Итак, охотничий сезон в разгаре. Нет, я имею в виду не отстрел пернатой или шерстистой дичи – речь идет о другой, менее кровожадной, но куда более увлекательной страсти. Выборы!!! Вот что кроется в звуке охотничьего рожка возвестившего о начале гонки. Вернее, загонки – ибо смысл и метод начавшейся кампании: обольстить, улестить, напугать нас, обывателей, дабы затем, заманив на свою «территорию», побудить проголосовать «за» – а не «против»…
Политический игрок – личность азартная, сродни картежнику. Это для нас, легковерных, разыгрываются «идейные сражения», вещается о «борьбе за интересы народа», предлагаются заманчивые проекты. На самом деле вступив в борьбу за вожделенное кресло власти, политфигурант преследует одну единственную цель: обыграть соперника. И так же как в картах, здесь в ход идет все: подставки, передергивание, шулерство, подкуп, шантаж. А уж если противник уличил тебя во всем этом – то разыгрывается сценка из Гоголя: Ноздрев бьет Чичикова шашечной доской по голове – за то, что тот углядел двиганье фигур рукавом сюртука…
И, конечно, подкуп. С древних времен – по сию пору. Раньше выкатывали на площади бочки с вином и подпускали проституток. Сейчас приемы иные – но суть одна: «все куплю – сказало злато». Термин «куплю» означает и предложение выгодной должности, и содействия бизнес-проектам, и просто «материальные вознаграждения»…
Как известно, на любой охоте существуют правила. На охоте за голосами тоже их пытаются установить. Но кто-нибудь когда-нибудь встречал в жизни джентельмена-картежника, мечтающего во чтобы то ни стало сорвать лакомый куш?! И закон, и «соглашение лордов» будут отброшены, как только дело будет двигаться к финишу…
«Пошла охота…» За голосами пошла охота. Претенденты на депутатство не скупятся на посулы, напоминают о былых заслугах, топчут ногами соперников… Мне не хочется называть их имен, должностей – они у симбирян, полагаю, на слуху. Хочется просто повторить слова Юлия Фучика: «Люди, будьте бдительны!» То есть: не дайте обвести се6бя вокруг пальца.
Ведь ровно через шесть дней пойдем выбирать. Кого выберем во власть? Не все ,думаю, от нас зависит- но ведь от нас что-то тоже зависит?
Поверим в это — и пойдем голосовать,а?
Пъяный конному не пеший.
Результат, увы, известен.
Да уж
Особенно стараются Павлючков-Давыдов-Старателев по линии ЕР – много производят чернухи в стиле известной Большой политики. Тогда их не привлекли и теперь, ес-сно, не привлекут. Один 73онлайн с одноименной газетой чего стоят, чернухи не жалеют, ну и сами срубят зелени по крупному – самые богатые кандидаты в ЕР, по нескольку миллионов рублей запросто пуляют. Только за это надо голосовать против них.
Гулливер
Сорокина нигде не указывает ни свой трудовой торговый путь в компании “Гулливер” ни принадлежность к “еДИНОЙ рОССИИ”
Колхозник
Вот тебе и демократия. Вы ребята хотя бы не удаляйте сообщения негативные об авторе. Иначе просто сами себе пишите комменты.
Ежов
не путайте “негативные сообщения” с флудом и пустым брюзжанием на почве своих (по каких то причинам негативных) отношений с автором. Есть что сказать конкретное – скажите. А бессодержательно хамить и анонимно хихикать просьба в другом месте. Здесь неинтересно
Вопрос
Дмитрий,а вы не задумывались, почему любая информация, написанная Мундубаевым, вызывает шквал откликов именно по личности автора, а не по теме информации? Может, просто не надо его публиковать, если у него такая хреновая репутация в регионе? Или у вас такой дефицит с авторами, что старого перевертыша публикуете?
О!
Браво! Я присоединяюсь к вопросу двумя руками! Тексты ЖБМ пустоватые, скучно, старорежимно изложенные, закалку КПСС видно невооруженным глазом. Не журналистские ни разу, потому что без единого факта, и как раз именно его тексты точнее назвать старческим брюзжанием обо всем и ни о чем, в стиле что вижу, то и пою. А все вместе врученные ему его однопартийцами когда-то награды для меня, как и для большинства здесь, не значат ничего, потому что вручались за апологетику существующего строя. Пусть в командировку съездит, соберет и перепроверит факты, найдет, чем удивить – скажем спасибо. А рассуждалки очередного капитана очевидности, написанные при сидении в комфортном креслице перед телеком – ну кому они нужны-то?
Древний
Полностью поддерживаю предыдущих ораторов. О Жане еще Пушкин писал: “полумудрец, полуневежда, полуподлец, но есть надежда, что будет полным, наконец”.
Колхозник
А то я грешным делом подумал, что действительно только у меня негативное отношение к словесному поносу автора и Ульяновск жаждет каждый день видеть на сайте разглагольствования этого самородка. Спасибо за поддержку друзья.
Аноним
ПОТому что Сорокина всё продумала и расчитала, все торгаши в какой то степени психологи, как обмануть покупателя и расположить избирателя. Став депутатом, эти слуги после выборов забывают. что они слуги, что они обещали избирателям и начинается личное обогащеие
Виктор Каменев
Не любит Жан российскую демократию, то ли дело – английская или американская! А вот англичане очень любят российскую демократию, причем потому, что ее возглавляет Путин. Пародокс, где-то что-то надо подкрутить!
палата № 6
Увы, равного Жану Миндубеву журналиста нет. Наверно, проще отключать его хулителей.
Древний
То есть читательскую аудиторию отлючить, а ЖБМ любиться самому с собой? Кто против – вызвать на партком.
Про “равного нет” безапелляционно ляпнуто. Титов круче на два порядка. И даже блогеры, такие как Симбиблис, уже давно на пару корпусов опередили “золотое перо”. Старичок наш давно писатель, а не журналист.
)
Можно отнести Ж. Миндубаева к публицистам, колумнистам, не обязательно к журналистам. Пусть пишет, чо. Человек высказывает свои взгляды, не обязательно, чтобы они нравились всем.
Вопрос
Беда в том, что ни к кому из названных его отнести нельзя, разве только к графоманам. Представляете что будет, если всех подобных Миндубаеву начнут публиковать?
Да-да
Я, например, не считаю его тексты графоманскими. При всем при том я совершенно не согласен с его взглядами, они мне не нравятся, ну так что ж? Кому-то могут нравиться, кто-то с ним согласен, к примеру, наверное, Пинков, другие богатые представители нынешней власти. Миндубаев, в большой мере, их выразитель, читайте и знайте, что думают власть и богатство заимевшие ульяновцы.
Вопрос
А вы почитайте комменты к опусам М-баева – на 80 % он в них говорит сам с собой под разными никами. Так что аудитория у него давно самоотключилась. Дело за Ежовым…
Валентина Ивановна
Зачем же он сам с собой разговаривает сердешный?
Верните его
в палату №6
Федот
Только прочитав Миндубаев заголовке, начинается активное обсуждение самого автора не затрагивая его статью. Впору переиначить сам заголовок, на кого открылась охота. Да уж очень некорректно это будет выглядеть. Хотя читая комментарии, видишь прямо противоположное.
еще учусь.
а у нас все лезут в избирательную комиссию. типа в волшебники.
тутошний
Вы робяты, как не садитесь, но в критики-то не годитесь, сказал бы известный баснописец. Чем глаголить впустую, вчитайтесь ка получше в тексты ЖАНА, почувствуйте их содержание своим нюхом, а потом уж … Пусть о пустяке, по вашему, но писать-то он могёть, да ешо и как! Его тексты хоть читать можно, не то что иных. Пока можем его читать, благодарите судьбу , и помалкивайте в тряпочку…
А чего
не под своим именем ЖАН ?
Большой Брат
это не он, это другой неудачник по жизни, ноне книголюб-активист :)
Русак
Хреновский вы аналитик.За что Жана прессуете по шакальи?
Прохожий
Жан, не обращай внимание на идиотов. К сожалению, их много. Особенно в Ульяновске. Это какое-то скопище.
Вы
Первый в их числе
Федот, да не тот
Да уж, Жан, своими статьями сформировал практически два лагеря, это своих сторонников и ярых противников.Жан своимито бъет в не в бровь, а в глаз своим словом . А кого ? Приспособленцев, нахрапистых мещан,современных нуворищей живущих душа в душу с вороватым начальством. Недалеких и псевдокультурных людей. Иначе откуда такая неприкрытая злость в его адрес? Что он неправильного написал в ” Золотой рыбке”? Как мастерски развели в пользу одного хапунчика всех местных жителей? Критиканы видимо из новых, но еще “Старых прикормленных” начальством?
А вот это смешно.
Когда это Жан Б. Миндубаев был против действующей власти? При СССР? При Горячеве? При Шаманове? При Морозове? Что то не помнится такого. Всегда в тренде. Всегда в борьбе с отдельными недостатками на фоне общих достижений.
Просто
Красавец со своим комментом. Улыбнул на ночь :-)
летописец
“Меня много за кого держали, но за идиота — никогда” (с) Березовский
Хмурый
“… Мне не хочется называть их имен, должностей – они у симбирян, полагаю, на слуху. ” Жан, пересильте себя, огласите весь список, пожалуйста.
112
Читайте Симбирского сатирика Минаева “Фотография” пока не поглупели в конец. Извините за резкость . Не Жан.