Национализм – оружие либералов

Некажется ли вам, что истоки нетолерантности лежат в сфере религиозного воспитания?

-Нет, разумеется, вопрос сложнее. Давайте начнем с того, что толерантность изобретена либералами, людьми, которые на самом деле находятся вне религиозного поля и которым кажется, что главное – это просто жить, нормально, комфортно и удобно… Но есть люди с невозможными метафизическими идеями, готовые за эти идеи умереть, а это, естественно, разрушает легкую, спокойную и сладкую жизнь. Толерантность – это либеральная позиция, исходящая из того, что, по большому счету, на все идеи наплевать, лишь бы мне дали чай пить спокойно… Но эта либеральная точка зрения абсолютно антиисторична, она не имеет перспективы, поскольку исторически она лишена энергетики, политической воли, пассионарности – в ее основе только оскаленные в отстаивании своего куска зубы. На этой позиции историю не сделаешь и великую державу не поднимешь.

Что же касается религиозного воспитания, то здесь могут быть две точки зрения. Одна опирается на закон. И на закон религиозный, в частности. В исламе есть жесткая установка, прописанная в Коране: в исламском мире должно оказываться покровительство христианам и иудеям, если они признают политическое главенство ислама. В этом случае они становятся людьми на ответственности мусульман, которые должны обеспечить им условия для практики веры и функционирования их общин согласно ИХ законам и ИХ судам, то есть христианскому и иудейскому. На этой основе в течение 14 веков в рамках исламского халифата – точнее, нескольких халифатов – выживало огромное количество христиан и иудеев, относительно сохраняя иудейские и христианские конклавы в исламском мире, поскольку они оставались под покровительством халифа. Но это официальная, жесткая точка зрения, основанная на законах веры.

Есть и другая, основанная на реалиях ситуации, возникающей в хаотическом конфронтационном мире, в котором со стороны западных спецслужб идет стравливание между собой конфессиональных общин. Возьмем Египет. Мы видели, что на площади Тахрир египтяне-копты и мусульмане оставались братьями. Они охраняли друг друга, поднимая в одной руке Коран, а в другой крест. А потом там начались столкновения….

– СМИ сообщали о том, что были столкновения между мусульманами и коптами, поскольку мусульманская девушка полюбила копта…

– Дело происходит в селе, которое находится в районе Хелуан, далеко от Каира, в котором 50 тысяч мусульман и 10 тысяч коптов. Ситуация очень странная. У мусульманской девушки были некие неформальные отношения с коптским торговцем, после чего возник какой-то скандал в ее семье. Родственники потребовали от отца, чтобы он защитил ее честь, между ними произошел скандал. В результате два родственника этой девушки были убиты, а один получил ранение. Такова официальная фабула, абсурдная сама по себе: три родственника мусульманина обсуждают ситуацию с девушкой, потом возникает перестрелка, в результате которой двое из них гибнут, а один выживает весь простреленный, после похорон население идет не к этому торговцу, который, предположим, виновен в ситуации, а сжигает христианскую церковь. При этом церковь находится в той же деревне, а потом события вдруг начинают происходить в Каире – там перекрывают проспект, возникают многокилометровые пробки и все это крещендо нарастает, пока не доходит до перестрелки и далее до событий 8 марта, в которых якобы погибают 13 человек и 140 получают ранения…

– То есть все это логически не стыкуется?

– Тут мы видим пробелы логические. Частное дело девушки с торговцем – первое. Потом: перестрелка между родственниками этой девушки – не между родственниками торговца и девушки, чего следовало ожидать. Третий скачок – люди, не имеющие к этой семье никакого отношения, сжигают церковь, а не дом виновного торговца. Следующий логический скачок – конфронтация между общинами на основании событий, происходивших в глубокой деревне, почему-то вспыхивает в столице.

Все, однако, встает на свои места после того, как была разоблачена заготовка служб бывшего главы МВД Хабиба Адли, который сейчас арестован. Оппозиция направила в это село комиссию из мусульман и коптов, конфликт был разрешен. Этот же Хабиб Адли по приказу Мубарака организовал взрывы перед коптскими церквями незадолго до выступления оппозиции. Попытка взорвать мир между общинами!

Кстати, недавно были найдены и опубликованы секретные документы из архивов службы безопасности Египта о том, что взрывы в Шарм-Эль-Шейхе в 2005 году, унесшие жизни 88 человек, среди которых большинство были туристы, произошли в результате операции, санкционированной сверху, к которой имели отношение непосредственно Мубарак и его сын Гамаль, и что все это готовили спецслужбы и, в частности, руководитель разведки Омар Сулейман.

И самое интересное, что если все это сделал Омар Сулейман по указанию Мубарака, то, значит, за этим стоят Моссад и ЦРУ, поскольку египетские организаторы являются попросту их рукой. Это нас выводит на следующий очень важный круг проблемы. Что такое терроризм в современном мире? Мы находим след ЦРУ и Моссада во взрывах в Шарм-Эль-Шейхе. И по делу в Мумбае 26 ноября 2008 года, где погибло около 200 человек, прошли разоблачения о том, что его подготовили индийские спецслужбы по указанию США. В конце концов мы приходим к событиям 9.11, к трагической истории знаменитых манхэттенских башен. По поводу этого существует за пределами США едва ли не 95-процентный консенсус, что это событие на совести правивших неоконов-республиканцев, да и в самих США существуют многочисленные технические доводы строителей, физиков, инженеров, что взрывчатка была заложена в самих башнях, а самолеты были только прикрытием.

Мы приходим к выводу, что власть имущие во все мире развязывают кампании террора как оправдание собственных политических инициатив по перекройке мира. Что мы сегодня видим в Ливии? США, опираясь на своих марионеток Дэвида Кэмерона и Николя Саркози, пытаются втравить Евросоюз в большую конфронтацию в Северной Африке. В результате неминуемо будет нанесен удар по снабжению нефтью и газом Европы – и, как следствие, обвал политической и социальной ситуации. Это будет настоящий взрыв, потому что вызовет агрессию Европы по отношению к Южному Средиземноморью, которая, естественно, встретит жесткий ответ.

– А православный, по вашему мнению, национализм в России выступает ЗА русскую идею или ПРОТИВ ислама? Или это движение тоже инспирировано спецслужбами?

– Я думаю, что субъективно славянские националисты за русскую идею, но никто им толком не объясняет, в чем она состоит… Схема выглядит следующим образом. После обрушения привычного общества, разрушения деревни и малых городов, откуда население выкачивалось на «стройки века» вроде БАМа (в то время как мегаполисы, например Москва, наполнялись лимитчиками), возникает особый феномен – «молчаливое большинство». Это люди, у которых оборваны корни, они оказываются в жестко враждебной незнакомой ситуации, где их статус – человеческая «пыль» мегаполисов. Их деды и бабки верили в то, что девушка должна быть целомудренной, что семья должна быть одна на всю жизнь. Что разводы это позор, что есть честь и справедливость… А они включают телевизор и видят там Тину Канделаки, Ксюшу Собчак, «Поле чудес», «Дом-2» – хохот, разврат и издевательство над всеми носимыми в крови подсознательными фундаментальными ценностями. И понимают, что не могут их защитить – им не хватает понимания, культуры. Но при этом они не хотят казаться дураками, в их сердцах зреет ненависть, поскольку, когда человека заставляют молчать и он не понимает происходящего, он это происходящее отрицает. И тут, с одной стороны, приходят левые со своими невнятными идеями о причинах повышения тарифов на ЖКХ и монетизации льгот, против чего, по их мнению, надо бороться. С другой стороны, приходят правые и говорят: это виноваты «чурки», надо валить «черных», поскольку мы и власть заодно. Но власть «черных» не валит, отсюда все проблемы… Правые апеллируют к националистическому дискурсу, если это можно назвать дискурсом, «вали черных». А в это время левые попискивают где-то рядом, что вот надо против точечной застройки выступать, против повышения тарифов ЖКХ, за пенсии – что-то малоубедительное и мало затрагивающее симпатии и интересы 17-летних парней. Совершенно понятно, что левые в этом контексте остаются маргиналами, а вот правая агитация очень мощно будет услышана, поскольку людям, которые ничего не понимают и от этого непонимания в их сердцах разгорается пожар гнева, необходима любая подсказка, способная их сориентировать. И тут приходит подсказка на очевидное: «Ты же русский!» – «Ну да, вроде русский…». – «Ты же по-русски говоришь!» – «Да, по-русски…». – «Ну вот и держись таких же, как ты, это самое главное!».

Но тут есть и неприятная для властей изнанка. Дело в том, что параллельно с отрицанием так называемых «черных» в поднятой волне недовольства зреет также и гнев против самой системы. У некоторых наиболее продвинутых элементов появляются идеи, что «зря мы с кавказцами схлестывались, а надо бы вместе с ними бить власть». И это уже тенденция – многие националисты пересматривают свою позицию и приходят к выводу, что надо объединяться с мусульманами против режима.

– Провинция срединная, например Ульяновск посреди Татарстана, Чувашии, – очень удобный плацдарм для тихого и спокойного накапливания экстремизма. Я говорю и про мусульманский, и про русский. Каково будущее таких регионов в смысле развития национализма? А он начинает появляться. Лимоновцы днями митинговали, движение против нелегальной эмиграции…

– На мой взгляд, с приближением масштабного кризиса, который неизбежен, начнется деконструкция вертикали власти и каждый губернатор будет организовывать у себя свою «манежку» со своей «кущёвкой». Администрация на местах попытается легитимизировать себя, подняв погромную стихию «молчаливого большинства». Посмотрите, как Роза Атунбаева действует: она пришла к власти на волне народных выступлений и первое, что она сделала, – устроила погром узбеков, чтобы повязать кровью север и юг Кыргызстана с новой властью. Мы видим, что национализм становится политтехнологическим инструментом для решения задач в интересах власти. Боюсь, что Россию ждет волна «манежек» и «кущёвок», повторяющихся на уровне каждого субъекта Федерации в отдельности. А для того чтобы противостоять и противодействовать этому, нужно создавать реальное движение интернационального союза, включающего в себя и русских, и нерусских на политической платформе общих целей спасения страны.

Олег Самарцев