Ульяновская прокуратура выявила многочисленные нарушения в деятельности администрации колонии №10 (ул. Промышленная,3) – администрация ИК игнорировала требования закона об обеспечении надлежащей охраны и изоляции осужденных и постоянного надзора за ними.

Так, 6 августа поздно ночью при попытке побега из колонии в мо­мент преодоле­ния контрольно-следовой полосы основного рубежа был задержан мужчина, который отбывает наказание в виде 12 лет лишения свободы за государственную измену. Осужденному удалось выбраться из общежития отряда и преодолеть локальный участок. При попытке побега при себе он имел армейский вещмешок, в котором находились 15 слесарных инструментов, аккумуляторная дрель, лезвия и газовая зажигалка. Сам осужденный в момент задержания был обут в кроссовки.

В прокуратуре отмечают, что мужчина предварительно готовился к побегу, однако его действия сотрудники колонии не выявили и не пресекли.

“Данный факт свидетельствует о несоблюдении в ИК-10 требований закона о необходимости осуще­ствления оперативно-розыскной деятельности, одной из задач которой явля­ются вы­явление, предупреждение и раскрытие готовящихся и совершаемых в учреждениях пенитенциарной системы противоправных деяний и нарушений режима содержания, – говорится в сообщении. – Наличие у осужденного боль­шого количества за­прещенных к хранению и использова­нию пред­метов свиде­тель­ст­вует не только об отсутствии режима в колонии, но и о ненадлежащей обыскной работе. Более того, данный факт является подтверждением неэффективности мер, направленных на раз­ра­ботку и реализа­цию меро­прия­тий по вы­яв­ле­нию и пресече­нию ка­налов проникновения в исправи­тельное учреждение запрещенных вещей”.

Также прокуратурой установлено, что технические средства контроля ИК-10,не обеспе­чивали осуществление надзора за всей территорией учреждения. Более того, технические ха­рактеристики не позволяли эффективно их использовать для предупрежде­ния побегов и других преступлений, нарушений порядка от­быва­ния наказания и получения необходимой информации о поведении осуж­ден­ных. В частности, просмотром записей камер видеонаблюдения установлено, что по­давляющее большинство из них не было оборудовано ИК-подсветкой, имело крайне низкое разрешение, не позволявшее идентифицировать лиц, передвигаю­щихся по территории колонии, предметы, находящиеся при них, и прочее.