В Ульяновске директора ЖКХ за хищение более 7 миллионов рублей у населения суд приговорил условно: прокуратура не согласна с таким мягким приговором и намерена добиться реального срока наказания.
Не согласившись с чрезвычайно «мягким» приговором руководителю управляющей компании, признанному виновным в хищении более 7,7 млн рублей, собранных с населения в качестве оплаты услуг ЖКХ и приговоренному лишь к 3 года лишения свободы условно, прокуратура Ульяновской области намерена обжаловать решение суда и добиться наказания в виде 6 лет лишения свободы, сообщили корреспонденту ИА REGNUM в ведомстве, прокуратура.
Приговор по уголовному делу в отношении 58-летнего теперь уже бывшего директора ООО «Жилищно-Эксплуатационная Компания» Александра Лисова, изобличенного в хищении мошенническим путем денежных средств в особо крупном размере, был вынесен 28 июля.
Во время следствия установлено, что указанная коммерческая структура осуществляла управление более чем 160 многоквартирными домами в Ленинском и Засвияжском районах Ульяновска.
В 2012 году Лисов организовал заключение с ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» и Ульяновским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» трехсторонних договоров «на комплексное обслуживание УК по расчетам с населением, ресурсоснабжающей организацией». Соглашениями определялось, что поступавшие от граждан в качестве оплаты услуг ЖКХ денежные средства аккумулировались на счетах ООО «Многопрофильный центр», которое должно было перечислять их указанным поставщикам тепло- и водоресурсов. Но выяснено, что «фирма-прокладка» была подконтрольна Лисову, организовавшему незаконное направление части финансов на расчетный счет ООО «ЖЭК». В результате в период с января по декабрь 2012 года при осуществлении данной преступной деятельности было похищено более 7,7 млн рублей, которыми руководитель названной управляющей компании распорядился по собственному усмотрению.
Несмотря на отрицание злоумышленником своей вины в содеянном, на основании представленных областной прокуратурой доказательств Лисов признан виновным в мошенничестве, сопряженном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенном в особо крупном размере (ч.3 ст.159.4 УК РФ). Однако приговорен судом лишь к 3 годам лишения свободы условно.
«Учитывая, что прокуратура настаивала на признании названного экс-руководителя коммерческой структуры системы ЖКХ виновным в мошенничестве, совершенном с использованием служебного положения в особо крупном размере (ч.4 ст.159 УК РФ), и назначении ему наказания в виде 6 лет колонии общего режима со штрафом в размере 800 тысяч рублей, на данный приговор будет принесено апелляционное представление, — рассказал ИА REGNUM старший помощник облпрокурора Василий Зима. — В целях возмещения причиненного указанным лицом вреда на его имущество (четыре автомобиля, два гаража и др.) наложен арест».
Аноним
значит воруем дальше
Эти не отстанут
Прокуратурой на данный приговор будет принесено апелляционное представление.
Пиндос
Эти только видимость создают. Ничего не изменится. Вместе “правосудие” вершат!
Односельчанин
В результате данных мероприятий в бюджет возвращено шиш целых-хрен десятых рублей. Но все как-бы работали…
Я однажды в должники в пенсионном фонде попал, не поверите, из-за 1 копейки!
Пиндос
За копейку они 10 писем заказных пришлют, суд выиграют, приставы будут работать, исковое производство возбудят. Счёт у тебя арестуют и за границу не выпустили бы раньше (сейчас от 10 тыс). Ведь ты свой, тебя можно гнобить и кошмарить, а Кубе 30 миллиардов долларов простят. )))
Аноним
есть примеры и похлеще. ничего даже до суда не дошли дела. сидят сейчас в торгах много-много миллионных участвуют.
Все правильно
Партия жуликов и воров своих не сдает
Аноним
сдает. они хуже жуликов и воров, у них “понятий” нет! они КРЫСЫ
Умный
ЕДИНАЯ РОССИЯ”–партия жуликов и воров!
Александр Владимиров
Пока не начнут сажать таких гуманных судей ничего не изменится.
мужик
крупных воров всех мастей нужно сажать показательно и обязательно с конфискацией, чтоб даже если по амнистии или удо вышел жизнь раем не казалась. У этого по-моему сынок за то же самое сидит
Аноним
Все жкх такие!!!!
Эксперт
Честно говоря даже не знаю, что и сказать. Удивляет отношение общества, не имя никого понятия о реальных процессах, которые происходят в ЖКХ, лезут с неумными коментами. По большому счету Лисов пострадал за то, что поставил интересы нищего населения выше интересов энергетиков. Никто не задавался вопросом: почему прокуратура требует 159 ч.4, а суд выносит решение по ч.3 ст.159.4 УК РФ? Поясняю. В чем есть по мнению прокуратуры хищение: деньги, предназначенные на оплату за тепло ООО “ЖЭК” направлял на уборку территории и выполнение ремонтных работ на домах. Т.е., конечно, с точки зрения энергетиков он поступал крайне не порядочно, вместо того, что бы утвердить высокий тариф на содержание и ремонт жилья, он не меняя тариф по несколько лет, содержал дома за счет денег ВоТГК. В оправдание Лисова могу сказать, что по данной схеме существуют подавляющее количество ТСЖ и мелких УК. Так вот проблема в том, что с точки зрение закона это не хищение. Все денежные средства, поступающие на р/с УК это ее средства, которые она может тратить на свое усмотрение, и если, к примеру, все месячные поступления в том числе и денег за тепло, пошли на ремонт крыши и выплату з/п рабочим, это не хищения, а хозяйственная деятельность. Поскольку, мошенничеством здесь и не пахнет, но, раз дело заведено и касается оно ЖКХ, то обвинительный приговор должен быть обязательно. Поэтому судья вынужден просто что либо изобрести. Отсюда и рождается ч.3 ст.159.4 УК РФ, а именно преступный умысел состоит в том, что Лисов заключил трех-сторонний договор, по которому денежные средства, собранные по статье теплоснабжение должен был направлять ВоТГК, а он игнорируя договор направил их на оплату работ по обслуживанию долга. Получается так: если бы Лисов не заключил 3-х сторонний договор, то состава преступления нет. Я думаю, поэтому и наказание такое.
Теперь мое личное отношение к решению суда.
1. То, что оно появилось воспринимаю положительно. Если прокуратура, вслед за ЖЭКом точно так же возьмется за остальные мелкие УК и ТСЖ, то порядка будет больше. Прогнозирую, что криминальным и полукриминальным структурам рынок ЖКХ перестанет быть интересным, освободив место нормальному бизнесу.
2. Из минусов решения. Что делать с этими 160 домами, которые управлялись ЖЭКом? В своей основной массе, около 80%, это 2-3 этажные дома с тарифом в 7-8 рублей с кв. метра. Хоть какой то интерес эти дома представляют при тарифе 20-25 рублей с кв. метра. Т.е. ни одной из УК эти дома в принципе не нужны, а содержать их за счет денег ВоТГК, решится только самый большой идиот.
Дед
Ну ты и сказанул)
Ремонту сделано, уборка…)))
За нищих пострадал!
Чтоб все нищие так страдали!-(чтоб все было и ничего за это не было)
Александр Владимиров
Не ясно в чем ты эксперт, но явно не в уголовном праве. При указанной тобой схеме, если это реально так, переквалификация статьи должна была быть не с ч.4 на ч.3, а с мошенничества на неправомерное расходование средств, что вообще, при наличии определенных фактов, могло привести к оправданию.
Пиндос
“денежные средства, собранные по статье теплоснабжение должен был направлять ВоТГК, а он игнорируя договор направил их на оплату работ по обслуживанию долга”
Сгенерировал несуществующий долг, направил туда деньги собранные за тепло, вывел через подконтрольные однодневки, пильнул их, а теперь страдает “за интересы нищего населения”?
А не он ли делает население нищим?! Плачется он. Придет время платить по долгам как ему, так и по всей лестнице, вплоть до самой верхней ступени!
Аноним
кто же эти 160 домов заберет? )
Эксперт
Ну точнее так. Лисов выбрал некую модель поведения на рынке, которая заключалась в следующем: не повышать тарифы на услуги по содержанию и ремонту, защищая по сути свой бизнес. Не единожды к руководителям крупных УК обращались с “просьбой” забрать у ЖЭКа дома, в ответ тишина. Потому как, в отличии от контор типа жэк, все крупные УК находятся под пристальным наблюдением и ресурс ников, реакция на подобные действия была бы моментальной, порядка месяца, после этого разбор полётов с привлечением админ ресурса, если не поняли ОБЭП и прокуратура, а там сумм в десятки миллионов. Но низкий тариф на содержание позволяет достаточно комфортно себя чувствовать, так как шансов, что дом уйдет в компанию, которая обещает не “пользоваться” деньгами тепловиков, но при этом предлагает повысит тариф с 8 рублей до 20 нет никаких. На моей памяти у жэк пару домов забрал только ЦЭТ и то 9 МКД, где был хоть какой то тариф.
Не нужно думать, что я оправдываю Лисова. Просто в действующей системе жкх он выбрал для себя оптимальную модель поведения, не противоречащую действующему законодательству. Еще раз по такой модели действует подавляюще большенство ТСЖ и мелких УК.
Эксперт
Еще раз. При существующем общественном мнении в жкх в принципе не может быть оправдательных приговоров, потому как народ это не поймет. И ни один судья, если он конечно не собирается на пенсию, не примет такого решения. Слово долг это опечатка, писал дом. Неправомерного расходования средств нет, так как деньги направлялись на выполнение работ и работы были выполнены, если бы работы не были выполнены, тогда в обвинительном и было бы указано конкретное ооо, которое получило деньги, но работы не выполнило, тогда это было бы классическая 159. Так было у младшего Лисова. Жители домов, которыми управлял ооо жэк, реально от его действий выиграли, так как все эти годы они реально получали услуги за счёт средст, не предназначенных на эти цели. Я не говорил, что лисов “ощастливил” все нищее население, а лишь только тех, кто проживал в этих домах, а платить за это будут все население, так как рано или поздно все эти неплатежи будут включены в тариф для всех.
Александр Владимиров
Еще раз. Не надо путать южный берег Белого моря с северным берегом Черного.
Аноним
а разница в сумме за ремонт жилья (подметалась территория и менялись лампочки с тремя трубами в подвале) и деньгами, предназначавшимися сетевикам какая? в жизни не поверю, что человек точно знающий, что рискует, не отложил бы на парашют. а вообще на заказ похоже, кто у нас из УК сейчас обороты крутые набирает?
знающий
Ты вообще не эксперт. ДЕЛИТАНТ и пустобрех. Лучше помолчал бы. Ты знаешь где его сынок? Так же на нарах парится только за 90 лямов. И старшего туда же… ВОР должен сидеть в ТЮРЬМЕ!!!
Вовка из 5 “б”
Я бы тоже ВОРОМ стал – пусть меня научат!!!
Горожанин
А куда делись собранные деньги на уборку территории и ремонт? Интересно узнать?
гость
огласите фамилию судьи выносившего решение.
Аноним
“Лебедев Вячеслав Михайлович”
!!!.
Лисов А.К.всю свою сознательную жизнь воровал.Миллионы рублей,перечисленных промышленными предприятиями при передаче жилого фонда с баланса заводов на баланс горжилуправления исчезли.А на эти деньги должен быть проведён капитальный ремонт,передаваемых домов.который не был проведён.Уважаемый эксперт!Возможно сможете объяснить на какие средства приобретены 4 легковых автомобиля,которыми владеет г-н Лисов? Не ужели на скромную зарплату? создаётся впечатление,что вы из его команды.
Аноним
да бросьте Вы, всем понятно то, что вы говорите. Над экспертом просто посмеиваются потихоньку тут вот и все