Волна борьбы за права авторов докатилась и до Ульяновска -за использование материалов правообладателей без их согласия поплатились две газеты, местный телеканал, один из кинотеатров и кафе. В отношении некоторых из них уже имеются судебные решения.

Для многих СМИ, рекламных агентств, руководителей публичных заведений становится полным откровением то, что за использование ими проектов интеллектуального труда необходимо платить.

Согласно новой редакции Гражданского кодекса (ГК), любое произведение разрешается использовать только по согласию с автором (или правообладателем) с обязательной уплатой положенных по закону отчислений. При этом сфера использования авторского труда может быть разной.

Автора!

Судебное решение о нарушении авторских прав было вынесено в отношении одной из ульяновских телекомпаний в начале этого года.

Канал использовал музыкальное произведение местного композитора Владимира Никонова в качестве звукового сопровождения для своей передачи, однако основную часть авторского гонорара не выплатил. Все попытки урегулировать отношения мирным путем не увенчались успехом, в итоге телекомпании по решению суда пришлось выплатить не только авторские взносы в полном объеме, но и возместить моральный ущерб автору.

Схожее решение вынес на днях и Засвияжский районный суд в отношении одного из кандидатов в депутаты на последних выборах в Законодательное Собрание области. В его агитационных материалах (бесплатных газетах) были опубликованы два кроссворда, взятые из интернета. Об этом стало известно автору кроссвордов.- Как установил суд, ответчик не только не получил согласие автора на публикацию и не составил с ним, как того требует закон, лицензионного договора, но и не указал в печатном издании имени автора кроссворда.

Суд усмотрел в деле факты нарушения интеллектуальных прав автора и постановил взыскать с ответчика 35 тысяч рублей компенсации за нарушение авторских прав (за публикацию двух кроссвордов), 15 тысяч рублей -в качестве компенсации морального вреда и возместить судебные расходы. Всего – 46250 рублей.

– В этой истории речь идет об объектах, размещенных в интернете, – рассказал доцент кафедры гражданского права и процесса Ульяновского госуниверситета Игорь Цветков, отстаивавший в суде интересы истца. – Многие люди все, что там есть, воспринимают как «ничейное», ставшее всеобщим достоянием. Но даже те, кто знает о том, что интернетовские материалы также подлежат охране в отношении авторских прав, рассчитывают на то, что об их нарушении никто никогда не узнает. Судебные решения показывают, что и то, и другое – глубокое заблуждение. Во всяком случае, правообладатель кроссвордов, проживающий в Санкт-Петербурге, обнаружил свои работы в нескольких газетах в разных регионах России и даже в газете для русских туристов в Таиланде.

Дело в отношении с агитационным материалом показало, что споры с правообладателем лучше решать миром. Так поступила, рассказал Игорь Цветков, другая ульяновская газета, добровольно подписавшая с тем же автором кроссвордов лицензионное соглашение и уплатившая автору 30 тысяч рублей – почти в два раза меньше, чем их коллеги после разбирательства в суде.

Наложат штраф, отнимут аппаратуру

Появление в ГК норм по авторскому праву позволило многим людям, помимо самих авторов, извлекать из этого прибыль. В августе нынешнего года Российское авторское общество (РАО), имеющее «своих людей» во всех регионах страны и многих странах мира, получило аккредитацию, дающую эксклюзивное право заниматься сбором авторских со всех, кто с выгодой для себя использует продукты чужого интеллектуального труда.

Перво-наперво в РАО решили заняться кафе, ресторанами, ночными клубами, крутящими песни отечественных и зарубежных эстрадных исполнителей. Как рассказала инспектор РАО по Ульяновской области Жанна Гирина, недавняя судебная тяжба с одним из кинотеатров Ульяновска закончилась победой Общества.

– Нарушение авторских прав, подпадающее и под Административный, и под Уголовный кодексы, может иметь для нарушителя неприятные последствия, – говорит инспектор. – Сотрудники правоохранительных органов, проверяя заведение, где нарушаются авторские права, имеют право изъять техническое средство, на котором незаконно используется музыка. Так произошло в одном из кафе в Чердаклинском раине. За то, что его владелец прокручивал музыку без соответствующего договора с РАО, суд постановил взыскать административный штраф в размере 30 тысяч рублей и изъять аппаратуру. Аналогичные прокурорские проверки в ближайшее время будут проводиться еще в нескольких районах, а также в заведениях Димитров-града и Ульяновска.

На вопрос о том, где можно крутить музыку бесплатно, а где за это нужно отчислять автору, закон отвечает, что раскошеливаться придется за использование чужого произведения в публичных местах, то есть «в местах, открытых для свободного посещения, или в местах, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи».

В этом смысле в сферы интересов авторского общества входят и маршрутные такси, водители которых так любят хвастаться перед пассажирами своими музыкальными коллекциями.

Разобравшись с более крупными нарушителями, говорят в РАО, доберемся и до маршруток.

Вадим ПИЛЮКОВ