Если говорить о современной литературе в России, то вся она «премиальная»: и русская, и русскоязычная, и национальная. И в этом нет ничего удивительного. Раньше о литературном процессе судили по публикациям, а сейчас вынуждены судить по премиям, поскольку книги издаются мизерными тиражами и читателю доступны лишь в омертвленном интернетом виде. Лауреатское признание отчасти скрашивает писателю его одинокое творческое бытие, придает (в отсутствии критики) уверенность в значимости его труда, а писательским функционерам их причастность к присвоению премий дает право утверждать, что литературный процесс в России находится в неохватном творческом разливе: члены СП множатся в числе, как и премии. Признаться, меня всегда удивляло, почему так широко распахнуты двери в Союз писателей для малоспособных к литературному творчеству людей, и какой прок правлению СП России от толп возомнивших себя писателями почтенных граждан пенсионного возраста?.. Приглашаю читателей самих ответить на этот вопрос, но замечу, что некоторые из писателей «первого призыва» стали лауреатами, то есть получили как бы «справку на гениальность» с подачи весьма близких к получению премий людей в СПР. Среди всех (около 350) литературных премий России Международная премия имени И.А. Гончарова смотрится весьма привлекательно и своим статусом, и премиальным фондом. Она выросла из региональной премии И.А. Гончарова в связи с 200-летием великого писателя и инициативой губернатора Сергея Ивановича Морозова сделать Симбирск-Ульяновск культурной столицей России. Руководство Союза писателей было приглашено в соучредители, чем немедленно воспользовалось, чтобы фактически стать распорядителем, кому давать премию, а кому не давать, чему способствовали и региональные власти, снисходительно взиравшие на местных писателей и трепетно поглядывающие на москвичей, хотя денежная часть премии полностью обеспечивается Правительством Ульяновской области. Вполне допускаю, что уже 10 лет премии присуждались достойным писателям, но ульяновские читатели-налогоплательщики не знают ни их книг не их самих. Приехали, получили, помахали ручкой – и Митькой звали – сгинули в дебрях российской словесности. А неусыпно пекущийся о региональной культуре губернатор С. Морозов в напутственном слове очередному лауреату каждый год надеждой в голосе не забывает сказать: «Я надеюсь, что после сегодняшней церемонии лауреаты Международной литературной премии имени И.А. Гончарова будут сотрудничать с родиной великого русского писателя, будут к нам наезжать время от времени с чтением лекций, ждем так же их новые произведения для Дворца книги, музея Гончарова…» Слова правильные, но вот отклик на них нулевой, даже минусовый. Помнется, приехал к нам за премией один московский писатель, я к нему со всей душой, а тот в ответ спесиво помалкивает, как же – ЛАУРЕТ! Тут ему кто-то сказал, что я уже получил премию. Чуток оттаял, но не снизошёл, и вот почему. В 2008 году он на премию определил своего человечка, но меня рекомендовал Ульяновский педагогический университет. Сшибка интересов разрешилась тем, что премию дали мне и автору пространного на 400 страниц интервью, хорошему мужику, но абсолютно не подходящему к требованиям номинанту на премию: «В целях выявления и поддержки талантливых литераторов и исследователей, работающих в традициях русской классической литературы и изучающих творчество И.А.Гончарова, проживающих на территории Российской Федерации и за её пределами, проявивших себя в создании произведений литературного творчества и поэтического искусства, а также в целях увековечения имени великого русского писателя И.А. Гончарова». Даже в такой забавной формулировке кандидат от СПР явно не тянул на получение премии, но получил и отбыл восвояси. Как в свое время это и сделал и другой московский писатель. Кстати, я несколько раз на сайт «Росписатель» посылал свою статью «Как русскому стать русским», но не получил даже ответа. А ведь могли бы московские писатели на радостях и поспособствовать ульяновскому аборигену, да и у других ульяновских литераторов взять стихи и рассказы и опубликовать, но не стали. К слову сказать, ульяновцы сами не торопятся наладить связь с самыми интересными лауреатами премии. Каждый год не понятно как возникает список писателей современного русскоязычного толка от Роя до Улицкой, которые занимаются духовным окормлением провинциалов все 12 месяцев. А почему бы не составить такой список из лауреатов премии Гончарова и реальных кандидатов на эту премию?.. Ведь большинство из них писатели высокого уровня. Тут бы Союзу писателей как соучредителю и взять это дело в руки, но пока «болотные» писатели уверенно лидируют во всех российских провинциях, не только ульяновской. Но что-то мне подсказывает, не всё коту масленица, и ульяновцам стоит задуматься, а не пора ли им самим без подсказки решать, кто будет очередным лауреатом премии их великого земляка. Николай Полотнянко Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
![]() |
|
|
Пессимист
Любит Полотнянко на фоне себя любимого унизить кого-то походя… Ведь Недзвецкого наверняка не читал, но осуждает: “Сшибка интересов разрешилась тем, что премию дали мне и автору пространного на 400 страниц интервью, хорошему мужику, но абсолютно не подходящему к требованиям номинанту на премию… Даже в такой забавной формулировке кандидат от СПР явно не тянул на получение премии, но получил и отбыл восвояси”. И почему же он не тянет на премию, если занимался исследованием творчества Гончарова и получил её “за совокупность исследовательских работ о творчестве И.А. Гончарова”? Постыдился бы, господин Полотнянко…
Недзвецкий, Валентин Александрович Валенти́н Алекса́ндрович Недзве́цкий (21 апреля 1936, с. Малые Щербиничи Злынковского района Брянской области — 22 декабря 2014) — российский литературовед, профессор МГУ.
Окончил филологический факультет МГУ (1958). Квалификация: филолог, учитель русского языка и литературы средней школы. Тема кандидатской диссертации: «Реализм И. А. Гончарова». Доктор филологических наук (1994, диссертация «Фазы русского социально-универсального романа XIX в.»). Профессор кафедры истории русской литературы филологического факультета МГУ (1996). Член-корреспондент Международной академии наук педагогического образования, президент Ассоциации вузовских филологов (1992).
Сфера научных интересов. История русской литературы XIX—XX веков, типология и история русского романа XVIII—XIX веков, история русской литературной критики XVIII—XIX веков, творчество И. А. Гончарова, И. С. Тургенева, Н. Г. Чернышевского, сравнительное литературоведение, эстетика, преподавание литературы в школе.
Монографии:
И. А. Гончаров — романист и художник. М., 1992. (Рецензии: Глухов В. И., «Новая книга о великом романисте». «Вестник МГУ». Сер. 9, филология. 1993. № 5; Olaszek Barbara, «Slavia orientalis», № 3);
Романы И. А Гончарова. М., 1996;
Русский социально-универсальный роман XIX в.: становление и жанровая эволюция. М., 1997. (Рецензии: Александров Виктор, «Studia Slavika». 1998. № 43; Старыгина Н. Н., «Известия РАН. Серия литературы и языка». 1998. № 2);
От Пушкина к Чехову. М., 1997;
И. С. Тургенев: логика творчества и менталитет героя (в соавт. с Е. Ю. Полтавец и П. Г. Пустовойтом). М., 1998. (полемика: Долженков П. Н. «К спорам о мировоззрении Базарова». «Вестник МГУ». Сер. 9, филология. 2002. № 3);
Русская «деревенская» проза (в соавт. с В. В. Филипповым). М., 1999;
Роман Н. Г. Чернышевского «Что делать?» и его оппоненты. М., 2003;
Роман И. А. Гончарова «Обломов». М., 2010;
Русский роман XIX в.: спорные и нерешённые вопросы жанра. М., 2013.
читатель
О литературоведах у Полотнянко нет ни полслова, он прямо говорит о “писателе”, который вместе с ним получил премию. А вот “Пессимист” — профессиональный сетевой грязнуля и и завистник — Бог шельму метит не талантом, а грязными слюнями, которые он выпускает из-за угла педуниверситета.
Пессимист
Дядя, в 2008 году троим премию присудили – Недзвецкому, Полотнянко и Арефьеву. Так по-вашему, Арефьев не тянет на премию? Он кругосветное путешествие совершил с книгой Гончарова “Фрегат “Паллада” в руках… И написал трилогию об этом. Чем этот писатель настолько хуже Полотнянко, что премии не достоин? Вот его биография…
Вадим Александрович Арефьев родился в 1957 году в городе Губахе Пермской области. Учился на судоводительском отделении в Пермском речном училище. Рулевой-моторист.
Окончил Новосибирское высшее военно-политическое училище по специальности – военно-политическая воздушно-десантных войск. Служил в морской пехоте Тихоокеанского флота, в редакции газеты ТОФ «Боевая вахта».
Окончил с золотой медалью редакторское отделение Военно-политической академии. С 1992 по 1999 годы преподавал журналистику в Военном университете Министерства обороны Российской Федерации. С 1995 по 1998 годы был главным редактором журнала «Морской пехотинец». Полковник запаса.
Был консультантом правления Союза писателей России. Автор трёх сборников рассказов («Воздушный змей», «По звёздам», «Подснежники»), трилогии «Вокруг света на «Крузенштерне». Лауреат премий «Золотое перо Московии» (2002 год) и «Генералиссимуса Суворова» (2004 год). Награждён Золотой Есенинской медалью (2007 год), медалью «За труды в военной литературе», орденом Элита мира «Во имя человечности» (2008 год). Член Союза писателей (с 1995 года) и Союза журналистов России (с 1986 года). Член Бюро прозы Московской писательской организации.
В 2005-2006 годах совершил кругосветное плавание на барке «Крузенштерн». Посетил более 20-ти стран мира.
читатель
Роман Полотнянко “Государев наместник” — художественная литература, а кругосветная болтовня — это посредственный журналистский треп, не имеющий отношения к искусству.Кстати, вы знаете, что пессимизм есть первая стадия вялотекущей шизофрении?
Пессимист
Многие стали пессимистами, финансируя оптимистов и снобов. А вялотекущая шизофрения это мания собственного писательского величия, граничащая со спесью тщеславного индюка на птичьем дворе литературы. Поразмышляйте на досуге.
читатель
А признаться, что сели в лужу со своими домыслами, слабо! Ох, уж эти литераторы недоделки-недоумки…
Пессимист
В какую лужу? Я привёл творческие биографии лауреатов 2008 года. И чем они хуже Полотнянко, чтобы их так походя носом в навоз тыкать? По критериям оба подходят – один «в целях выявления и поддержки талантливых исследователей Гончарова”, другой – “в целях увековечения имени великого русского писателя И.А. Гончарова». Сам-то поди не читал ни Недзвецкого, ни Арефьева (а у него не только про “Крузенштерн” написано)… И кто тогда недоделок-недоумок? Погляди-ка в зеркало, дядя…