19 февраля Ульяновский областной суд рассмотрел жалобу ответчиков по делу о возвращении в федеральную собственность Клюквенного Залива в Старомайнском районе. Коллегия в составе трех судий заслушала требования представителя КУМИЗО муниципального образования и бывших владельцев водоема. В итоге суд в очередной раз согласился с доводами Природоохранной прокуратуры и Росприроднадзора и оставил в силе решение суда первой инстанции от 11 декабря 2012 года. Таким образом, Клюквенный залив остается в собственности государства.
Напомним, что скандал вокруг Клюквы разгорелся летом прошлого года, когда прессе стало известно о продаже залива (сама сделка купли-продажи состоялась 2 августа 2010 года). Начались беседы, споры и обсуждения. Оказалось, что залив был продан под видом земель сельхоз назначения, как пруд. Владельцы залива позже объяснят, что поделив между собой Клюкву, они намеревались войти в федеральную программу по разведению рыбы.
Глава Старомайнского района дал нам интервью, в котором объяснил, что продажа и развитие – это одно и то же, и даже цитировал Гёте: «Самое смешное желание, – говорил – это желание нравиться всем». Не понравился Сергей Семенович, а точнее действия его подчиненных, Природоохранной прокуратуре, которая в октябре прошлого года арестовала продажу залива и подала в суд иск о признании сделки недействительной.
Споры о том, чем же на самом деле является Клюква – заливом, оврагом или ручейком – продолжались. Однако 11 декабря Чердаклинский районный суд постановил: иск удовлетворить, вернуть залив в Федеральную собственность. Однако деньги от продажи залива районом были потрачены, и компенсировать покупателям отобранный залив было, видимо, весьма накладно.
Потому была подана жалоба в Ульяновский областной суд – представители КУМИЗО района по-прежнему считают что Клюква – это пруд. Однако апелляционная коллегия своим решением фактически поставила точку в этом полугодовом деле. Это большая победа общественности, честной власти, и всех неравнодушных людей вообще.