Публикация Николая Васина
31 января Городская Дума Ульяновска утвердила решение о внесении изменений в устав города, которыми предусматривается переход муниципалитета от действующей смешанной избирательной системы на мажоритарную, при которой все депутаты будут выбираться по избирательным округам. Региональные отделения партий КПРФ и ЛДПР выступили против, полагая, что это делается в интересах партии власти и приведёт к снижению политической конкуренции. Определённые основания для этого имеются, поскольку КПРФ и, отчасти, ЛДПР по партийным спискам в рамках прежней системы вполне могли бы рассчитывать на количественную прибавку депутатских мандатов. Согласно новой системе, они этой возможности будут лишены.
Нетрудно заметить, что переход на новую систему – результат тщательного осмысления итогов неудачных для «Единой России» выборов 2018 года в областное Законодательное Собрание и Димитровградскую Гордуму, обращённый в попытку минимизировать роль партийного фактора, сыгравшего для неё роковую роль. Попытка, однако, запоздалая. Идея о недопустимости электоральной поддержки «Единой России» обрела консолидирующий характер. В этой ситуации любые, даже самые изощрённые схемы, могут оказаться бесполезными.
Вместе с тем, сама инициатива о переходе на мажоритарную систему разумна и поддерживается большинством экспертов. Что же касается возможного расчёта на получение «Единой Россией» определённой политической выгоды, то это вызывает большие сомнения.
В ситуации сложившегося в обществе запроса на перемены, конкурентное преимущество однозначно будет на стороне тех, кто способен олицетворять эти перемены. А это явно не представители правящей партии, которым так и не удалось превратить Городскую Думу в эффективный механизм представительной власти.
Новая нарезка избирательных округов, благодаря которой число избирателей в округе сократится до 12 тысяч, позволит существенно нивелировать и роль финансового фактора, наиболее значимого ресурса «Единой России». Возросшая доступность избирателя открывает перед претендентами на мандаты новые возможности для реализации таких эффективных инструментов работы с население как технологии непосредственного общения. Они способны обесценить усилия тех, кто предпочтёт делать ставку на дорогостоящие «грязные» технологии и манипуляции посредством СМИ и пропагандистских материалов. Однако, для этого потребуется хорошо поработать ножками и головой.
Что касается соблазна воспользоваться таким, казалось бы испытанным инструментом, как административный ресурс, то даже начинающим политтехнологам известно, что административный ресурс способен содействовать успеху там где власть популярна, и вызывать обратный эффект там где власть таковой не является. Что, в общем — то наглядно продемонстрировали итоги региональных выборов 2018 года.
И ещё один немаловажный фактор. Приняв решение об изменении выборных правил за считанные месяцы до старта избирательной кампании, «Единая Россия» нанесла своей репутации серьёзный имиджевый ущерб, поскольку население усмотрело в этом очередной подвох со стороны партии власти, направленный на получение определённых для себя преимуществ (в детали и тонкости на бытовом уровне обычно не вдаются). Следует понимать, что ещё больше избиратели укрепятся в своих подозрениях, если избирательная кампания станет сопровождаться снятием с регистрации кандидатов, не связанных с партией власти. В этом случае с большой долей вероятности можно будет ожидать повторения у нас Димитровградского, либо как минимум Московского сценария, где власть проиграла почти половину округов, при том, что не зарегистрировала ни одного по-настоящему сильного оппозиционного кандидата.
Есть основания надеяться, что при новой системе выборы станут более конкурентными, и их судьба в отличие от прошлых, во многом, будет решаться на уровне, предполагающем непосредственное общение кандидатов с избирателями. Это поможет снизить вероятность ошибки, и позволит избирателям сделать отвечающий их интересам правильный выбор.
Лиловый негр
Конечно, изменение устава ЕР продавила под себя. Принадлежность к этой партии стала волчьим билетом. Одномандатнику легче скрыть партийность. Может даже говорить “оппозиционные” вещи, а после выборов вступить в ЕР, или без вступления голосовать как они. Выборы по спискам работали на КПРФ, поскольку электорат клевал именно на партию, а не на личность. Единоросы этот фактор убрали. Так что никаких биномов Ньютона.
Народ,страна в минусе
Опарыши в плюсе
Владимир
Согласен с автором статьи. Единая Россия продолжает делать ставку на дремучесть электората. Это её основной козырь, которым она пользуется уже много лет. Это позволяет ей извиваться, приспосабливаться, а затем творить свою антинародную политику и решать свои шкурные дела.
Единственный верный ответ этой дискредитированной себя партии и её грязным технологиям – громкое и четкое “НЕТ” на предстоящих и последующих выборах.
Думайте о себе
Дремучесть электората в ДНК.
От крепостных прадедов, от колхозанов с их все одобрямс.
Этому быдлу не нужна свобода и ответственность за свою судьбу.
Им карточка К&Б нужна со скидкой 10%.
Almaz Kuchembaev
психотип у нас может и крестьянский, но “дремучими” по отношению к выборам являются не более трети граждан.
это те, у кого вообще нет никакого представления как выборы должны работать и как работают на самом деле. но даже представители этой части могут прийти и проголосовать. и голосовать они будут или за партию или за человека. то есть конкуренция в их случае остается. вопрос явки открытый.
намного интересней поведение другой трети электората , которых я бы назвал “аффилированными”. это в основном бюджетники, работники ВПК и т.д. у них по прежнему корпоративно крепки представления, что ЕР это их начальство и оно в лице Путина спасает их от возврата в 90-е. как эта треть представлена от округа к округу? есть ли у едроссевцев которые сейчас корпят над новыми границами округов представления об этой трети внутри каждого округа?
Владимир
По “другой трети” – полная ерунда. Будучи бюджетником никогда не оглядывался на имеющие место “рекомендации” и не знаю среди своих сослуживцев никаких “аффилированных”. Честно или нет подводятся итоги выборов, но сама система позволяет выразить свою точку зрения.
Не соглашусь и относительно первой “более трети”. Статистика проходивших выборов показывает, что активность электората составляет 18-20%. О чём, о каком выборе может вообще идти речь. По большому счёту эти выборы должны быть не состоявшимися. Но ЕР сделала всё, чтобы это не произошло и пользуется и этой ситуацией в своих целях.
Almaz Kuchembaev
буду рад ошибиться. я еще не встречал бюджетников, открыто поддерживающих другу партию. вы за кого голосовали и в какой сфере заняты?
Владимир
Считайте что встретили. Уже сказал в какой сфере, а поддерживал и поддерживаю ту партию, которая создала всё, чем все сегодня пока бесплатно пользуются.
НИК
Хотел бы развеять миф о том, что бюджетники опора “Единой России”. Посмотрите результаты голосования на участках более-менее компактного проживания различных категорий избирателей (пенсионеров, врачей, учителей, военных (в том числе бывших). Получите интересную информацию для размышления. Сегодня пожалуй нет более негативно настроенных по отношению к партии власти категорий избирателей, чем врачи, учителя, военные пенсионера и низшее чиновничество. Слишком часто за последние годы их обманывала власть. Кстати, не задавали себе вопрос почему Димитровград столь категорически настроен против ЕР. Все просто: там в процентном соотношении удельный вес высокообразованных и политически образованных людей выше, чем в Ульяновске (НИИАР, Центр ядерной медицины, крупные промпредприятия).
Стас
Следует понимать, что Городская Дума последний бастион местных “единороссов”. Их провал на выборах обрушит всю систему власти в регионе. Глава региона, долго выстраивавший эту систему под свой стиль управления, окажется просто недееспособным, что сделает его отставку неминуемой. Поэтому сопротивление будет сильнейшим, слишком многое на кону.
Зритель
Думать, что аж целая треть (!) жителей более-менее разбирается в политике или схемах выборов – розовые очки.
Единицы вообще слышали о том, что что-то там поменялось в системе выборов. Большинство не понимает разницы даже между ЗСО и гордумой, о чем вы, мечтатели?
Явка на выборы городские какая? 14%? 18?
Вот и все. Из этих пришедших человек 300 проголосуют как надо. Еще 150 – разберутся и проголосуют за независимого или кпрф. Остальные 300 голосов размоются между спойлерами.
И получим опять бесполезную единороссовскую думу
ЗАпутинцы
во во! На ОЧЕНЬ выгодно,чтоб вы на выборы ен приходили! Потому и день города на день выборов переместили “напишем” результаты как оно нам надо)
Mylnicoff
“Но «дремучими» по отношению к выборам являются не более трети граждан”.
Так на выборы гордумы ходит еще меньше народа, посему дремучесть при голосовании гарантирована. Да и выбирать особо не из кого будет, судя по составу заксобрания. Уж туда по сусекам скребли.