Примерно так в сокращенном виде выглядят в большинстве своем кассационные жалобы тех, кого решение суда не устраивает.

Вот диагноз потерпевшего. «Гражданину А. К-ву причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом обеих лодыжек левой голени со смещением, закрытый перелом переднего края левой больше берцовой кости со смещением, закрытое повреждение сустава левого колена, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья». Получил эти травмы потерпевший в результате ДТП.

А дело было так. Владелец иномарки гражданин Б., управляя автомобилем, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на потерпевшего.

Суд, исследовав обстоятельства дела, удовлетворил исковые требования пострадавшего и взыскал с ответчика в его пользу в качестве компенсации морального вреда 80000 рублей, плюс судебные расходы, возврат госпошлины и расходы по проведению экспертизы. Кроме этого, владельца машины решением суда лишили права управлять автомобилем сроком на два года.

Ответчик в добровольном порядке отказался компенсировать моральный вред, причиненный потерпевшему. Более того, подал кассационную жалобу, главным аргументом в которой было следующее: потерпевший получил… бытовую травму.

Судебная коллегия не нашла этот довод обоснованным и оставила решение суда первой инстанции без изменения.