и решить, с кем они: с украинским народом, разделяя его судьбу и помыслы, или же с Москвой, которой они по большому счету не нужны.
На закате существования СССР я был от завода, на котором тогда работал, в командировке в Литве. Домой возвращался через Латвию.
Из Риги – поездом. До нее – автобусом, шедшим из Клайпеды. Расстояние – больше 300 километров, и водитель делал удлиненные остановки, по 15-20 минут, в крупных городах, с тем, чтобы пассажиры отдохнули. Во время стоянки в латвий-ском городе Лиепая на берегу Балтийского моря я сидел на привокзальной площади на скамейке.
Рядом присел подвыпивший мужчина в годах, оказавшийся местным, армейским офицером-отставником. Кажется, полковником. Русским. И все время, пока я там сидел, он ругал латышей, обзывал свиньями, не заслуживающими человеческого отношения.
Слушая его, я думал: «Как же можно с такой ненавистью жить на их земле?». А жило русских там тогда очень много. Особенно отставников, которые, уходя в запас, любили селиться в тихой и уютной Прибалтике. В Риге, например, больше половины населения было русскоязычным, как его стали называть позже.
Потом СССР развалился, союзные республики превратились в независимые государства. В Прибалтике русские всячески торпедировали этот процесс, апеллируя к Москве. «Благодарностью» коренных народов стало то, что лицам, родившимся, например, не в Латвии, было отказано в гражданстве, и они получили паспорта так называемых неграждан. Начались протесты с обращениями в Европейский суд, где русские доказывали, что их права ущемляются. То есть они были недовольны уже не абстрактными «свиньями-латышами», а тем, что «свиньи» отказываются признавать их своими.
Часть русских изначально была, впрочем, с латвийским народом, вместе с которым вступила в Евросоюз. Плюсыпребывания в ЕС быстро осознали и остальные, и практически никто из них не вернулся на родину предков – в Россию. Дети же и внуки отставников освоились еще быстрее, и многие давно живут в европейских странах.
Первоначальную ошибку прибалтийских русских и не должны повторить русские в Украине. Пока же они делают обратное. Их поведение по всем признакам является деструктивным для страны, бесперспективным для них самих и губительным для их детей. Я не думаю, что кровопролитие в Киеве было спровоцировано оппозицией или «Беркутом». Спровоцировать его могла третья сила, те снайперы, которые стреляли в людей с крыш и чья цель – раскол Украины. Украинцам раскол не нужен. Европе – тоже.
Раскол нужен, вероятно, тем, кто с телеэкранов обзывает украинскую оппозицию, то есть половину населения республики, бандеровцами, экстремистами, фашистами и бандитами, кто сутками истерит в эфире. Но русским Украины с ними не по пути. Украина в конце концов справится с нынешними проблемами и вступит в ЕС. И вы вместе с ней. Либо – на историческую родину, в Россию. Но вы должны понимать, что вас здесь никто не ждет, у нас и собственный-то народ живет на положении пасынка, измордован и заплеван. Взгляните хоть на наше ЖКХ.
На востоке у вас будущего нет. Сейчас вы лишь пешки в большой игре. В частности, в игре Януковича, который силой российских штыков хочет вернуть ту позолоченную роскошь, в которой жил. И когда эта игра закончится – причем не важно, как именно закончится, – вас бросят и вам не будет места уже ни здесь, ни в Украине.
Идите со своим народом. Выучите его язык, что в дополнение к родному языку будет для вас только плюсом. Этосовсем не трудно: русский и украинский очень похожи. Настолько, что я, прожив в советские же времена в Киеве три месяца на курсах, бегло переводил статьи из украинских газет, чем ставил в тупик свою квартирную хозяйку, украинку по национальности. Она никак не могла понять, откуда я знаю украинский язык. А я его и не знал переводил по аналогиям и созвучиям.
Сергей Поленов
Ванька Жуков
Автор — типичный либерпоганец. Он в “СК” один, с поврежденными мозгами.
Владимир
Да в общем то ,он все написал правильно,
Валерий
Ванька Жуков дал точное определение этому так называемому журналисту. Вранья в этих перлах – через край! 1. “В Прибалтике русские всячески торпедировали этот процесс, апеллируя к Москве”. Как ни странно, но именно русские, особенно в Литве и Латвии, были основной силой митингов за независимость. Аборигены (любимое словечко ректора УлГУ в отношении жителей Симбирска) наоборот только желали экономической независимости. В Латвии “по достоинству отблагодарили” русских – большинство из них стали обладателями паспорта неграждан. 2. “Я не думаю, что кровопролитие в Киеве было спровоцировано оппозицией или «Беркутом».” Кто занимался этим подлым делом – стрелял в людей, в основном безоружных, в спины, – сейчас мы знаем из телефонной беседы баронессы Эштон и эстонского министра. 3. Вообще, стиль изложения этого пасквиля похож на кальку прокламаций, распространяемых “Правым сектором”. Сколько сребренников получил, писака?