Россия за все время своего существования практически ни одного десятилетия кряду не прожила спокойно. Войны, набеги иноземцев, моровые язвы, беспутные правители не давали ей времени сосредоточится, понять свое предназначение в мире. Но она начала это делать именно с XVII века, порой неумело, порой по начертаниям чужого и враждебного ума. Три с половиной века – это тот путь России, который она преодолела в попытках найти свое ясное место в среде других народов, но, тому свидетельство нынешнее безурядье, не продвинулась в решении своих задач ни на шаг. И, тем не менее, не смотря на громадные человеческие потери, не смотря на шараханье от Бога к диаволу и обратно, Россия еще жива. Но где она берет столь неисчерпаемые силы, что питает маховик ее движения, остановить которое пока не может ни одна мировая сила?.. Попади любой из нас в XIV или даже XV век в какой-нибудь подмосковный лес, он решил бы, что находится в глухой сибирской тайге. Редко-редко попадались здесь люди. Человек жил от человека далеко. Летопись донесла до нас, как однажды в XII веке два враждебных княжеских войска неподалеку от Москвы не сумели найти друг друга для решающей битвы. “…На севере, – писал В.О. Ключевской, – поселенец с трудом отыскивал сухое место, на котором можно было бы с некоторою безопасностью и удобством поставить ногу и выстроить избу. Такие места, открытые пригорки являлись редкими островками среди лесов и болот”. Но шаг за шагом крестьянин теснил леса и болота, осваивая свою землю, возделывал и творил ее, разглаживая пригорки, устраивал водоемы, ставил деревни, села и города. Мы говорим о земледельцах, как о крестьянах, но само это название (крестьянин) пристало к обитателям сел и деревень сравнительно недавно. Очевидно, это самоназвание покоренных татаро-монголами христианских народов, не только русских. Ранее документы именовали крестьян “сиротами”. Отделяя себя от завоевателей – “агарян”, “неверных”, порабощенные люди предпочли назвать себя именем Христа. Иван Грозный в XVII веке в грамоте к московскому посаду именует их “ко всему православному христианству” и лишь в XVII крестьянами стали называть именно земледельцев, в современном смысле этого слова. И в этом нельзя не усмотреть несправедливости и определенного парадокса: землепашцы названы именем сына Божьего, а угнетатели в своих названиях не несут ничего христианского: князь, боярин, помещик, чиновник, генерал и т.д. Русские или православные христиане начали свое движение, когда они были отнюдь не самой многочисленной нацией в Европе. По переписи 1678 года население страны составляло 10,5 млн. человек, из них крестьян – чуть больше 9,5 млн. В Германии в 1700 г. было 13,5 млн. человек, а во Франции более 20 млн. человек. В силу своей обширности Русь была редконаселенной страной, особенно это касается южной окраины. В конце XVI в огромном Казанском уезде за боярами, детьми боярскими, помещиками и монастырями числилось всего пять сел, два сельца, 68 деревень, четыре починка, одно займище и 14 пустошей – с населением 222 человека мужчин, обитавших, кто с семьей, а кто бобылем или захребетником в 212 дворах. Несколько гуще были населены Воронежская, Курская, Белгородская окраины. Препятствием для переселения были крымские татары, которые выезжали в Дикое Поле, как на охоту за русскими людьми и уводили их в рабство тысячами. В связи с этим у русского правительства возникли серьезные противоречия с Крымом и Турцией. Москва отказалась от активной военной политики на Западе и принялась энергично укреплять южную границу. К тому же на юге произошли события, в корне изменившие всю ситуацию. В начале 1634 года орда Больших ногаев под давление калмыков ушла из-за Волги, продвинулась к нижнему течению Дона и стала пробиваться через Дон в Крым. Туда же двинулась и малая ногайская орда. В течении 1635-1636 гг. эти обе орды, несмотря на энергичное сопротивление донских казаков, нанесших татарам ряд сильнейших поражений, перешли Дон и объединились с крымцами. Присоединение к Крыму крупных Ногайских орд меняло соотношение сил в Причерноморье. В 1634-1636 гг. ногаи предприняли сильное вторжение в русские пределы и на огромных пространствах от заоцких уездов до мордовских «мест» все русское население вело с ними отчаянную борьбу. В течение 30-х годов были построены 10 новых городов и возобновлен город Орел, разрушенный в годы интервенции. Было положено начало строительству новой оборонительной черты, названной Белогородской. В 1637 году донские казаки по собственной инициативе заняли Азов. Это создало угрозу осложнения отношений с турками. В сентябре 1637 года, по указу султана, крымский царевич Сафат-Гирей вторгся в русские пределы и захватил в полон до 2300 человек. В Москве допускали возможность, что татары преодолеют засеку «большой мочью и пойдут к берегу, и Оку перелезут, и пойдут под Москву». Поэтому в 1638 году правительство, мобилизовав большое количество людей и большие средства, полностью восстановило заоцкую черту на протяжении 600 верст. К 1648 году строительство засечной черты дошло до Синбирска, который должен был стать важным стратегическим пунктом на Волге. Далее на луговой стороне Волги началось строительство Закамской черты от Белого яра, предназначенной для отпора от набегов башкир и калмыков. Укрепление южной границы позволило России в ближайшее время выиграть войну у Польши, которая не соглашалась на братское воссоединение единоверных народов России и Украины. Охраняемые засечной чертой земли стали быстро заселятся русскими, государство получило возможность нарезать землю для служилых дворян. СОЮЗ РУССКИХ ПИСАТЕЛЕЙ Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
|
|
|
Жан Миндубаев
Все это познавательно и хорошо- но позволю себе некоторые дополнения.
Казаки ушли из уже занятого ими Азова по повелению царя Алексея Михайловича,который резонно решил, что войну с турками ему не одолеть.
Русские крестьяне леса , конечно, “теснили”- но болота все же подсыхали сами.Ибо последствия великого обледенения медленно исчезали. “Теснить” болота была большая мастерица власть Советов- по не слишком большому уму, наверное …
Автор подзабыл упомянуть наличие и роль Болгарского государства на Средней Волге, которое довольно далгое время служило тнеким буфером между азиатской Степью- и зарождающейся Русью…
А все остальное- “карош”( как говорят татары, осваивающие русскую речь
Сергей
Да не всё тут “карош”, поверхностно как-то расписано.
“…В силу своей обширности Русь была редконаселенной страной, особенно это касается южной окраины. В конце XVI в огромном Казанском уезде за боярами, детьми боярскими, помещиками и монастырями числилось всего пять сел, два сельца, 68 деревень, четыре починка, одно займище и 14 пустошей – с населением 222 человека мужчин, обитавших, кто с семьей, а кто бобылем или захребетником в 212 дворах…”
Это цифры не конца 16 века, а его середины – сразу после похода Ивана Грозного, в 1550-х годах. Да и кроме боярских и монастырских здесь местного люду хватало, и русских было немало, в том числе пленных. В конце 16 века в Казанском уезде число жителей исчислялось сотнями тысяч, а автор пытается убедить, что по всей Средней и Нижней Волге 222 мужика проживали… Как сказал бы Моргунов: “Это не серьёзно!”
Суряк
Скорее всего правы оба, и Николай Полотнянко и Сергей.Куда могли добраться безопасно, тех и переписали и сведения те подали.Как Екатерина возмущалась в своё время и учила вроде бы элементарному по переписи населения России -староста своих деревенских перепишет,снесёт список в волость,волостные старшины через время кое им надобно для переписи, снесут списки те в уезды, уезды в губернию ,губернии в Столицу.А вы для переписи населения войска на каждую губернию требуете! Зачем? Расходы какие!? Так как же перепись проводить то Матушка…? Вопрошали генералы- разбегутся же все!Вот окружим волость войсками..тогда ужи т.д.И так государственные вопросы обсуждались, уже через чуть ли не полторы сотни лет, после описываемых событий. Может в силу тех обстоятельств, и фигурировали данные о 220 человеках в ханстве,где на самом деле ещё содержались тысячи невольников рабов, у десятков тысяч их неучтённых в силу разных причин хозяев населяющих те места ?
Сергей
Правы оба? Это вряд ли… Уже через 10—15 лет после присоединения Казанского ханства к России только в левобережной части нерусских феодалов оказалось более чем в три раза меньше, чем русских, источники упоминают здесь 200 татарских землевладельцев и 700 русских помещиков (М.А.Усманов. Татарские исторические источники XVII—XVIII вв. Казань, 1972, стр. 29—30; Н. Ф. Калинин. Казань. Исторический очерк. Казань, 1955, стр. 54). То есть, уже в 1560-х годах только по левому берегу Волги расселилось 700 русских помещиков, прибавьте сюда ещё их крестьян, да ещё прибавьте правобережье Волги… Поэтому 222 человека в конце 16 века – это просто смешно, цифра явно выписана откуда-то бездумно, по-дилетантски.
Суряк
Частично согласен.Не только цифра 222 “мужеского пола”,но и само по себе, все предложение интересно…в 5 сёлах, 2 сельцах, 68 деревнях(!?),починках,пустошах и заимках. Маловато всё таки, даже для того времени. Но тем не менее,Н.А. привёл эти цифры конечно не от себя, а с конкретного официального документа тех лет. А вот отражал ли он истинное положение? Хотя такие сравнения как,один Казанский уезд(не губерния!)по которому и приводится статистика, и 700 русских помещиков по всему левобережью Волги, величины тоже мало сопоставимые. Хотя нужно понимать,что это скорее не статистические погрешности, укрепляющееся государство могло учесть только то, что могло учесть. Тем не менее, всегда интересны все доступные исторические документы из разных источников, по одним и тем же событиям.
Сергей
Казанской губернии тогда ещё не было, был Казанский уезд, руководимый Приказом Казанского Дворца, и в него входили все земли вдоль Волги от Казани до Астрахани. И я уже писал выше, что автор переписал это не “с конкретного официального документа тех лет”, а взял данные 1550-х годов, сразу после завоевания Казани и Астрахани, и выдал их за данные конца 16 века. Вот и весь фокус, о чём тут спорить.