Приближается рассмотрение в суде вопроса о результатах очистки Винновской рощи от нефтезагрязнения. Природоохранная прокуратура требует от проектировщика работ и подрядчиков возврата всех полученных денег, Счетная палата региона настаивает, что они были освоены неэффективно. Возражает им глава экокомиссии Общественной палаты Ульяновской области Лев Левитас. По его подсчетам, вложенные в работы в роще 253 млн позволили предотвратить ущерб Волге на 5,5 млрд рублей.

Аргумент про предотвращенный ущерб Заслуженный эколог РФ Лев Левитас озвучил на последнем заседании экокомиссии Общественной палаты.

«Счетная палата объявила, что результатом реализации проекта по Винновской роще являются неэффективно потраченные 253 млн рублей (Средства на очистку регион получил из федерального бюджета по проекту «Оздоровление Волги», — прим. авт.). Меня этот вопрос заинтересовал, поэтому я решил понять, в чем суть неэффективно потрачнных денег. Мы запросили количество вывезенного грунта, который относится к третьему классу опасности. Получилось, что с территории Винновской рощи вывезено 28 тысяч 862 тонны грунта, загрязненного нефтепродуктами. Дальше мы запросили паспорт на отходы, чтобы понять, какой процент нефтепродукта находится в этом грунте. Процент загрязнения составил 10,5 процента. Как посчитать количество по процентам, мы все умеем. Из 28 тысяч тонн взяли 10,5 процента. Количество нефтепродуктов, вывезенных из рощи, составило без малого три тысячи тонн. Три тысячи тонн нефтепродуктов, которые должны были при непроведении этих мероприятий уйти в в Волгу», — объяснил глава экокомиссии.

Далее по специальной методике был посчитан предотвращенный ущерб от вымывания этих трех тысяч тонн в Волгу. Он превысил 5,5 млрд рублей.

  

Основания для расчетов предотвращенного ущерба.

Принимавшая участие в заседании аудитор Счетной палаты Лариса Лахтина возразила, напомнив об итогах проверки работ в роще. Как уже сообщала «Улпресса», палата выявила, что в проектной документации было заявлено о невозможности отсечь поступающее загрязнение и необходимости эксплуатации очистных сооружений до полной сработки линзы нефтепродуктов. При этом соглашение о получении денег из федерального бюджета было заключено на ликвидацию объекта накопленного вреда окружающей среде. Получается, уже до подписания соглашения было известно, что ликвидировать загрязнение, то есть достигнуть его результата, невозможно.

И, подчеркнула Лариса Лахтина, до сих пор Винновская роща из реестра объектов накопленного вреда окружающей среде не исключена.

Новые очистные в Винновской роще пока так полноценно и не обслуживаются.

Лев Левитас в ответ сообщил, что приведенные им расчеты экопалата разошлет во все инстанции, вплоть до генеральной прокуратуры. Они могут быть приобщены и к рассмотрению дела по Винновской роще в Арбитраже Москвы. Заседание по нему назначено на 20 мая.

Иск в суд подала Волжская природоохранная прокуратура в интересах правительства Ульяновской области. Ответчиками являются ЗАО «Спецгеоэкология», которое за почти 4 млн рублей проектировало работы в роще, и АО «ТСНРУ», выступавшее генподрядчиком очистки за 253 млн рублей. Третьими лицами привлечены минприроды Ульяновской области, «Облстройзаказчик» и субподрядчик очистки «ДимСтройИнвест». В связи с неэффективностью проведенных работ прокуратура требует вернуть потраченные на них средства.

Видимо, именно суд сможет поставить точку в этом споре, например, с помощью официальной экспертизы.

Между тем, в вопросе загрязнения самой рощи точку ставить никак нельзя, считает Левитас. Три тысячи тонн нефтепродуктов, подсчитал эколог, это 46 железнодорожных цистерн. Согласно отчету об исследовании загрязнения источником их был «залповый выброс» нефтепродуктов на территории локомотивного депо напротив рощи. Речь идет об аварии с составом, перевозившим топливо, произошедшей в 1970-е годы.

Но, указывает Левитас, разово вылиться в почву 46 цистерн нефтепродукта не могли. По мнению эколога, такие объемы вызывают подозрения в том, что загрязнение продолжалось в течение долгого времени и, возможно, идет и сейчас. Установить это можно, только обследовав территорию депо, но РЖД постронних специалистов на нее не пускает. Обследование, легшее в основу отчета для проекта ликвидации нефтезагрязнения железнодорожники проводили сами.

На заседании экокомисси представители железной дороги отсутствовали, несмотря на приглашение. Оно проходило 3 апреля, когда в Бряндино произошло ЧП с сошедшим с рельсов пассажирским поездом.

Подытожили заседание комиссии требованием к РЖД взять на себя содержание очистных сооружений в Винновке, провести полноценное обследование рощи и прилегающей территории для выявления реальных масштабов загрязнения и профинансировать полноценную его ликвидацию.

 

Документы предоставлены редакции Львом Левитасом.