Жили эти дамы в одном подъезде, квартиры их находились на одной лестничной клетке, на ней и состоялась дамская разборка, от словесной перепалки перешедшая в драку.

Причем, гражданка Д. умудрилась нанести лицу гражданки К. ушибы мягких тканей в левой скуловой и височной областях, подкожную гематому в области нижней губы, кровоподтек на верхней губе, кровоизлияние, ушибленную рану и выбить у нее верхние и нижние зубы.

Из-за чего сцепились две особы слабого пола? Одна сделала другой замечание на предмет того, что потерпевшая превратила свою квартиру в притон для распития спиртных напитков и, мало того, приводит в дом бездомных животных, за которыми не убирает, а следовательно, соседям дышать нечем. Подтвердив замечание физическими методами, гражданка Д. обиделась на заволжский суд, который ее виновной в драке и нанесенных увечьях признал и вынес решение взыскать с нее в пользу потерпевшей 15000 рублей как компенсацию причиненного морального вреда.

В кассационной жалобе гражданка Д. просила решение суда отменить, поскольку драку организовала ее соперница, и, к тому же, она отстаивала интересы других соседей.

Судебная коллегия по гражданским делам внимательно изучила ситуацию и приняла решение оставить приговор суда без изменения. Видимо, разбитое лицо и выбитые зубы потерпевшей стороны на «необходимую самооборону», как пыталась доказать гражданка Д., не походили.

Галина Антончик