Памяти Зубова. Приятно наблюдать и участвовать в росте так называемого «гражданского самосознания». Ярлык искусственный, нормальными словами – это возвращение живого в людях, просидевших все нулевые в своих индивидуалистских берлогах потребления. Чувство, что многие очнулись и просто осмотрелись вокруг. Увидели спиленное очередным, простите, барыгой дерево, разворованный с дороги асфальт… Главное поняли: если этого не остановить – скоро доистлеем. Но и здесь есть болезни роста: зачастую в борьбе за мелочи мы упускаем вопросы много большего масштаба. Говоря о разрушении города, я бы поднял взгляд чуть повыше и поговорил о городской архитектуре. Я совершенно убежден в том, что никаких «генпланов», которыми действительно руководствуются застройщики и которые являются руководством к действию или хоть какими то ограничителями у города просто нет. Есть бумаги, о которых вспоминают, когда нужно сделать хорошую мину. Видя то, как происходит строительство самого разного уровня, я уверен, что построить можно что угодно и где угодно – были бы деньги. В надежде на доказательство обратного обращаюсь к чиновникам от архитектуры: скажите, что вообще в городе построено по так называемому «генеральному плану»? Мост? Пара основных, так или иначе примыкающих к нему дорог? Я больше не вижу ничего. Общался со строителями – они говорят о полном отсутствии хоть сколько то системного подхода. Элементарно. Город представляет из себя пространство очень разреженной застройки. В любой поездке из центра на периферию вы обязательно проедете через территорию дряхлых одноэтажных строений. Работать с ней – ответственность, мозги и воля, которой давно ни у кого нет – много проще выбросить очередного застройщика подальше в чисто поле или (что еще проще и выгоднее) впихнуть в очередную точечную. Вот центр. Не претендую на полноту архитектурной хроники – дополнительные примеры может привести каждый. Наша историческая гордость – дом Курчатова В другом ракурсе из блога профильного министра Рядом с ним наша инвестиционная гордость, Хилтон (на котором, правда, уже висит объявление о сдаче торгово-офисных площадей). Ну да я здесь сугубо об архитектуре. Согласитесь – не налюбуешься. Видимо, спасибо генплану. Ниже – еще одна гордость, “Версаль”. Здание строилось как конференц-зал, но потом, плавно переквалифицировалось Особенно вдохновляет виньетка пристроя на переднем плане. Придает дополнительное очарование архитектурному ансамблю. Спасибо генплану. Ну а это (задний план) просто один из “запланированных” архитектурных шедевров в самом центре города. По архитектурной включенности в ансамбль сразу видно – генплан не дремлет. Но лучше всего разруха заметна на периферии. Там она буквальна. Это вид из моего окна. Перед универсамом на Камышинской Когда то это была площадь. Где проводили настоящие, а не как вчера писала «малый бизнесмен Алена» детские праздники. Площадь съела палаточная, мелкая, вечновременная застройка. Спасибо генплану. Давайте прогуляемся. Собственно «площадь». То, что осталось У пристроев появляются все новые пристрои. Плодятся как нехорошие клетки. Спасибо генплану Там далее, за домом, тоже пристрой из ранних. Они тут везде. Место, которое оставил для жизни «малый бизнес» заселяют собаки Просто для полноты картины За зданиями – таинственные новоделы, которые сразу после строительства начинают продаваться. Мудр генплан. Просчитывает далеко вперед. Единственный оазис – старушка ухаживает за палисадником по соседству (это ее белый платок виднеется по центру). Больше живого вокруг нет. «Галереи вин», кабаки, куча торговли. В основном пищевым и потребительским мусором несуществующего качества. Когда то на площади был один большой магазин – и его всем хватало. Все знали что берут и были уверены в качестве. Теперь – изобилие лоточного выбора. «Малый бизнес». Все что вокруг нас – отображение того, что внутри. Эта съеденная червями из власти и «бизнеса» площадь – символ нашего общества. Мы живем одним днем, в режиме клипа. Но процесс архитектурного разрушения города идет постоянно, вода точит этот камень. И мы близки к точке, когда город окончательно потеряет свой облик. Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
|
|
|
Владимир Воронин
Рыбацкий – это символ “смутного двадцатилетия” в истории Нового города – бесконтрольное произвольное деление “градостроительных клеток” – злокачественная опухоль на теле Нового города.
( http://airfoto.cheb.ru/foto/38922.htm )
http://antontsev.livejournal.com/171490.html?thread=891874#t891874
http://voronin-wi.livejournal.com/11712.html?thread=22976#t22976
bred
завидуйте молча! чем вам частный сектор то не угодил?
Владимир Воронин
“Частный сектор” Рыбацкий – раковая опухоль на генплане Нового города http://cs11131.vkontakte.ru/u26538480/141126457/y_2b8b275a.jpg
Генплан Нового города проектировался как единое целое, с разбивкой по очередям строительства.
Любое необоснованное изменение генплана умаляет конституционное право жителей Нового города на благоприятную окружающую среду.
Уставший
бредятина полнейшая.
bred
упоротый?
ЕжовЪ: Рыбацкий – Кулацкие выселки
Уроки Ленина или власть и экосистемы
Вы можете не заниматься политикой, все равно политика занимается Вами. Ш. Монталамбер
Я проникаюсь все большим и большим пониманием к Ленину, Мао и Кастро. Настоящие революционеры понимают, что для воплощения собственных планов в отдельно взятой стране сначала необходимо смести существующие экосистемы и систему власти в буквальном смысле до основания.
Сам я революционером себя не считаю, в крайнем случае время от времени мятежником, но целиком и полностью осознаю, что силовые структуры и экосистемы часто препятствуют возникновению и воплощению новых идей.
Обладатель канала имеет власть. Чем лучше та или иная экосистема организована, чем более эффективен и силен канал, тем больше влияние на общественную повестку дня владелец данного канала в состоянии оказать. Катализатором данного процесса выступают долгосрочная перспектива, эффективная система принятия решений и оперативность их реализации.
В Нидерландах, например, на долю крупных компаний приходится лишь 5 % национального продукта, но именно эти компании фактически определяют экономическую политику в стране. Их собственная экосистема функционирует прекрасно.
Финансовая система также заслуживает особого внимания. Банковская экосистема функционирует можно сказать безупречно: БАНКИ СЛИШКОМ ВЕЛИКИ ЧТОБЫ РАЗВАЛИТЬСЯ ! В их распоряжении находится финансовый канал и финансовая сила. Правительства Европы в лишний раз подтверждают в результате неэффективного процесса и фрагментированной политики собственную неспособность и силу финансового сектора. К чему это приведет ?
Несколько примеров из серии средств массовой информации и знаменитостей. Система функционирует замечательно для членов данного клуба. Популярность разного рода шоу национального масштаба лишнее тому подтверждение, они даже заслуживают место в национальной программе новостей. Представьте себе, что Вы- замечательный писатель. Если члены клуба не захотят Вашего продвижения по лестнице популярности, забудьте лавры славы, и никакой Интернет Вам в этом не поможет. Вы интеллегентны, но не релевантны. Клуб- это своего рода канал, и в его руках власть. Вы станете знаменитым, если клуб этого захочет.
В общественном мении клуб СМИ не вызывает никаких возмущений. Никому не хочется восставать против существующих норм. До определенного момента все остается неизменным. До определенного момента, когда Вы и я начинаем раздражаться на существующие порядки. В качестве примера можно назвать Италию. Что остается вне нашего поля зрения- факт, что Клуб СМИ заинтересован в передаче плохих новостей и катастроф. Они гораздо лучше продаются. И по этой причине может случиться, что действенные меры по разрешению финансового кризиса так и не достигнут газет и новостей.
Следующая система: правительственные структуры и СМИ. Это своего родя отношения любви-ненависти. Один из них дает информацию другому, и вместе они извлекают выгоду из плохих новостей. Почему плохих новостей?- спрсите Вы . Лучше продаются для газеты, и для политиков дополнительные пункты.
Госструктуры стали своего родя зависимыми от СМИ. Не очень приятная мысль.
Владелец канала имеет таким образом власть, а власть- странная вещь. Многочисленные примеры истории это убедительно подтверждают. В этом заключаются уроки Ленина для нас.
Было
Кластерно, точечно и уплотняя,
Будь то отцов в родословной меняя,
Там подскоблил, а тут титул повесил,
В новом обличье нахален и весел,
Город свой образ – преданья меняет,
Будь то потомкам на что-то пеняет.
Пьяный – проспится, дурак – никогда.
Рушат сегодня и навсегда,
Патину времени, шарм старины,
Без сожаления и чувства вины.
Город растерзан, как после захвата –
Девок насилуй, по возу на брата…
Архитектурная правит попса.
Хрясь по гармонии. Бойся краса
Тихой провинции, прошлого века.
Выгода есть – нет души человека!
Красно – кирпичная правит элита.
Средневековая тайна убита.
Тайна рождения поэта и гения
С видом на дом золотого сечения.
Тянут в безвестность временщики,
Думая, это сойдет им с руки.
Как же, в сердцах уже скорбная метка.
Знать и у Бога стоит им пометка.
Владимир Воронин
Архитектурный произвол в Новом городе. Продолжение следует.
Парк – под экскаватор
Тимур Шаркаев
В ближнем Засвияжье школа тысячник №52 со спортивными классами наполовину построенный ФОК демонтировали, при годовом молчании губернатора Морозова, пока компания “Симбирский Дом” его советника Ферида Аюпова демонтировала каркас ФОКа и и фундамент.
Зато Эксперты отметили укрепление позиций губернатора Сергея Морозова, похоже эксперты считали по внутреннему кругу людей приближенных к губернатору, тех кого он слышит и для кого работает. А внешний круг это так, что их слушать, что с них взять-то?
“В авангарде лицемерия” или молчание волчат?
http://rostr.livejournal.com/72750.html
Дети и родители школьников в шоке придя в школу первого сентября после летних каникул они всерьез верили, что строят ФОК, спасибо нашему слышащему губернатору, видимо он всерьез считает эту стройку законной или, как это часто бывает молчит, держит паузу, тянет время. “Спасибо за заботу о детях Сергею Ивановичу Морозов!”
Ежов
Забыл отрисовать. Там впереди в районе остановок – вообще сплошные времянки и пристрои.
Иблис
Утвержденный всеми архитекторами: Ленинского района, города Ульяновска, главным архитектором области, одобренный на Градостроительном совете шедевр архитектуры и градостроения – это инновационный пристрой к существующему жилому дому ТЦ «Лидия», заняв «красную линию» и превратив дворовую территорию в место погрузки и выгрузки автомашин.
Идейный вдохновитель: Руководитель регионального отделения объединения предпринимателей «Опора России» Анатолий Сага, занимающий должность советника губернатора.
Первое фото: вид пристроя ТЦ к жилому дому с ул. Проспект Нариманова;
Второе фото: ул.Глинки. Пешеходный тротуар к ТЦ.
Глиняных дел мастер
Сага уже впарил эту срань
Big Ben
Я вот твои вирши читаю и всегда поражаюсь выбору терминов (если можно так выразиться). Что должно было означать “заняв “красную линию”? Объект за ней? Если да, то пиши в надзорные органы, хрен ли тут распинаться?
Иблис
Big Ben, специально для тебя ( тычу и я)
Для тех, кто не понимает терминов. Посмотри фото жилого дома и этого аппендикса. Может и поймешь.
Чтобы люди не писали, сколько бы раз не обращались в надзорные органы, есть Генплан застройки каждого городского района, каждого квартала, каждой улицы. Для того, чтобы горожане жили в комфортной среде, работает целая армия проектировщиков, архитекторов. Каждый проект рассматривается на Градостроительном совете, выносится Решение Главы администрации района м мэра.
Сейчас речь не о том: распинаюсь я или не распинаюсь, а о том, что вся руководящая вертикаль ВЛАСТИ сплелась в единое цело – коррумпированное чиновничье гнездо!
В каком ещё городе, главный архитектор района, города и области, Градостроительный совет лоббировали бы интересы строителей (в данном случае господина Куркова), проталкивали такие «проекты» в исторической, значимой черте города? Что получили? Под вывеской «Венец» офисное здание и жилой дом Куркова? А может быть «Венец» – это красующаяся на крыше ротонда по проекту Кангро?
Здесь не писать надо, а надо гнать, наказывать всех причастных, лишать должностей с переводом их в штукатуры-маляры.
Big Ben
Про генплан застройки каждого района, каждого квартала и улицы, канеш, повеселил.)
Поправка
Не каждый проект выносится на градосовет. Большинство инвесторов не желают афишировать свои творения, тем более Курков. А если его объект и попадает, случайно, на обсуждение, то получает кучу замечаний от практикующих архитекторов, если они там присутствуют, – это, как правило, нарушение норм федерального и регионального законодательства, высотных регламентов и мн. другое. Проект ТЦ “Лидия” никто из членов градосовета не видел. Д… построили втихаря. И таких “секретных” объектов – 90%.
Дюжа грамотному (аж тошнит),
хамоватому Big Ben-у. Тут не распинаются, в отличие от вышеупомянутых, а высказывают каждый свое мнение. Твоего мнения, кроме как продемонстрировать свое … “я”, не видно. Почитай специальную литературу, там подробно изложены все архитектурные термины, их описание. Тебе никто и ничего не должен. Есть, что сказать по существу, говори. Нечего? Отвали
Big Ben
Ну дык, место и собеседники обязывают к соответствующему стилю общения.)))
геодезист
Ты в руках держал генплан строительства города до 2025 года?Подержи,поумнеешь.Посмотри план строительства улиц и кварталов
Big Ben
))) Да, а ты? И что такое “план строительства улиц и кварталов”? Где у нас в составе документов террпланирования такое? Может ты имел ввиду проекты планировки территории? А может, геодезистам не стоит лезть не в свои дела?) За сим адьес, амигос.
Дык стиль общения ты
предложил. Понятное дело, в силу своего уровня воспитания, да, видимо, и развития в целом. А собеседников у тебя нет, не обольщайся. Не о чем с тобой говорить
Тимур Шаркаев
Ульяновская область, наверняка, одна из первых по выводу социально значимых объектов, и понимать вперед стоит именно так:
Дима
Все у нас плохи. Только журналисты и блоггеры за двадцать лет у нас “окультурились”.
bred
ульяновские блоггеры эт вообще песня отдельная
такие же продажные как и чиновники
!!
А киосков сейчас стало гораздо меньше!! Версаль страшный конечно. а Паллада???? вот так убожество! а Дом быта на Гончарова, контактор – жуть. почему журналисты молчали?
Анна2
Меньше? Приезжайте в Дальнее Засвияжье.
При Ермкове много страшных киосков снесли, а при Пинкове начали появляться, сейчас же как грибы растут, все пустующие уголки залепляют минимагазинчиками. А по всем тротуарам торговля на ящиках.
Re
Засвияжье создано для киосков!!!
Анна2
Ну да, вся элита в центре живет, а тут одно быдло )
Re
Большинство гопоты живёт в засвияжье. Здесь не поспоришь
Наталия Лазарева
1-поддерживаю. Тарасова сама называла версаль мухомором и смеялась. Чего смешного,такое разрешить…я уж не говорю об уровне наших ,прости Господи, архитекторов-нарисовать.
2- кто же разрешил ТАКОЕ нарисованное,как налоговая (та,что тут на Кузнецова снята)…эту страшную конструкцию а-ля элеватор, видно с реки, она тоже нихило все подавляет
3- судя по новостям, КАИГ продолжает торговать генпланом, в новом городе жертвы-не только Тюленева, но и названные мной недавно победителями- Авиастроителей,12, которых продолжают мэрия лишать их десмткой площадки
4- за красную линию зашли все те же стройки Гусейновой и Февралева сотоварщи на Бебеля, сто тыщ раз кричали об этом,но никто им слова за это не сказал (собс-но деревья там потому и уничтожены). На вопрос Беспаловой ” Марина Павловна, когда же и кто будет с вами же судиться за эти разрешения нарушений” ответили мне, что сейчас просто нет в правовом отделе свободных людей (если я правильно поняла слова мэра)
5-на совещании с губернатором по зелени я случайно позволила себе назвать Спартак “то ли торговым центром”… Губернатор бурно отреагировал. Сказав,что все приезжие отмечают,что город стал краше ( на этом месте все присуствовавшие чиновники кивали дружно) и что ЧЕМ еще нам можно доказать,что там будет спорткомплекс…:)……:)))))))
6-напротив дома советов на Радищева народ боится,что скверик снесут , там уже проводили замеры
ну и вообще-то же Сатретдинова заявила,что все. больше ни-ни точечной застройки….
Чего-то одной мне плохо верится?
Центра уже не будет такого,каким он был совсем недавно .
Если тарасовско-капитоновское дело и их мощная крыша здесь надолго, то не будет и города . будет новодел по их вкусу.а с ним у них…..мы все видим КАКОВО
???
Есть нормальный пример, по мнению архитектора-ненарисовать Натальи Лазаревой, на который можно ровнятся в нашем городе?
Аноним
проведи ликбез для архитекторов! ты же явно умнее их! спроектируй шедевр – покажи им, как надо!
Нда
Увидел все другими глазами. Печально
Anna
Присоединяюсь к Дмитрию Е. Город постепенно превращается в своего рода “Черкизон” с иногда огороженными частными территориями вроде Сантабарбары, но и тут я была обескуражена вот этим шедевром рекламы Отеля на блистательном фоне гаражей :) Есть и др. фотографии, но нужно еще одну статью создать, может и получится :) привет всем!
Александр
Вы ещё магазин “Хороший” в Киндяковке вспомните – тоже начинался с времянки, но после 6 или 7 “апгрейдов” разбух в ширину и высоту в несколько раз (если не десятков раз), превратился в “торгово-офисный центр”, уже даже пешеходные дорожки захватил и вряд ли остановится на достигнутом. Вот такой контроль со стороны “власти” (на власть без кавычек она давно не тянет).
Житель
В Хилтоне только спереди 5 этажей. Если смотреть сзади со стороны переулка Мира там все 9 видно. Вот такая “малоэтажная” застройка!
сторожу
Да, тот уютный и милый Симбирск мы теряем. Дворянское гнездо превращается уверенно и быстро в обыденность и пошлость. Но этот материал меня заинтересовал не архитектурными спорами как ни странно – мне кажется это хороший публицистический материал – очень ёмко и метко Ежов сказал о “гражданском самосознании”. И тут в точку – “съеденная червями из власти и «бизнеса» площадь – символ нашего общества. Мы живем одним днем, в режиме клипа”. Съеденая площадь, разрушенный дом Курчатова, проданный Клюквенный залив, сьеденый пильщиком Юрманский лес, разбитые дороги – много у нас стало символов серости власти.
uduga
Приятно наблюдать и участвовать в росте так называемого «гражданского самосознания». Ярлык искусственный, нормальными словами – это возвращение живого в людях, просидевших все нулевые в своих индивидуалистских берлогах потребления.
———————————————————————————————————————————————————-
особенно приятно порассуждать об “индивидуалистских(скорее всего имелись ввиду индивидуалистические) берлогах потребления” за рулем японского кроссовера :)
далее, имхо нет никакого “возвращения живого в людях”, а есть научно-технический прогресс, благодаря которому теперь любой малолетний дебил может навалить кучу дерьма, скажем, в ЖЖ у губернатора, ну или очередной Тинтин прикупив цифромыльницу и нащелкав остановки(спиленное дерево, разворованный асфальт – выбрать по вкусу) вывалить все это в социальные сети, подняв вокруг этого дешевый хай. Ну и по сути статьи и в связи с вышесказанным, я что то не понял – собственно против чего Вы в ней выступаете? Против отсутствия генплана? Против точечной застройки? И опять же, “критикуешь-предлагай”, как по Вашему мнению нужно застраивать центр?
Журналюга
Есть такая работа у СМИ-обозначать проблему, ставить вопросы.
uduga
Ставить вопросы – это хорошо, но собственно в чем вопрос то? В частности по центру. А то Ежов умудрился каким то макаром люмпенский район(без обид) с центром города увязать. Мы же исключительно про городской экстерьер говорим, а не про то кто под кого копает и кто кому подпевает? Кстати вот этот переход “Но лучше всего разруха заметна на периферии. Там она буквальна” мне очень понравился. Честно :) Как бы простая логика должна нам подсказать, что в центре разруха не так заметна потому, что она здесь “фигуральна” :) Про окраины нашей деревушки я и спорить не стану, но вот по центру хотел бы осведомиться, каков должен быть его “архитектурный облик”? Если с точки зрения какой-либо ангажированности, то интересуюсь только лишь потому что здесь живу. Мож надо было в стиле старой Праги отстроить?
Big Ben
Опередил. ) К тому же, не Диме после известных эпопей с медиа73 писать про засилье, простите, барыг.)))
Ежов
Вы когда говорите-проговаривайте. Тогда будет смысл, позиция, за нее ответственность. Под “эпопеями с Медиа” вы понимаете , насколько понимаю я, вранье Давыдова насчет прекрасной организации в которую я вошел, приняв ее из его профессиональных рук, якобы оставив с долгами. Долг на мой вход был многомиллионный, а на выходе еще и уменьшился. Об этом знают все, кто в теме. Будь на мне хоть какие то косяки – топтались бы на мне не здесь анонимками, да и не так. Если вам нечего сказать конкретного – предупреждаю, буду банить.
житель
Перекресток Ж. Дивизии- К.Либкнехт:
Полупустой торговый центр – Созвездие.
Напротив так называемый Дом техники.
Через дорогу еще один торгово-офисный центр (непомню название).
И рядом строится торгово-офисный, под названием “легкоатлетический” комплекс “Спартак”.
Ни город, а барахолка какая-то..
Для информации
В 1887 году на имя генерального директора строительства Всемирной выставки Альфана пришло письмо от группы видных деятелей. Они возмущались сооружением в самом сердце столицы «бесполезного и чудовищного сооружения», которое, как полагали авторы протеста, даже «торгашская Америка» не пожелала бы иметь у себя.
«Когда иностранцы посетят нашу выставку,— говорилось в послании,— они удивленно воскликнут: «Как! И этот ужас был избран французами, чтобы дать нам представление об их столь хваленом вкусе?..» Впрочем, чтобы лучше понять наши доводы, достаточно представить себе потрясающе нелепую башню, господствующую над Парижем, словно мрачная и гигантская заводская труба, подавляющая своей варварской массой Собор Парижской Богоматери, Сен-Шапель, башню Сен-Жак, Лувр, Дом Инвалидов, Триумфальную арку, все поруганные отныне памятники, все наши, приниженные теперь, архитектурные творения, которые исчезнут в этом ошеломляющем кошмаре».
Ежов
Ну да. Тк и поделим. Им Эйфелева башня, а нам “Версаль”. И благодарность от потомков застройщикам, что они побили у нас, косных современников, этот шедевр.
Иблис
Ежову ещё один шедевр современной инновационной застройки исторической части города. Узнайте, где гостиница «Венец», а где Курковский дом:
Для информации
Самые ужасные здания мира http://www.prostroy.by/news/111239
” …По мнению большинства архитекторов необходимо тотальное уничтожение спутниковых тарелок и кондиционеров на фасадах, выходящих на улицы, любых зданий.”
Владимир I
Говорить про Париж – это сравнивать Тарасову с Эйфелем. Впрочем, не одна она одержима манией прославиться любой ценой (в отличие от Эйфеля наши деревенские цену определяют по принципу: два пишем, семь – в уме). Вспоминаю разборку в кабинете мэра-вдохновителя переименования Ульяновска в Симбирск по поводу точечной застройки. Он тогда аргументировал архитектурный беспредел так: “Если все делать по законам и правилам – ведь ничего не построишь!”
А вот пердо мной документ с резолюцией недавнего министра и партийного лидера времен его первого захода во власть “Учитесь. Вот как надо отписываться!” Ксерокопию я тогда получил как руководство к действию.
Тому же автору принадлежит и другая рекомендация решения проблемы подавления сопротивления возмущенных граждан с целью ускорить стройку: “Организуйте, ночью подпилите эти деревья. Все так делают”.
В то время был жив Зубов – вечная ему память, бодр еще Лытяков, крепким был гражданский скальпель Куренного, Гринберг был без титула тайного советника и Общественная палата иногда издавала звуки.
Ныне же все эти слова, что мы здесь пишем имеют эффект гороховой каши – только и без того затхлый воздух портят.
Для информации
” – Некоторое время назад все действительно было плохо. Москва была таким паноптикумом, где собрали самые нелепые архитектурные строения. Появлются компании, готовые платить мировым архитектурным знаменитостям. Я имею в виду проект “Русский авангард” Эрика ван Эгераата, который сначала планировалось возвести на Якиманке.”
“- Нынешняя Москва похожа на город с раковыми опухолями. Уже то, что мы пережили это странное сооружение – чудовищную яму на Манежной площади (торговый центр) с кичевыми интерьерами под русскую старину, – диагноз. А вообще, конечно, все началось с храма Христа Спасителя, который мы якобы реставрировали, а на самом деле соорудили некое пластмассовое чудачество.”
“- Когда-то я сам не любил сталинскую архитектуру. Казалось, высотки – это искажение старинных пропорций. Сейчас понимаю: эти вещи смотрятся как большие стильные фантазии на еще более ранние эпохи. С ними не идут ни в какое сравнение нынешние постмодернистские здания. Ни у кого из московских архитекторов нет этого чувства стиля и стильности. Возможно, только один архитектор – Михаил Белов – чувствует стиль. Он тоже искажает пропорции, строит специально вычурные сооружения (дом на Патриарших прудах), но по крайней мере у него есть юмор. ”
“- Какое, на ваш взгляд, самое красивое здание Москвы?
– Естественно, Пашков дом.
– А самое некрасивое?
– То здание на Новослободской улице с безумными башнями и фонарями, мимо которого я недавно проезжал.”
Аноним
И не лень вам тут свариться… Все равно НИЧЕГО не изменится.