Вчера состоялось заседание Совета депутатов тушнинского сельского поселения. Обсуждали в том числе вопрос строительства шиловского мелзавода. Ярко и креативно проявил себя директор мелзавода Искандер Касимов.
Сначала он рассказал о том, что на заводе будет трудиться 96 (!) человек. Напомню, начинали с 20, далее говорили о 40.
Далее приглашенная на совет пенсионерка повела рассказ о полезных свойствах мела. О том, что его в лекарственных целях дают беременным. Что неслучайно школьные мелки делают именно из мела. Что мел мешают скоту в комбикорм для производительности. Поведала несколько живописных историй как было хорошо, когда мел возили баржами, а когда появилось водохранилище и его возили через село, люди радовались и был селу праздник.
Драматических ноток добавил директор. Он рассказал, что к нему подходили на улице «рэкетиры» и требовали 2 миллиона за «защиту». Обещали что на каждую негативную статью они будут публиковать 10 позитивных. Он с ними поторговался и сбил цену до 50 тыс. На вопрос почему не заявил в милицию сказал что “не успел их сфотографировать”. А пока из за этих «рекетиров» они вынуждены пока закрыть завод (!).
Далее в кабинет вошло человек 10 работников с женами. Передали на высоких нотах петицию со своими подписями и сказали, что на самом деле жителей «готово подписаться в десять раз больше».
Директор на этой пафосной нотке попросил депутатов разрешения (!) открыть производство. Депутаты недоуменно согласились и рабочим было объявлено что завтра они, наконец, могут выходить на работу.
В финале Касимов подвел черту, заявил что «против завода только десять чокнутых дачников».
Теперь касаемо содержательной части.
Депутаты согласились с созданием рабочей группы из жителей завода, на 29-е апреля (по общей договоренности, достигнутой неделю назад на встрече жителей Шиловки с руководством мелзавода) ждем документов по этому списку:
1. Разделы рабочего проекта строительства завода, касающиеся очистки выбросов. (Какие технологии применяются). Желательно ознакомится со всем рабочим проектом.
2. Разделы проектной документации о возможном влиянии завода на окружающую природную среду (в том числе животных и растительный мир)
3. ОВОС (оценка воздействия на окружающую среду),
4. Санитарно-защитная зона (СЗЗ)
5. Положительное заключение экспертизы проекта, в том числе экологическая экспертиза
6. Обоснование по кадрам (какие конкретно рабочие места получат шиловцы).
7. Информацию по строительству объездной дороги – какая техническая и иная документация есть, на какой стадии решение данного вопроса?
8. Аналогично по водопроводу
9. Разрешительная документация на строительство завода (разрешение на строительство, разрешение на ведение земляных работ)
10. Принадлежность земли с границами на разработку (добычу) сырья
11. Свидетельство о регистрации права на землю или права аренды застраиваемого участка.
12. Инвестиционное соглашение с обл. администрацией (о котором упоминалось на собрании)
13. Технико-экономическое обоснование проекта (из которого можно увидеть планируемые объемы производства).
14. Информация о месторождении и разрешительная документация на разработку. (Лицензия на разработку месторождения с указанием требуемых охранных мероприятий)
Присутствовавший на встрече еще в статусе чиновника Долинин предложил добавить в рабочую группу доктора наук, специалиста по горам Золотова и еще кого то из спецов по лесу (фамилию не запомнил). Депутаты согласились. Я выступил и попросил одного: не верить словам, а только документам. Потому что пока имеем только готовое оборудование завода, которое уже перевозят в Шиловку из Ульяновска. А про дороги-рабочие места-воду-(уже в ход пошли) новые больницы- и (даже) дома отдыха (!) это пока только пустой флуд и обещания.
По разрешительной экологии представлены пока только «инженерно-экологические изыскания» деланные Львом Левитасом. http://melzavod73.ru/ekologicheskie-izyskaniya (просьба повнимательнее всмотреться специалистам)
В целом лично мне не очень понятна ситуация когда на запрос обязательных для начала строительства документов их начинают «готовить».
Главным аргументом строителей становится тезис о том, что «это не строительство, а реконструкция». К этому тезису пара фото
“Завод” сейчас
Завод в презентуемом проекте
Карьер мелзавода в Вольске
Ждем 29 го числа.
PS. Подписать петицию против строительства завода можно здесь.
Это как посмотреть
От мела, между прочим, запоры случаются. Так что так запрет на ООПТ, не прос*****шся и не проикаешься по конца жизни и потомков поминать будут простым “добрым” словом до седьмого колена. Такая она, память народная. Дешевый прием для бизнесмена на помощь призывать людей недалеких. Ну, какова степень бессовестности, таковы и приемы. Пенсионерку понимаю. При мизерных пенсиях лишний рубль всегда кстати.
Стебанутый москаль
Ради такого дела согласен примкнуть к не просто чокнутым, к невменяемым. Хоть жирафом обзови, а правды, мусью Касимов, на вашей стороне нет и не будет, ну нет и все тут.
Наполен Бонапарт
Я тоже против строительства! Мои войска возьмут в оцепление Сенгилеевские горы к 9 мая!! Де допустим торгашей к нашим богатствам! “Вставай, проклятьем заклеймённый…..”
123
Причем там Касимов, Майер что скажет, то и будут делать.
Аноним
До начала производства строительных работ необходимо провести историко-культурную экспертизу… Где она??
Аноним
+ 2 и 3 абзац страницы 29???
Аноним
+ А где 31 и 32 страницы??
Аноним
+ На площадке строительства нет редких животных и растений. А в местах добычи? Попробуйте и с другой стороны. Строить скорее всего и можно – пусть строят. А вот мел добывать – принесет ущерб. Где исследования про места добычи и движение транспорта от мест добычи?
Аноним
+ экспертиза по почве только в отношении представленных образцов. Возьмите пробы в “грязном месте” и отдайте на другую экспертизу.
Краснокнижник
На месте строительства и на прилегающей территории из краснокнижников: сурок, орлан белохвост, солнечный орел… Кроме этого 70 видов редких и исчезающих растений.
ГЕОКОЛОГИЧЕСКО ОБОСНОВАНИЕ УЧЕНЫХ:
http://www.izdatgeo.ru/pdf/gipr/2011-4/50.pdf
Вот
Дмитрий, понимаю, что вы боретесь экологию своего дачного участка.
А вот такие же документы можете запросить у всех хим предприятий , которые строятся в Промзоне? Ну конечно сюда нужно добавить всю документацию по утилизации хим отходов производства и перечень, условия доставки и хранения агрессивных химвеществ, применяющихся на этих производствах.
Мел мелом, а производство резины, лаков и красок, пластмассы – это тоже не полезно для беременных женщин.
Не просто не полезно
Но! Речь идет о ООПТ, не просто какая-то территория с лесом, а уникальная и при этом имеет статут охраняемой государственной, на которую положили не только глаз, но и лапу. Тут говорилось, что в связи с данным очередным, но не последним строительством придется территорию предполагаемого нацпарка урезать еще на 7 км к оттяпанным 14 тыс. га, урвут еще больше. Уже нет оснований для создания нацпарка, их практически уже не существует при положении дел на сегодня, но нацпарк продавят, а дальше будет полная *опа и видеть этого не хочется. Что касается Дмитрия Петровича, он-то пытается бороться, пусть трижды за “свою” экологию, а почему нет. А что, вот, вам мешает попробовать бороться, не в одиночку конечно, а собрав инициативную группу. Начните с себя, сколько уже можно сидеть и ждать, что кто-то за вас затребует, будет доказывать, бороться. Обеспокоены здоровьем будущих мам, свое беспокойство трансформируйте во что-то полезное и реальное
Аноним
Нет там ООПТ – мечты это.
Аноним, есть там ООПТ
впридачу к гос.ландшафтному заказнику: с одной стороны мордовцемзавод, с другой это “экологическое” производство, а между ними карьеры и “нацпарк”. Аноним, узость мышления не оправдывает безразличия, а характеризует человека
Аноним
Дурак – где документ?
ГМО
Майеры смотались из области – теперь у аборигенов за бусы мел выменивают. В промышленных масштабах.
!
А что сейчас творится с Клюквенным заливом Старомайнского района? Отбили, а что дальше? Без всякой задней мысли, просто интересно, может кто знает?
Клюква
Зелеными заборами барыг не огрожен под их частные делянки. По крайней мере на законных основаниях.
!
Да там никто и не огораживал. Боюсь, что он уже капитально превратился в болото, года 2 назад ездила – было очень красиво, стояли рыбаки на берегу с удочками, дети с преподавателями изучали растения.
Клюква
Да я и прошлым летом был – так же рыбаки стояли с удочками. Детей с преподавателями, правда, в жизни там не видел. А вот если б продали – х бы там кто постоял бесплатно.
Или вы качаете что барыги бы там экскурсии водили?
!
Да не ищите подвоха, ничего я не “качаю” просто интересуюсь дальнейшей судьбой залива, если ли смысл туда ездить? А детки с преподавателями были из лагеря детского, они пешком ходили, мы их до “Русского берега” на катере довезли.
Фалалеев Николай Геннадьевич
1.Инженерно-экологические изыскания не являются “разрешительной экологией”. Это констатация существующей обстановки на земельном участке, где будет размещен объект, которая нужна для разработки проектной документации (раздела “Перечень мероприятий по охране окружающей среды”, в частности). Выводы в ИЭИ о том, что, скорее всего объект не окажет негативного влияния – уже “не из той оперы”. Изыскатели слишком много на себя берут…
2.На стадии технико-экономического обоснования проекта (чтобы не выкидывать миллионы на ветер), заказчик может провести ОВОС, где специалисты, на примере аналогичных объектов, рассмотрят несколько альтернативных мест для размещения карьера и завода. Со всех точек зрения (экология, экономика, социалка). Я бы рекомендовал заказчикам эту работу поручить независимым специалистам, например, из казанского федерального университета (или из других регионов, в общем тем, кто независим и дорожит честным именем и репутацией в научных кругах).
3.Руководство области не должно “заводить за угол” жителей Шиловки, а честно рассказать им о вариантах развития и последствиях принимаемых решений: 1 вариант – будет нацпарк с инфраструктурой, которую надо обслуживать (егеря, гостиничный бизнес, торговля, и т.п.) и которая будет приносить стабильный доход жителям, но в неопределенной перспективе. 2 вариант – будет завод с рабочими местами, которые тоже будут приносить какую-то зарплату (уже сейчас), от него будет какой-то вред (вполне определенный) + нацпарк, в котором тоже кто-то будет работать (но, возможно, в меньшем количестве, т.к. наличие завода снизит рекреационную привлекательность места).
4.Я, как Ленин :-), всегда пытаюсь найти компромисс в сложной ситуации. Может не нужен там нацпарк? Давайте сделаем заповедник и вообще никого из приезжих туда пущать не будем! Для природы это будет самый кайф! Будем заниматься исключительно наукой, в том числе мониторить, какое влияние на природу оказывает меловой завод? Или в границах существующего нацпарка выделим рядом с заводом запретную для посещения зону? Ведь в границах нацпарков могут существовать несколько зон: заповедная, исследовательская, туристическая и (даже) зона хозяйственного использования.
5.В погоне за удовлетворением своих амбиций (одним – срубить бабла, другим – утешить свой экологически профессиональный разум, который лучше всех всё знает и понимает), не надо только забывать про тех, кто на этой земле живет. И нуждается не только в нацпарке, но и (в большей степени) просто в уютном, сытом и безопасном жизненном пространстве. Не надо представлять людей быдлом, которым можно управлять “за три копейки”. Будьте с простыми людьми честнее, и они к вам потянуться…
Ежов
Мы требуем банальной открытости, диалога и соблюдения закона. И для жителей и для всех жителей области. Шиловка это общее достояние по причинам которые долго здесь перечислять, столько там всего.
Так что ждем документов.
Пока меня смущает только то что застройщик начал позволять себе публично говорить о “десяти чокнутых”. А хочется увидеть и документы.
Но уже можно сказать что по экологии, например, кроме этих изысканий больше ничего нет. Лев Михайлович Левитас сказал мне что после изысканий они только готовятся еще сделать исследования по “санитарному кордону” (могу путать формулировки как дилетант)
Фалалеев Николай Геннадьевич
1.Проектом расчетной санитарно-защитной зоны для очень многих объектов можно вполне законно обосновать сокращение этой зоны до границы земельного участка предприятия. И получить санэпидзаключение на данный проект. Т.е. исходя из РАСЧЕТОВ – все замечательно. Можно строить все что угодно (или обосновать, что ранее построенное не оказывает вреда). Но потом следует процедура, очень туманно прописанная в Санпинах – установление окончательной СЗЗ по результатам натурных измерений. Т.е. если по расчетам у нас порядок, то нет ни какой гарантии, что проведя 30 замеров концентраций загрязняющих веществ на границе расчетной СЗЗ в течение года, не будет превышений ПДК.
2.В существующей системе экологического и санитарного законодательства, обосновать можно все что угодно. Все вопросы в стране управляются в “ручном режиме”. Есть “волна” народного протеста, влияющая на рейтинг – можно ставить “крест” на проекте. Нет “волны” – полный вперед. Я, просто, не люблю, когда людей дурачат, не договаривая всей правды.
В подтверждение
http://www.youtube.com/watch?v=f7zDZJYvrKc
Старый
Зашел на сайт мелзавода http://melzavod73.ru/dokumentaciya . Раздел Документация. Раздел Экологические изыскания представлен в самом начале паспортом фильтра ФРИ-С-0170, а в конце технические отчёты, подтверждающие утверждение Николая Геннадьевича. Надо понимать, что эффективность работы фильтров (а теоретически она действительно высокая) напрямую зависит от соблюдения правил их эксплуатации, своевременность их замены и соблюдения правила недопущения образования влаги в фильтра. Пыль от транспорта, погрузчиков никуда не денется. Раздел Разрешающие документы. Бизнес-план фантастический и неграмотный, например, при отражении убытков в первые три года, ниже по тексту вдруг всплывает положительная чистая прибыль. Я не знаю, кто их будет кредитовать, но я бы денег под это не дал.
бюстгалтер
Сто процентов – бегает там сейчас этот клоун-директор и срочно документы сочиняет. Как пить дать. Какие нормативы? Пропихнут завод и забъют на все свои “обязательства”. В этом весь бизнес план. Присели на замлю-выгребли ее до дна и съе….сь
А майеры пузо чешут – давай паренек, пробивай, получится – оставим директором.
Привыкайте
Дмитрий. Вас еще назовут купленным за “денежки” , экстремистом и эгоистом, будут обвинять в политизированности и прочих грехах. Как нас обвиняли и хаяли все в один голос,когда мы у Парка Ульянова против Мэриотт стояли.
Это для вас было внове,
а Ежов калач тертый. Но меня умиляет это “мы” – но пасаран, так сказать ) Ваше стояние еще не вылилось в реальный результат, в тот, который, к сожалению, имеет некоторые предпосылки оказаться далеким от ожидаемого теми, кто “мы”
Жан Миндубаев
Насчет привлечения пенсионерки к технико-экологическим экспертизам- это сильный прием. Жаль, в “Двенадцать стульев” не попадает. Ну, и с “рэкетирами” все понятно.
А вот предпринимаемые общественностью шаги “по пунктам”- это весьма существенные дела. Вот так бы и действовать всегда в правовом светском государстве.
Еще весьма существенно: собака “зарыта” в качестве и количестве экспертов. Хочу подчеркнуть: в качестве “экспертов” – и просто честных экспертов.
Аноним
Предприятие находится не на территории ООПТ и месторождение тоже. Так в чем проблема? Экспертиза точно скажет можно ли строить в этом месте. Есть оценка воздействия на окружающую среду, есть санитарно-защитные зоны. Все должно быть выдержано, тем более этот завод уже был на этом месте. Откуда такая истерика? Построится завод – приходите экологи проверяйте у предприятия, соблюдаются ли предельные нормы по выбросу. Если нет – закрывайте производство. И еще такой момент…что за слепая вера что выделят деньги на нац.парк и как по волшебству вдруг появятся какие то мифические рабочие места? Что за бред? Деньги выделяют лет 20 на этот парк и еще столько же выделять будут! Сказки это, сколько можно в это верить???
!
Я не пойму вы чего ждете? Подайте в прокуратуру! Есть факт нарушения – нахер завод, нет – в стройку. И весь вопрос!
Некому
Это именно та проблема из-за которой власть региона чихать хотела на общественное мнение, на публичные слушания, на вспоминаемую открытость правительства: разобщенность, отсутствие информированности общественности и “общее дело” по блоговским контактам, которыми все и заканчивается, местечковые разовые всплески гражданского противостояния. Одно дело бодаться с городскими структурами, совсем другое, когда за тем же директором мелзавода стоят дельцы и лоббисты в правительстве области. Для этого нужна сильная общественная воля, нужны единомышленники, которые не предадут. С “не предадут” большой вопрос. Сидеть в нете “почтальоном” при чужих постах, мыслях, не имея при этом своих – одно, совсем другое не идти на сделку с собственной совестью, отстаивать свои гражданские права и понимать, что противостояние преступным, незаконным действиям власти здоровья не прибавляет, тем более там, где у бизнеса очень серьезные интересы, попросту большие бабки в карман, кроме бабок им на все плевать, за них мать родную продадут с потрохами. Нахер послать легко, а изложить свои предложения как поступить, предложить свою помощь… этого и нет. Нет у тех же блогеров, кто поднимает в частности проблему сохранения природной территории поддержки. Проблема в инертности и разобщенности, в ожидании лидер не интернетного, а реального. Никто не хочет начать с себя: мы должны, мы победили страх, мы дадим отпор, люди боятся, люди бараны и т.п. Себя баранами не считают, а напрасно. Если призываешь людей бороться за права, надо начинать с себя
Hermes
Дмитрий, а что это вы отключаете возможность комментировать заказные /*оплаченные на правах рекламы*/ статьи?
потому что там сразу все напишут
что этот малоэтажный квартал в новом городе- гетто без единого детского садика и парка. И это так и есть. Для тех,кто будет травиться , обслуживая бриджстоун и лакокрасочный.
jackietrananhcomFesY
name
Cheryl Vauk
П.Романенко (дачник)
Не знаю, есть ли сейчас в Шиловке беременные женщины, коим полезен мел, но вот комаров в Шиловке отродясь не было – УНИКАЛЬНОЕ место. Пусть будут рабочие (мужские) места в Шиловке, пусть больше будет беременных – только, За! В окрестностях Шиловки есть практически заброшенные животноводческие комплесксы, есть прекрасные луга и пастбища в округе… Может тушнинскому Главе съездить разок с ульяновскими чиновниками в недружественную теперь Европу, Голландию или Швейцарию, да завести оттуда, пока санкции не ввели, коров породистых и технику специальную?!
Все пользы будет больше, чем от инвестеров, не платящих налоги. Да и сурки-красавцы не разбегутся уж точно.
Не только
не разбегуться, их ещё больше станет. Этот вид осваивает преимущественно используемые под пастбища территории, т.к. обзор лучше. есть условия для визуальной коммуникации и можно вовремя узреть опасность.
плюс, альтернатива
предлагаем инвестору построить, вместо мелового завода, масло-сыр завод. Польза – несомненная, и не только для беременных…Плюс, 97 гарантированных рабочих мест в тушнинской округе, точно!
Александр Брагин
http://youtu.be/DsKpBIgDY7w
Псевдоэкологу
В Шиловке и в Тушне прекрасная, если не лучшая в области по вкусовым качествам и полезной структуре, вода. Идет самотеком с горы. Можно отнять ее у дачников, но в самой то Шиловке 300 стационарных строений.
Штаны бы снять давно пора с местной администрации за отсутствие водопроводной скважины и водовода! И за отсутствие рабочих мест, заодно. Подшабашить ребята (на видео) смогут сезон-два конечно на этой стройке. А дальше? Не более десятка операторов и подсобников будет работать на этом объекте. Очевидно же.
Из города
Вода то течёт через меловые горы, а экологи говорят, что мел страшный яд. Так что не высказывайте крамольные мысли. Нужно всё что растёт на меле или течёт через мел запретить.
А если всё таки можно есть или пить:
Вместо мелзавода построить ферму, с кормоцехом и скотомогильником или крематорием для павших животных. Для производство кормов распахать все земли(её нужно будет в десятки раз больше, чем под карьер), тогда точно нац.парка не будет.
То есть при любом раскладе “экологи” будут против, ЛЮБОГО производства и новых рабочих мест.