Наталья Иост: – У нас один общий вопрос для всех экспертов Проекта. Существует четыре сектора общественных отношений: государство, бизнес, гражданское общество, СМИ. Как, на Ваш взгляд, распределяется влияние между ними и какую роль играют эти силы в современной России? Игорь Крупенников: – Для начала я бы сделал некоторую градацию: как было до Медведева и как стало после его прихода к власти. Дело в том, что Дмитрий Анатольевич гораздо более открыт и достаточно часто общается с населением через тот же Интернет. Он самостоятельно прочитывает проблемные вопросы, отвечает на них и ищет пути решения. Исходя из этого я могу сказать, что роль СМИ и роль общественных объединений, безусловно, начинает повышаться. И у СМИ, и у гражданского общества появилась возможность и механизм обозначить свое «Я» и вынести на более высокий уровень власти проблемы, над решением которых они бьются долгое время. Государство же в России при любом строе всегда превалировало и вело очень активную политику. Таким образом, без его решения сделать что-либо самостоятельно было практически невозможно. То есть принцип Американской демократии «разрешено все, что не запрещено» в России зачастую не работает.
То есть Вы считаете, что времена Медведева привели к некоторой «оттепели»? Да, это выражается и в том, что сейчас наблюдается некоторое перераспределение уровня влияния от власти к общественным объединениям и СМИ. Наконец-то можно говорить о том, что роль СМИ постепенно переходит от роли придворных, подкармливаемых слуг к той самой четвертой власти, о которой мы так часто говорим. Хотя по-большому счету эта четвертая власть, все еще продолжает кому-то служить — либо государственным структурам, либо крупному федеральному и региональному бизнесу.
Какова же тогда, на Ваш взгляд, роль бизнеса? Мы достаточно много говорим о том, что в современной России идет сращивание бизнеса и политики. А политика и государство – это практически одно и то же, так как государство выполняет политические установки той силы, которая побеждает на выборах. В выборных же процессах бизнес также принимает самое непосредственное участие. Есть и еще одна взаимосвязь: если бизнес будет «хилым», то и бюджеты будут такими же – и никакие социальные задачи государство выполнить не сможет. Важно отметить, что бизнес не любит публичности. Как правило, у бизнеса есть два варианта: либо зарабатывание деньг исключительно в экономической сфере, либо же путем использования политического влияния тех или иных людей, «выдвинутых во власть» этим бизнесом. В любом случае роль бизнеса прикрыта завесой, он имеет множество рычагов влияния на принятие политических решений, но они ему нужны только с целью получения прибыли. Мы немного затронули каждый из секторов общественных отношений, но хотелось бы еще понять роль и позицию местного самоуправления в этой системе. Разграничение государственных органов и органов местного самоуправления заключается в том, что государство занимается решением общегосударственных вопросов, а МСУ — непосредственно решением вопросов местного населения. Утрированно это можно представить так: государство — это стратег. То есть тот, кто разрабатывает определенного рода стратегии, принимает законы, которые должны привести к ожидаемым результатам. А МСУ – это тактик. Тот, кто работает над улучшением жизни населения, исходя из заявленных государством рамок и правил работы. Но в силу нашего российского менталитета роль местного самоуправления, зачастую, пока сводится лишь к одному: «дать справку», «написать бумажку». Как таковых властных полномочий население за этими органами пока не ощущает. Поэтому в большинстве случаев жители пытаются решать свои проблемы через более вышестоящие органы власти. Ведь в нашем обывательском понимании, кто решает проблемы, тот и является «главным». Однако решение проблем всегда завязывается на деньги, которых у местного самоуправления пока в достаточном количестве нет. Именно в силу отсутствия денег, эти органы в большинстве своем, бессильны помочь в чем-то более глобальном, нежели написать бумажку или починить забор из трех-четырех досок. Наше МСУ пока бедно, как церковная мышь. А что Вы можете сказать о ситуации с нашей партийной системой? На мой взгляд, сейчас мы отходим от восприятия, когда партия, стоящая у власти, приравнивалась к государству. Хотя это не совсем правильно, потому что та или иная политическая сила, пришедшая к власти, начинает руководить страной и выполнять свои обещания не за счет собственных средств, а за счет средств государства. Поэтому говорить о том, что партия что-то пообещала, а государство делает – несправедливо. В силу того, что именно данная политическая сила находится у руля, а руководители страны или субъекта пришли к власти именно на плечах этой партии, нужно поставить знак равенства между правящей партией и государством. Что касается качества работы правящих партий. Работа любой руководящей структуры – это всегда попытка найти компромисс между желаниями большинства и сомнением или нежеланием меньшинства. Как правило, делается ставка на решение проблем максимального количества людей. При этом всегда остаются люди, которых не устраивает принятое решения. Цель политиков – найти оптимальный вариант, удовлетворяющий большинство. Что касается других партий, будем их для краткости называть «оппозицией». Их роль, как и у общественных организаций, как и у СМИ – заключается в том, чтобы предлагать варианты, которые могли бы более качественно решить те или иные проблемы населения. Оппозиция, на мой взгляд, должна не просто голословно обвинять власть, а предлагать конкретные меры по улучшению ситуации. Кстати, зачастую инициативы других партий вполне спокойно принимаются государством в качестве основополагающих идей. Оппозиционные партии же во время своих предвыборных кампаний так же спокойно говорят о том, что государство к ним прислушилось. А сводить роль оппозиции к словам интернационала, что «весь мир до основания мы разрушим, а затем…» – это не конструктивно. Можно, конечно, с приходом каждой новой партии все сломать, что сделано предшественниками, но тогда мы все будем жить в пещерах, а не в комфортабельных домах. Ну и давайте еще раз обобщим результаты и проранжируем по степени влияния на политические процессы существующие силы, можно в процентном соотношении. Во-первых, я бы выделил из государства и из гражданского общества партии, как отдельную силу. По тому, что согласно теории главная роль партий – это приход к власти (законными методами), поэтому они являются некими промежуточными институтами. Я считаю, что роль государства и роль партий в современной России может быть приравнен к 30-35% и у той и у другой силы. Может быть, у государства роль будет чуть значительнее, на уровне 40 %, так как исполнительная власть всегда может несколько больше в силу того, что распоряжается деньгами. Государственная дума в этом плане лишь прописывает то, как должны тратиться средства. Тем не менее, роль партий – парламентских и непарламентских, благодаря их идеям и проектам, которые, в любом случае доходят до президента, так же очень велика, я бы оценил ее в 35 %. Третье место по влиянию можно отдать бизнесу – около 15 %. Ведь так или иначе бизнес влияет на действия всех органов власти. Все прекрасно понимают, что если нет денег – нет и выполнения социальных или иных обязательств. Ну а что касается роли общественных организаций и СМИ, то я бы выделил процентов 7 на СМИ, включая Интернет, ну и оставшиеся 3 % на некоммерческие организации, голос которых слышен, но пока еще очень слаб. Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
|
|
|
ВНИ
Сумбурно, хоть и занимательно.
Если бы у нас существовали такие пропорции между этими институтами, то это означало бы совершенно иной уровень развития демократии.
И ещё к сведению – гражданское общество – это совокупность всех неполитических институтов общества. Причём здесь политические партии?
не хватает
еще бы пояснения ху из ху из экспертов. таки не все читатели сведущи в работниках аппарата ЕР и прочих
Timur
Игорь Крупенников на данный момент помощник депутата ГД Калмыкова.
Толковый словарь
ЗАГОЛОВОК:
«Работа любой руководящей структуры – это попытка найти компромисс между желаниями большинства и сомнением меньшинства»
ОБЪЯСНЮ КОРОТКО И ЯСНО:
2009 год
Александр Баландин обвиняется в хищении в составе организованной группы бюджетных средств на сумму более 90 МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ.
В этой связи Баландину Александру Николаевичу, 1956 г.р., предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 («Мошенничество, совершенное с использованием служебного положения, организованной группой в особо крупном размере») УК РФ, предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет.
http://www.interfax-russia.ru/main.asp?id=166917
6 Ноябрь, 2009
Следственный комитет Ульяновской области НЕ ОСВОБОДИТ Александра Баландина до суда.
http://www.mosaica.ru/news_2009_11_06_105487
19.01.2010
Баландина ВЫПУСТИЛИ под подписку о невыезде
http://www.simcat.ru/readnews/12401/
25.11.2010
Являлся депутатом Законодательного Собрания Ульяновской области третьего созыва Входит в состав фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» в Законодательном Собрании Ульяновской области, ЧЛЕН КОМИТЕТА ПО БЮДЖЕТНОЙ ПОЛИТИКЕ, НАЛОГАМ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВУ.
http://www.zsuo.ru/corps/?id_person=29
Это Вам пример, как сплелись бизнес, власть, партия, государство и Закон !
Анна
Это , конечно,круто: помощник депутата Калмыкова) Теперь понятно, почему гражданское общество -это " один из секторов "))) Ну-ну, продолжайте излагать глупости и называть это Проектом))).Гражданское общество,верно заметил ВНИ, по меньшей мере – совокупность всех неполитических институтов общества,но поскольку для вас это лишь сектор,то даже нет желания углубляться и рассуждать далее …
Пацак
Анна, почему же только институтов то?
Вообще БЭС определяет гражданское общество( в современном понятии) как совокупность отношений в сфере экономики, культуры и др. сферах, развивающихся в рамках демократического общества независимо, автономно от государства.
Так что, продолжайте писать чушь и называть это комментариями ))) Не углубляйтесь, не надо …
Timur
Ежов с офисного аккаунта Анне:
Вы знаете у Олега Горячева есть такой хороший термин ругательный: "теоретики". Это у него люди которые много и велеречиво трындят при полной неспособности что то реально реализовать. Вот с теоретиками мысль которых в силу пожизненной кухонности не может выползти за пределы определений мы разговаривать точно и не думали. Пусть варятся в своем пустом бульоне. Я сказал сразу: открытость данного проекта направленно предполагает в том числе и определенную недоформализованность. Вчера вроде бы на эту тему долго терли у Травкина. Это позволяет по замыслу вытащить из эксперта то что является для него ключевым в видении сложившейся ситуации. У Игоря это проявилось сегодня не настолько ярко как вчера – он пытается именно что теоретизировать. А от этого мне по замыслу хотелось бы максимально уйти. Я не диссертацию пишу – мне важно вытащить на поверхность реальные процессы и проблемы. А ваш пустой терминологический флуд именно что от неспособности углубиться.
Анна
Ой, Пацак,только не берите меня на испуг).Я ж сказала,по меньшей мере… И если я пишу чушь,то во всяком случае не в таком объёме, как это делают многие другие улпрессовские комментаторы. Согласитесь:)
Анна
Дмитрий, я уже , кажется,признавалась, что к Вам отношусь с глубоким уважением, но это, наверное,не значит, что я должна промолчать,и не сказать то, что думаю. И вот уж цитатами Олега Горячева меня точно не надо пугать- не знаю я такого классика:) И знать не хочу)))
Виталий Ахмеров
ИМХО, неверно при анализе объединять Интернет и СМИ. Интернет – это площадка, где на ситуацию пытаются влиять члены общества, не желающие состоять в различных "некоммерческих организациях". И то, что власть взяла в моду вести блоги, означает усиление влияния этой площадки и, соответственно, гражданского общества в целом. Это позитивный момент. А некоммерческие организации, как форма проявления гражданского общества, несовременна, архаична в нынешних условиях и потому неэффективна. Их голос не "пока слабо слышен", а уже почти не слышен. Все гражданское общество перемещается в сеть:)
Игорь Крупенников
Образование
*
УлГСХА (Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия), Ульяновск, Специалист
ф-т Экономический
2000 — 2002
*
УлГТУ (Ульяновский государственный технический университет; УПИ), Ульяновск, Специалист
ф-т Радиотехнический
1989 — 1993
Опыт работы
*
Главный специалист отдела организационной работы
Региональный исполком Партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ", Ульяновск http://www.er73.ru
Некоммерческие организации
Март 2006 — продолжаю работать
*
Связи: 2
Все связи »
*
Специалист Управления информации и общественных связей
ОАО "Ульяновский автомобильный завод", Ульяновск http://www.uaz.ru
10001 и более человек, Производство
Июнь 2001 — Март 2006
http://i-krupennikov.moikrug.ru/
Связи решают всё!
Professionali.ru
Связи решают всё!
http://professionali.ru/~284730
Как говорят "французы": "Намес"!
ниачем
это все. Мыло мыльное. Многостаночник Калмыков решил таким способом напомнить о себе? Ну мы и так его никогда не забудем. Скоро вот наверна судится пойдем всем Ленинским районом. Так что пусть вместо словоблудия займется делом. Не свалкой и не думой, а проблемами вверенного ему ЖКХ. За сонмом великих свершений на ниве помойного дела, не знает, что все эти голосовалки, подсунутые жителям, посланы на свалку вместе с договорами. Так что парень – взялся за гуж, нехера словоблудием прикрываться, неважно своим или помощников.
Ужаснах
Игорь Крупенников – начальник отдела специальных проектов Центра экологических технологий
-мы его будем добывать. Варианты использования – самые различные. Тепло, электричество или топливо для автомобильной техники.
Цена проекта – около 3х миллионов рублей. Старт уже дан. До зимних морозов проведут подготовительные работы и начнут строительство станций, скважин и трубопроводов. К 2025 году свалка должна обеспечивать близлежащие предприятия теплом и электроэнергией. Естественно, продавая, по определённой цене. Доходы, исходя из мирового опыта – очевидны. Так что приоритетнее? Экология или экономика?
http://www.klik73.ru/news/work810.html
Крупенников Игорь
Постараюсь ответить на большинство комментариев.
1. "не хватает" 25 ноября 2010 15:51
Никогда не скрывал, что состою в "Единой России" с 2004 г. Считаю, что эта организация одна из немногих не занимается причитаниями "как сейчас всем плохо, и как раньбше было всем хорошо" (прим. я не имею ввиду только сторонников коммунистической партии). ЕР пытается своими делами сделать жизнь лучше. Да не все получается так как хотелось, да, совершает ошибки… НО ДЕЛАЕТ!!!! Не переливает из пустого в порожнее, а работает. Опять же, как говорится, "не ошибается тот, кто ничего не делает" Потому и дальше высказывал свое видение роли оппозиции…
2. "Толковый словарь" 25 ноября 2010 16:51
Не буду говорить по персоналиям и утверждать виновен или не виновен – на это есть суд. Но во все времена, что наши, что во времена СССР всегда были люди, которые пытались "нагреть руки" на государственных деньгах. Достаточно вспомнить дела директора ЦУМа (в Москве), расследование Гдляна, другие преступления раскрытые ОБХСС…
Не далее как три дня назад в программе Владимира Соловьева "Полный контакт" (радио "Вести Ф), он высказал интересную мысль, что Запад считает коррупцией, в российском менталитете просто не является преступлением – у нас процветает система "кормления". Как во времена славянских князей и Ивана Грозного, когда "сажали на кормление" в какие-нибудь города и области воевод., чтобы чинили суд и защищали население, при этом облагая местное население всевозможным оброком на свое содержание ("кормление"). А потому, в современном обществе, многие начинают считать этакими "воеводами", которым дали "волость на кормление", назначив на то или другое руководящее и не очень место и где они могут "зарабатывать" столько, сколько позволит совесть (ну и правоохранительбные органы :) ). Потому ти процветает система подношение врачам, учителям, гаишникам и др.
3. Timur 25 ноября 2010 15:54 и другим комментаторам о моем трудовом пути и связях с Калмыковым…
Вообще говоря, я не являюсь помощником депутата УГД Калмыкова. Я работаю в организации, некогда возглявляемой им. Что касается "многостаночника…", Дмитрий подтвердит, что он обращался ко мне, не как к сотруднику Калмыкова…
4. Timur | 25 ноября 2010 17:30.
Насчет "теоретиков". Мне тоже не очень нравятся "деятели" занимающиеся пусто-порожней болтовней, которые как зайцы прыгают с темы на тему, так и не давая четкого ответа на заданный вопрос! Я отвечал на тот вопрос, который был мне задан. Меня никто не спрашивал "Что нужно сделать, чтобы…" Потому "каков вопрос – такой ответ".
Кстати о роли теоретиков. Я не буду вдаваться в подробности "работы практиков", но мы все видим, как попытка одного практика, пусть и с очень понятными и благими намерениями, построить социализм в отдельно взятом регионе, откинула область далеко назад в развитии, по сравнению, хотябы, с нашими соседями…
На мой взгляд, прежде чем что-то строить или делать, как раз и нужны "теоретики", которые вначале должны оспыслить и понять, что же на самом деле нужно построить и как это должно работать. А уже потом, в процессе строительства, вносить коррективы, если теоретические выкладки дают сбой.
Жизнь, к сожалению, это не игра "Цивилизация 1,2,3", где можно начинать строить какой нибудь храм, а потом предратить его в легион воинов…
5. Ужаснах | 26 ноября 2010 02:31
Что касается проекта по добыче биогаза из баратаевской свалки – это, в общем-то, для бережливой Европы обычное дело. Только в России это пока абсолютно не распространено… Что касается приоритетов – "Экономика должна быть экономной" (С) Л.И.Брежнев. Сохранение природы – это задача из той же категории – чем экономнее мы будем расходовать ресурсы – тем меньше будет загрязняться окружающая среда…
6. Тимуру. Опять же к вопросу о "кухонных теоретиках" .
Предлагаю дать возможность каждому "комментатору" самому ответить на поставленный вопрос с последующим опубликованием их ответов. "Дабы глупость каждого видна был…" (С) Петр I
Ирина Денисова
Лучше не размещать историю "опыта" экспертов, если он похож на этот. Данный, особенно в глазах незнающих "героя", только компрометирует его: инженер-радиотехник с двумя годами экономфака нашего "сельхоза" – ГЛАВНЫЙ специалист по рекламе СМИ и оргвопросам правящей партии? И можно уже далее не читать… ДАМ сказал бы про "неуважение к электорату…".
По интервью, И.К. очень осторожен в высказываниях и самолюбив, раз болезненно ввязывается в комменты. Публичность – это, явно, не его бремя. Много клише. Ничего нового, все предсказуемо. Чуть живее – о партиях, что и понятно, но хоть бы налет "партийного огня"… А потому всё скучно и безвкусно, как каша диабетика.
Но в тарелку подложена загадочная монетка. Деятельность регионального исполкома партии относится к "некоммерческим организациям", а, стало быть, так и остаётся непонятным: то ли это от его работы 3 %-й голос "слышен, но пока еще очень слаб", либо все-таки он сам работает на партийные 35%?
Случайный
Роль нашего государства на сегодня 90-99%. Все остальное зависимо, а если что-то независимо, то только потому что никому пока не нужно. Да понятно что это качнулся маятник в обратную сторону после 90-х. Надо будет сформировать новую партию государство сформирует. Надо будет разогнать бизнес разгонит. И так далее. Маятник качнулся с одной стороны вовремя, а с другой стороны в никуда. Единственный выход на сегодня верховникам искусственно растить оппозицию высшему чиновничеству и ЕР. И запрет на партийную принадлежность всем без исключения чиновникам и преподавателям, учителям. Мне кажется многие чиновники, главным образом рядовые, будут этому очень рады.
Нанокластер Крупенкову
| 26 ноября 2010 09:46
ЦИТАТА:
Никогда не скрывал, что состою в "Единой России" с 2004 г. Считаю, что эта организация одна из немногих не занимается причитаниями "как сейчас всем плохо, и как раньбше было всем хорошо".
ЕСЛИ ВЫ ПАРТИЮ "ЕР" СЧИТАЕТЕ ОРГАНИЗАЦИЕЙ, С ВАМИ ВСЁ ПОНЯТНО!
Головокружение от "успехов"
Надеюсь, ЕР проведёт чистку в своих рядах как в 1930-ом.
Пора!