Скоро исполнится 40 дней со дня кончины Гончаровской беседки. По мнению губернатора Ульяновской области, это был «памятник, восхищавший не только современников архитектора Шоде, но и несколько поколений симбирян-ульяновцев». Есть на этот счёт и другое мнение: памятник, которым любовались ровесники Шоде, Ульяновск потерял полвека назад, столь же неоригинальным способом…

Разрушителей губернатор назвал варварами, грозил привлечь «к уголовной ответственности виновных лиц по факту умышленного уничтожения памятника истории культуры, находящегося под охраной государства».

За 40 дней акт страшного возмездия так и не состоялся. Карательная риторика губернаторского гнева сменилась будничным сожалением о содеянном, официальная пресса в своих отчётах с места события теперь Шоде не вспоминает, а транслирует мнение строителей о том, что снесён вовсе не памятник, а его копия к тому же ущербная и увечная. Им, строителям, удалось-таки выдавить у бюджета на реставрацию беседки желаемую сумму, значительно превышающую первоначально запланированную.

– Мы уже подсчитали примерную стоимость беседки – 7 миллионов рублей,- заявил на совещании в Винновской роще мэр города Сергей Ермаков. – 2,5 миллиона пойдут на благоустройство территории.

Словом, всё идёт к тому, что фотографии варваров нашего города ближе к лету появятся на областной доске Почёта.

Власти свойственно менять гнев на милость, карать и награждать, обещать и забывать свои обещания. Чтобы эти контрасты не травмировали жизненно важные устои общества, государство сформировало различные контролирующие власть институты. Гончаровскую беседку должен был блюсти Комитет Ульяновской области по культурному наследию во главе с Шарпудином Хаутиевым. Беседку Комитет, мягко говоря, проспал. А какая участь ждёт другие памятники? Вот мнение директора Государственного музея -заповедника «Родина В.И. Ленина» Александра Зубова:

– Задаю вопрос: на чьём балансе памятник Карлу Марксу? Ни на чьём. Памятник Ленину – ни на чьём, Богине Клио – ни на чьём, памятник Илье Николаевичу – ни на чьём. Поэтому на памятниках сегодня рисуют свастики, а завтра их могут просто увезти.

Если у нас есть Комитет по культурному наследию, он должны определить: кто кто собственник, балансодержатель. Сейчас же можно любой памятник унести и никто не хватится, даже в суд подать некому, потому что нет карточки собственника, не определена стоимость объектов.

Александра Зубова удивил категорический отказ Шарпудина Хаутиева от того, что Комитет дал согласие на возведение десятиэтажного здания на улице Радищева, дом № 28, в непосредственной близости от памятника регионального значения. Именно к председателю Комитета направлял просьбу о даче правовой оценки возможности строительства десятиэтажного жилого дома генеральный директор ООО СК «Стройиндустрия» Б.Ф. Хаймурзин. И он получил требуемое, о чём свидетельствует ответ за подписью Шарпудина Хаутиева от 07.07. 2008. №695. В ответе прямо сказано: «Строительство вышеуказанного здания возможно при соблюдении следующих условий …» и дан перечень этих условий.

В ответе Шарпудина Хаутиева редакции газеты «Дыхание Земли» на статью «На мэрских развалинах» информация о сокращении территории музея-заповедника «Родина Ленина» названа как «тщательно раздуваемые слухи». Если это так, то подобные слухи распространяет правительство Ульяновской области. Редакция располагает копией проекта Постановления правительства «Об отнесении достопримечательного места города Ульяновска к объектам культурного наследия регионального значения». В документе записано:

«1. Отнести достопримечательное место – исторический центр города

Ульяновска – к объектам культурного наследия регионального значения с

наименованием “Достопримечательное место «Град Симбирск»”.

2. Утвердить прилагаемое картографическое описание границы территории

объекта культурного наследия регионального значения «Достопримечательное место «Град Симбирск».

3. Комитету Ульяновской области по культурному наследию (Ш.М.

Хаутиев):

1. Организовать разработку проекта зон охраны объекта культурного значения регионального значения «Достопримечательное место «Град Симбирск» и проведение государственной историко-культурной экспертизы данного проекта требованиям государственной охраны объекта культурного наследия.

2. Представить Правительству Ульяновской области для утверждения проект границ зон охраны объекта культурного наследия регионального значения «Достопримечательное место «Град Симбирск», режимов использования земель и градостроительных регламентов в границах данных зон.

3. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на

заместителя Председателя Правительства Ульяновской области Девяткину Т.В».

Никто не мешает господину Хаутиеву опубликовать карту будущего «Града Симбирска», чтобы развеять слухи. Но и без этого понятно, что территория «достопримечательного места» будет прирастать не за счёт старокулаткинских пустошей.

И уж совсем странно звучит заявление председателя Комитета о том, что «у заповедника нет и не может быть законных функций по охране, использованию и популяризации объектов культурного наследия». В заповеднике — 13 музеев и, получается, все они не имеют права использовать и популяризировать свои экспонаты?

Под красивыми словами о культуре и исторических памятниках скрыто элементарное стремление к переделу собственности. Варвары в нашем городе всегда будут побеждать, если охрана в этом заинтересована.

Владимир ФИЛИМОНОВ