А раз так, то и стратегию, и тактику они строят на основании имеющегося у них опыта. Если вы помните, генерал Шаманов в свое время явился к нам в образе кандидата в губернаторы прежде всего с телеэкранов центральных каналов и со страниц центральных газет.

Сейчас он тоже прилагает немалые усилия, чтобы облапошить ульяновцев с московского плацдарма. Но, если в 2000 г. это сработало, то в 2004г. строить расчет на преклонении провинциалов перед столичными журналистскими «штучками» просто глупо. И прежде всего потому, что обманув ульяновцев один раз, второй раз на одну и ту же «удочку» поймать их вряд ли удастся. Тем не менее, губернатор упорно продолжает «светиться» на телеканалах и газетных полосах. Вот только проколов в этой пиар-кампании г-на Шаманова не счесть. 22 апреля работающая исключительно не за деньги газета «Комсомольская правда» посвятила подвигам Шаманова на ульяновской земле целый разворот. Да вот беда – видимо, «размер сердечной благодарности» со стороны кандидата в губернаторы показался журналистам «Комсомолки» настолько малым, что они не стали особо напрягаться и большую часть материалов для прославления генерала взяли из архивов 2000г. Правда, чуть-чуть их переделали. Получились такие ляпы! Пересказать здесь их все просто не хватит места. Но самые глубокие наблюдения из той публикации мы все-таки воспроизведем. Например, вот это: «Новый губернатор почувствовал это сразу. «Здесь моральная атмосфера напоминает атмосферу 37-го года!»-сказал Шаманов журналистам во время своей предвыборной кампании». Или это: «Сейчас ульяновцы уже подзабыли, что всего три года назад в городе было как-то не принято заниматься бизнесом… В городе практически не было частных ресторанов. Удивительно, но в Ульяновске не было даже частных такси!». Осталось только добавить, что в Ульяновске в 2000 г. по улицам бродили медведи, а казанские татары и калмыки время от времени совершали набеги и уводили в полон несчастных ульяновцев. А что, из Москвы виднее, что было у нас, а чего не было. Но самое смешное заключается в том, что всю эту галиматью уже на следующий день перепечатала «Народная газета». Кстати, пытаясь повторить свой успех 2000 г., генерал Шаманов вновь обратил внимание на местных средних и мелких бизнесменов. И опять получился смешной ляп!

Всероссийский телеоблом

Для освещения тесного сотрудничества губернатора с местным мелким бизнесом был приглашен телеканал НТВ в лице ведущего передачи «Свобода слова» Савика Шустера. Само название передачи подразумевает, что ни о каких низменных денежных благодарностях здесь и речи быть не могло. Чтобы никто и ничто не помешало свободному излиянию слов в непроплаченный телеэфир, представителей местного бизнеса, совершенно случайно оказавшихся в 9-м часу вечера возле Центрального рынка, пригласили для участия в телемосте с Москвой в один из пустых рыночных павильонов. Совершенно случайно среди предпринимателей, тусующихся возле рынка, оказались руководители общественных организаций предпринимателей. Именно этих, случайных руководителей, абсолютно не проплаченная журналистка Катя, попросила высказать свое мнение по поводу их плодотворной работы с администрацией. И, что самое удивительное, они, даже не имея перед собой листочка, почти одними и теми же словами заговорили о притеснении их со стороны не областной, а городской администрации. В общем, и без сценария все шло очень гладко. Но тут случилось непредвиденное. Во-первых, камера показала крупным планом троих ульяновских участников телемоста: непроплаченную Катю, местного предпринимателя Сагу и депутата ЗС М.Володарского. Во-вторых, московский ведущий позволил себе перебить губернатора Шаманова, клеймившего ульяновского мэра, и задать ему посторонний вобщем-то вопрос. В-третьих, москвичка Катя представила своих собеседников в кадре как коммерческий пролетариат. Эта выходка ведущего, появление в не проплаченном телеэфире нелюбимого депутата Володарского, а еще и представление ульяновцев как «коммерческих пролетариев», окончательно выбили г-на Шаманова из колеи. Вместо того, чтобы продолжать разоблачать городскую администрацию, генерал завил, что в кадре присутствуют не только предприниматели, но и «так называемая оппозиция». На недоуменный вопрос Шустера, почему в Ульяновске оппозиция «так называемая», губернатор заявил, что эта оппозиция не о людях заботится, а наживает себе политический капитал, чем окончательно запутал ведущего. Да настолько, что он предложил непроплаченной журналистке Кате, до того успешно отбивавшей все попытки депутата овладеть микрофоном, дать слово М.Володарскому. И успел-то Володарский сказать совсем немного. Просто спросил губернатора, когда он подаст в отставку, в связи с тем, что ульяновцы сейчас замерзают в своих квартирах, в связи с тем, что в городе нет горячей воды. Тут даже режиссеры и операторы, снимающие много лет «Свободу слова», не смогли предотвратить самое неприятное для губернатора – бурные аплодисменты всех ульяновских участников телемоста, последовавшие за вопросом Володарского. После этого на нашего всенародно избранного губернатора было просто больно смотреть. Начал он, естественно, не с ответа на вопрос, а с рассказа всем российским телезрителям канала НТВ, что М.Володарский вовсе и не Володарский, а Мдивнишвили, и что фамилию он сменил совсем недавно якобы для участия в выборах. Потом, видимо сообразив, что смена фамилии его оппонентом никак не объясняет, почему ульяновцы мерзнут в нетопленых квартирах и сидят без горячей воды, Шаманов заявил, что за все это отвечает мэр города. На недоуменный вопрос Шустера: «А это проблема муниципальных властей?», окончательно расстроенный происходящим генерал выдавил из себя: «И моя тоже». Но вот о том, как и чем отвечает губернатор, г-н Шаманов ничего не сказал. Скорее всего, он и сам этого не знает.

Стоит ли начинать битву, исход которой предрешен?

Анализируя первый этап сражения г-на Шаманова за повторное его избрание на губернаторский срок можно сделать следующие выводы.

Вывод первый. Не гоже действующему губернатору поль-зоваться методами кандидата, впервые претендующего на этот пост. От действующего хотелось бы услышать что-нибудь конкретное о сделанном из ранее наобещанного – добился полной ликвидации долгов по зарплате, построил (достраиваю мост), сократил количество бедных, а бизнес поднял на недосягаемую высоту.

Вывод второй. Рекламные передачи все-таки нужно проплачивать. И в достаточной степени, чтобы их организаторы могли обеспечить отсутствие на местах съемок передач типа «Свобода слова» тех, кто и в самом деле может что-то свободно сказать.

Вывод третий. Зря губернатор удалил из своей команды г-на Пиорунского. Без него г-н Шаманов по количеству озвученных в телеэфире хохм скоро затмит самого М.Задорного.

Вывод четвертый. Не стоит представителям мелкого и среднего бизнеса сейчас опять, как и в 2000 г., так легко доверяться обещаниям генерала. В конце передачи губернатор пообещал предпринимателю Саге лично встретиться с ним и обсудить вопрос о положении дел на Центральном рынке. Но, встречался с Сагой не сам Шаманов, а его заместитель Шканов. Т.е. все обещания губернатора разобраться с приватизацией Центрального рынка – обычный телеблеф. А мальчиками для битья потом станут Шканов и Сага.

Общий вывод – первые недели пиар-компании г-на Шаманова убедительно показали – ничему не научившийся генерал, скорее всего, обречен в новой политической битве на поражение.

P. S. В субботу, после того, как злосчастная для губернатора телепередача вышла в эфир, в Белый дом были срочно собраны все руководители СМИ, хоть как-то причастные к организации столь провального телемоста. И.о. 1-го зама губернатора М.Шканов учинил им допрос с пристрастием на тему кто и как пропустил депутата Володарского на съемочную площадку. Однако отцы-командиры придворных СМИ ничего пояснить так и не смогли.