К нам в редакцию с просьбой опубликовать письмо обратились работники Механического завода. В этом письме они изложили собственную точку зрения по поводу деятельности депутатов Государственной Думы РФ.

Является фактом, что 83 депу-тата Госдумы 3-его созыва ни одного раза не были на ее заседаниях. Мало что изменилось и сейчас. Заседания проходят в полупустом зале, депутаты перебегают от кнопки к кнопке, голосуя за отсутствующих. Постыдное зрелище!

Нас возмущает, что депутаты, злоупотребляя правом законодательства, узаконили для себя всевозможные льготы и привилегии и берут их по максимуму. В Госдуме, по сравнению с парламентами других стран, больше всех руководителей. Цель одна – чем выше должность, тем больше благ. Не неся никакой ответственности за принятые законы, депутаты приравняли себя по зарплате к министрам. И этого им мало. За год работы им полагается прибавка в 55/, за три-75/.И это в то время, когда миллионы простых людей живут в нищете. Крайнее возмущение вызывает бессовестное назначение депутатам пенсии за 4 года работы в 16тысяч руб. в месяц, что в 10 раз больше средней пенсии по Ульяновской области. Медицинское обслуживание депутаты проходят в специальных клиниках бесплатно, поправляют свое здоровье в лучших санаториях. Избиратели лишены этого. В нарушение статьи 41 Конституции РФ о бесплатном медицинском обслуживании, за лечение с них требуют оплату, дельцы от Фармации взвинтили цены на лекарства, так что они недоступны большинству населения. С принятием Госдумой закона о едином социальном налоге простые граждане лишены возможности санаторно-курортного лечения.

Депутаты не забыли и своих женах. Если жена депутата приезжает с ним в Москву и там не устраивается на работу,то ей за-считывается стаж, а вот жена офицера, служащего в дальнем гарнизоне, лишена этого – ей стаж не идет. Какая несправедливость!

Депутат может иметь 45 помощников. Их число поражает! И, наконец, неприкосновенность.

Дорого стоит наш депутат. В 2003 году на содержание ГОСДУМЫ затрачено 2,5 млрд. руб. или 5,5 млн. руб. на одного депутата. Вот эти льготы, личные и групповые интересы и являются притягательной силой, чтобы попасть в Госдуму. Желающие в период избирательной кампании идут косяком на одно место.

Можно было бы оставить в покое почести депутатов, если бы в результате их работы страна становилась богаче, люди жили достойно. Но ведь этого нет. Некоторые принятые законы идут в разрез с интересами избирателей и государства. Например. Новым Трудовым кодексом не регламентируется продолжительность трудового дня, не защищает от произвола работодателя. Роль профсоюзов выхолощена. Принятый Уголовный кодекс, несмотря на рост несчастных случаев, снимает ответственность с работодателя за происшедшее. По этому Кодексу можно оправдать даже за умышленное убийство. В угоду «денежного мешка» принят закон о продаже земель сельхозназначения, реформы энергетики, железных дорог.

Антигосударственным и преступным можно назвать Постановление Госдумы о внесении поправки в Лесной кодекс, по существу разрешающий вырубку лесов в заповедниках и заказниках. Этот закон не оставляет будущего России. В обществе посеяно большое зло. Создается впечатление, что депутаты принимали его в состоянии помрачения рассудка или им были обещаны большие деньги. Законы, принятые Госдумой, при попустительстве и покровительстве высшей власти, позволили кучке бессовестных и бесчестных людей захватить природные богатства, все то, что было создано героическим трудом наших отцов и дедов. Грабя страну и народ, они купаются в роскоши, строят особняки-дворцы, покупают дорогие автомашины, прожигают жизнь на престижных курортах. Таких людей Л.Толстой называл «гнойным нарывом». Вследствие этого грабежа и воровства в стране не хватает средств на самые насущные нужды. Россия бедная и слабая. Так что депутаты не оправдывают тех средств, которые на них затрачиваются.

Уверенные в своей непогрешимости, вопреки логике и здравому смыслу, депутаты, из-за негативной позиции фракции «Единая Россия», в которой 301 депутат, не приняли закон об отзыве депутата. Мы не хотим огульно охаивать всех депутатов, есть среди них, кто настойчиво отстаивает интересы своих избирателей. Но они «погоду» не делают. Тем не менее, вышеизложенное не вызывает у нас уважения и доверия к депутатам. Чтобы исправить положение, предлагаем отменить неприкосновенность депутата – перед законом все должны быть равны. Депутат должен голосовать только за себя. По логике, депутат по отношению к избирателям – наемный работник. Вот избиратель и должен определять, какими благами должен пользоваться депутат. Делать это можно во время голосования с помощью анкетного опроса или другим путем – принять закон об отзыве депутата с упрощенной процедурой.