Несмотря на все попытки федералов сократить ненужные расходы на содержание чиновничества на-ши депутаты Законодательного Собрания, как всегда, идут своим особым путем.

Во-первых, созданы два новых комитета – по госстроительству и местному самоуправлению и по правам человека и обращениям граждан. Со всеми необходимыми штатами и материально техническим обеспечением. Кстати, в этом году в Госдуме планируется сократить число комитетов с 29 до 17. Во-вторых, количество помощников депутатов ЗС увеличено с пяти человек до десяти. При этом утверждается, что бюджетное финансирование увеличено не будет. И правильно. Зачем его увеличивать, если предусмотрительные чиновники обладминистрации заложили в бюджет ЗС заведомо завышенные суммы?Теперь, когда возникла необходимость отблагодарить угодных депутатов за продемонстрированную ими готовность голосовать как нужно команде Шаманова, можно щедро профинансировать создание для них новых комитетов. Кстати, при обсуждении и голосовании по столь жизненоважному для депутатов вопросу, позиция некоторых оппозиционных депутатов была совершенно непонятна. Так депутат Кругликов при обсуждении высказывал очень резонные замечания против принятия постановления об увеличении числа комитетов. Например, никто так и не удосужился объяснить депутатам, почему новоиспеченный единоросс г-н Ермаков не может заниматься реформированием муниципального самоуправления, оставаясь в ранге заместителя председателя комитета по социальным вопросам? Но при голосовании тот же оппозиционер Кругликов вдруг отдал свой голос за принятие постановления, которое его, вроде бы, не удовлетворяло. По-видимому, взяла свое корпоративная солидарность. Ведь только зарплата зампредседателя комитета обходится налогоплательщику в 10 – 12 тыс. рублей. А зарплата председателя около 15 тыс. рублей. Кроме того, существует целая система доплат в виде различных премий, лечебных и т.д. По некоторым оценкам, доходы председателя комитета ЗС, в общей сумме, сегодня достигают 20-30 тыс. рублей. А еще необходимо оплачивать служебную машину, расходы на связь, содержание штата из 3-5 человек и т.д. Так что голосуя за материальное благополучие своих коллег, т-щ Кругликов вполне может рассчитывать на то, что когда он заслужит себе такое же поощрение, коллеги не будут против. Не зря же смета ЗС с 19 млн. рублей в прошлом году выросла до 34 млн. рублей в году нынешнем. А ведь это было сделано в то время, когда не хватает средств ни на выплату детских пособий, ни на книжные деньги для учителей, ни на латание энергетических дыр. Вот на оплату труда помощников депутатов, действительно дополнительные затраты не нужны. Даже само по себе удостоверение помощника открывает перед сообразительным человеком немалые дополнительные возможности и, наверняка, есть люди готовые сами заплатить за то, чтобы получить такие корочки.

Кто как голосовал по вопросу создания в ЗС еще 2-х комитетов

За: 17

1. Алексейчик В.В КПРФ

2. Балакишиева А. Единая Россия

3. Горшков М.А. Единая Россия

4. Грачев А.Ф. Единая Россия

5. Грибов Д.Е. Единая Россия

6. Долгов Г.А. Единая Россия

7. Ермаков С.Н. самовыдвижение

8. Зотов Б.И. самовыдвижение

9. Инешин К.А. Единая Россия

10. Коган Ю.В. ЛДПР

11. Кругликов А.Л. КПРФ

12. Лаврушин Н.И. Единая Россия

13. Майер А.А. Единая Россия

14. Селиверстов И. самовыдвижение

15. Фролов А.В. Единая Россия

16. Харитонова Т.А ЛДПР

17. Чурсин А.В. Единая Россия

Против: 4

1. Аладин В.Н. КПРФ

2. Володарский М. Народ за Фролыча

3. Оргин А.С. самовыдвижение

4. Рушкин А.Г. Народ за Фролыча

Воздерж.: 1

1. Смирнов В.В. самовыдвижение