Прокуратура сегодня, по сути дела, остается единственной структурой, которая оказывает хоть какое-то реальное противодействие беспределу, творимому у нас в области бригадой г-на Шаманова.

Однако, к сожалению, чаще всего она, впрочем, как и депутаты, действует в режиме постфактум, т.е. когда то или иное деяние уже совершено шамановцами. Ситуация, связанная с ОГУП «Ульяновскптицепром», яркая тому иллюстрация. О том, что творится на предприятии, ульяновские СМИ сообщали неоднократно в течение двух последних лет. Ходили слухи и о том, что еженедельно по 2 млн. рублей наличных денег переправляются из «Птицепрома» в Белый дом. Говорилось и о том, что главный куровод, он же главный стратег области г-н Шевченко, похвалялся, будто он зарабатывает по 650 тыс. рублей в неделю. Писалось и о том, что в нарушение всех законов работникам «куриного Бухенвальда» годами не выплачивают зарплату. А уголовное дело по этому факту возбуждено только теперь, и есть шанс, что кто-то ответит за гибель почти 540 тысяч кур и убытки почти в 8 млн. рублей. Но почему разговор ведется только об этих 8 миллионах? Разве ущерб от деятельности Шевченко в «Птицепроме» исчерпывается только этой суммой? А кто и как ответит за многолетнюю невыплату зарплаты рабочим «Птицепрома»? Ведь зарплаты у них не Бог весть, какие, а только от реализации продукции эта фирма получала выручку до 500 тыс. рублей в день. Так на что и кем тратились эти деньги? Ведь с поставщиками кормов и всего прочего птицепромовское начальство все это время рассчитывалось точно так же, как и со своими рабочими, почему в итоге поставки и прекратились. Насколько можно судить по пресс-релизу облпрокуратуры, главным обвиняемым может стать бывший директор «Птицепрома» г-н Гусев. Безусловно, он должен понести за все произошедшее ответственность. Но только свою часть ответственности. Ведь ни для кого не секрет, что все годы с момента создания «Птицепрома» им фактически руководил г-н Шевченко, не имеющий не только специального, но даже и общего среднего образования. Кстати, руководил он не тайно и не на общественных началах, а на основании официального решения губернатора Шаманова. Стало быть, прокуратура имеет возможность доказать причастность г-на Шевченко к развалу, а то и умышленному банкротству предприятия. А в идеале, добиться того, чтобы в судебном решении по этому делу было вынесено, хотя бы частное определение в адрес губернатора Шаманова, как должностного лица, способствовавшего разорению предприятия. Сейчас аналогичным порядком развивается ситуация и с ОГУП «Аптечное объединение», которое шамановцы явно ведут к банкротству и распродаже по дешевке. Сумеют ли прокуратура и депутаты ЗС предотвратить это банкротство?