В субботнем номере “Симбирского курьера” было опубликовано интервью Виктора Моисеева. учитывая актуальность поднятой темы, мы предлагаем нашим читателям запись разговора. Благодарим редакцию “СК” за предоставленный материал.

Пора вмешаться прокуратуре

– Виктор Владимирович, вы обратились в прокуратуру с просьбой привлечь мэра к уголовной ответственности. Такого в Ульяновске да и в России еще не было – чтобы первый зам подал заявление на своего шефа. У вас действительно серьезные факты или это только личные разборки?

– Я обратился в прокуратуру как муниципальный служащий, и ничего личного здесь нет. Год назад я предлагал мэру уйти в отставку, до этого пытался вразумить его в рабочем порядке. По моему убеждению, Романенко совершает должностное преступление, он уничтожает целую отрасль городского хозяйства – ЖКХ.

Сначала предприятия ЖКХ были подвергнуты разрушительной реорганизации и банкротству, в результате – потеря управляемости. Потом решением мэра была создана “Городская управляющая компания”, существующая на деньги от квартплаты. Этой компании передаются функции органа власти в области жилищной политики! И даже управление другими коммунальными предприятиями. В итоге – злоупотребления десятками миллионов рублей, собранных с населения.

Следом, уже на бюджетные деньги, создается дублирующий управляющую компанию комитет ЖКХ, который отсутствует и в Уставе города, и в структурной схеме управления, утверждаемой гордумой. Содержание оравы чиновников финансируется из нищего городского бюджета.

Запутав управление и развалив коммуналку, мэр подводит, на мой взгляд, под преднамеренное банкротство оставшиеся предприятия. За фактически выполненные работы коммунальщики не получают деньги в полном объеме. В результате – невыплаченные зарплаты, налоги, забастовки и новое банкротство.

Под прикрытием кризиса, по договоренности с РАО “ЕЭС” акционируются МП “Водоканал” и МП “УльГЭС”. Романенко берет на себя обязательства согласовывать с АО “СМУЭК” (частной компанией) назначение директоров муниципальных (принадлежащих всем горожанам) предприятий, подписав соответствующее соглашение с Чубайсом! Похоже это на бескорыстное решение в интересах горожан?

Результат деяний градоначальника ощущают на себе все ульяновцы. Оплачивать свои чудачества мэр предлагает населению.

На мой взгляд, здесь усматривается целый букет преступлений: от преднамеренного банкротства, самоуправства и должностной халатности до злоупотребления служебным положением.

Очень много вопросов к распоряжению землей и имуществом города.

Установить, кто ловит рыбку в мутной воде, можно, только проведя комплексную проверку, изучив все решения мэра и их последствия, проанализировав финансовые потоки.

– А если по каким-либо причинам на местном уровне прокуратура не станет заниматься этим делом?

– Возрастет опасность, что система жизнеобеспечения города будет разрушена окончательно. К концу года мы можем недосчитаться многих объектов муниципальной собственности. Городу будет нанесен непоправимый ущерб. Сейчас прокуратура активно защищает интересы горожан, но, как правило, борясь со следствиями, а не с причинами. Думаю, оставаться безучастной и покрывать бесхозяйственность, непрофессионализм, а возможно, и корыстный умысел у нее нет никакого резона.

Я не прошу прокурора встать на мою сторону, я прошу его объективно разобраться в процессе, который приносит ущерб общественным интересам.

Хватит истерик

– Как вообще вы работаете с мэром после восстановления судом вас в должности? Воюете на совещаниях, наверное, стульями друг в друга бросаетесь или нет?

– Вот уже несколько недель Романенко не проводит ежедневных совещаний с заместителями, отменяя их при моем появлении. В прятки играет. Предпринимает нелепые попытки ограничить мои полномочия, не предоставляет условия для работы. При встречах он ведет себя, мягко говоря, неадекватно, сильно нервничает, устраивает истерики, выбегает из кабинета, порой доводит себя до состояния, когда у него изо рта пена идет. Смотреть на это горько и печально.

Драться с Романенко я не собираюсь. Уже сейчас, как я полагаю, он “политический труп”, а с трупами воевать нет смысла. Важнее сохранить то, что осталось от городского хозяйства.

– Пару слов о приватизации. По опыту других регионов, где работали “кризисные менеджеры” РАО “ЕЭС”, они добивались сдачи в их руки муниципальных предприятий… В Архангельской области, например, теплосетей. Того же они добиваются, я думаю, и у нас. Вы против. А может, не стоит сопротивляться-то, к осени губернатора с мэром они доломают и свое получат. Возможно, что кто-то из числа чиновников сумеет еще и взятку на этом хапнуть. Может, отдать все, пусть берут, эксплуатируют, включают горячую воду и не мучают больше население?

– О населении, тепле и горячей воде, кстати, никто ничего и не говорит. Как не говорит о модернизации и оптимизации коммунального хозяйства. У города, видимо, просто хотят изъять активы в виде крупных муниципальных компаний монополистов, взять под контроль финансовые потоки и собственность. Это классика постперестроечного бизнеса: два процента населения, пользуясь неразберихой и продажностью властей, забирают общенародную собственность, а 98% остаются с носом и платят всю жизнь тем, кто оказался в нужное время в нужном месте.

Чем обернулось для простых людей акционирование РАО “ЕЭС”, думаю, никому объяснять не надо. Убежден, что предприятия, занимающиеся жизнеобеспечением населения, не должны быть в частных руках. Это опасно.

Выход из тупика

– Теперь с Романенко не очень дружит и Владимир Шаманов. Это обстоятельство не может толкнуть вас с губернатором в предвыборные объятия друг к другу?

– Следуя вашей терминологии, с Романенко “не дружат” ни областной парламент, ни общественность, ни политические партии, ни гордума. Мне вообще неизвестно, чтобы кто-то с ним “дружил” и его поддерживал (если не считать небольшой кучки приближенных коммерсантов). Даже подавляющее большинство работников мэрии политику градоначальника не поддерживает.

Отношение к нынешнему мэру не может быть мотивом для коалиции. Здесь должна быть иная основа, в первую очередь конструктивная для города. К предвыборным тандемам и разного рода преемникам у меня отношение скептическое, есть в этом доля неуважения к свободному волеизъявлению людей.

– Часть местных политологов расценивает сложившуюся в области ситуацию как революционную. Чем это, на ваш взгляд, грозит властям и населению?

– Учитывая, что у нас нет общепризнанных авторитетов, ярких лидеров и сформировавшейся оппозиции, дальнейшее ухудшение жизни людей может активизировать различных радикалов. Они будут призывать народ к бунту, контролировать который никто не сможет. Уже сейчас вопящие маргиналы и политические шуты идут у публики на ура. Но если вопрос о гражданском неповиновении пока еще не стоит так остро, то о протестном настроении ульяновцев известно уже всей стране. Любая альтернатива, даже положительная, не будет воспринята людьми, голосующими против всех. Это патовая ситуация. Тупик. Поэтому опускать руки нельзя. Надо объединять людей грамотных, неравнодушных, патриотов города, способных работать с полной отдачей. Думаю, что сделать это удастся.