В марте нынешнего года бывший директор ОГУП “Совхоз “Старомайнский” 38-летний Владимир Михайлович Пахомов был осуждён Старомайнским районным судом по ст. 145-1 Уголовного Кодекса – “Невыплата зарплаты” и приговорён к трём с половиной годам лишения свободы. Шуточное ли дело: долг по зарплате набежал в полмиллиона, да ещё и соседнему ООО директор безвозмездно передал зерна чуть не на миллион рублей. С чего такая щедрость, если работники “Старомайнского” были обречены на голодное существование? Поэтому они намерены предъявить ему обвинение в разорении их родного хозяйства и потребовать для него справедливого наказания…

Такое бесцеремонное обращение бывшего директора с людьми и с собственностью, замечу, государственного предприятия объясняется тем, что, как минимум, на районном уровне он, по рассказам односельчан, имел надёжную поддержку во всех “высоких” кабинетах. Другими словами, действовал он без оглядки на вышестоящих чиновников, когда “тормоза” полностью отключены и можно действовать по своему усмотрению. Власти предержащие и сейчас изо всех сил стараются вытащить его и помочь ему уйти от правосудия, но народу такая позиция непонятна.

Пахомов – уроженец села Прибрежное, поэтому, связав свою жизнь с родным селом, он, похоже, решил провозгласить себя этаким местным князьком. В январе 1996 года он был назначен, в порядке перевода, директором совхоза “Старомайнский”. Не берусь исследовать деятельность Пахомова за все эти годы, но одно могу утверждать: у этого хозяйства осталась одна-единственная перспектива – банкротство и прекращение существования, как хозяйственного субъекта.

В марте прошлого года Владимир Михайлович уволился по собственному желанию. Никто не берётся рассуждать, что тогда было в мыслях директора некогда прославленного хозяйства-миллиардера, но подобная спешка со “сматыванием удочек” настораживает. Когда в районе сменилась власть – бывшего “голову” Максимова заменили на С.С. Галанта, был создан некий Совет по оздоровлению хозяйств, в который вошёл и Пахомов. Каким-то чудесным образом директор государственного предприятия создаёт частные ООО “Прибрежный” и “Агротехнология”, куда перегоняет основные средства и активы, и фактически руководит ими сам через подставных лиц. У руля “Прибрежного” встал г-н Толпигин – бывший снабженец “Совхоза “Старомайнский”, а руководителем “Агротехнологии” был назначен г-н Поздеев – бывший главный инженер совхоза. В этом и заключается главная интрига, которая подвела “Старомайнский” под разорение и банкротство, а Пахомова – повторно на скамью подсудимых. Одной только невыплатой зарплаты здесь явно не обошлось. По инициативе областной прокуратуры было возбуждено уголовное дело по статьям 159 ч. 3 – “Мошенничество в крупных размерах, совершённое организованной группой” и 201 ч. 1 – “Злоупотребление полномочиями”. Однако эти эпизоды, как говорится в отказных материалах, не доказаны. В настоящее время в районном суде идёт процесс, где в качестве подсудимых фигурируют бывший директор и бухгалтера. Не будем мешать следствию, а лишь обозрим некоторые документы, проливающие свет на события, предшествовавшие увольнению директора.

Пахомов заключил контракт с “родным” хозяйством, который истекал как раз в марте 2004 года. Поэтому его увольнение как нельзя оказалось кстати, когда финансовое состояние совхоза резко ухудшилось всего за один год, и он стал необратимо убыточным. Размеры убытка составили более трёх с половиной миллионов рублей. Сюда входят два миллиона от реализации продукции животноводства и растениеводства – основной деятельности хозяйства, а также, полтора миллиона от реализации основных фондов по заниженным ценам. Вся кредиторская задолженность составила более 17 млн. (!) рублей. На сумму более десяти миллионов рублей уголовное дело прекращено. Самым странным образом прекращено уголовное дело по: 1) продаже техники в «Агротехнологию» и «Прибрежное»; 2) реализации продукции в ООО «Прибрежное» по заниженным ценам (ущерб составил 3,9 млн. руб.); 3) недостаче на овощной базе продукции на 80 тыс. руб.; 4) в части злоупотребления полномочиями главным бухгалтером. Странная следственная логика: незаконная продажа, недостача, хищения и злоупотребления есть, а состава преступления и, следовательно, уголовного дела нет. Словом, лицо или лица, совершившие всё это, не понесли никакой ответственности, а долги по зарплате пока зависли.

Как выяснилось позже, части фирм-дебиторов не существовало в природе. К примеру, ООО “Евросеть”, задолжавшая “Старомайнскому” 60 тыс. руб., ООО “Муссон” (78 700 руб.), ООО “Вертикаль-Агро” (60 000), ЧП Паранкова (76 235), ЧП Шагвалеева (64 300), по сообщению судебного пристава, не значились даже на бумаге. Долг взимать было не с кого.

Новый директор хозяйства инициировал проведение аудиторской проверки за период с 1 января 2003 года по 29 февраля 2004 года. На основании её заключения по поручению ОБЭП Ульяновской области была проведена судебная экспертиза, результаты которой были шокирующие: за указанный период “Старомайнскому” был нанесён ущерб в 22 миллиона (!!!) рублей.

При изучении вышеназванных документов открываются любопытнейшие факты: «Ежемесячная арендная плата, согласно расчёту, в размере 23 905 (без НДС) – в исследуемом периоде экспертом не установлена.

За исследуемый период оплата в сумме 84 969 рублей на возмещение затрат по содержанию здания на расчётный счёт или в кассу балансодержателя не поступала».

«На момент исследования оплата за реализацию основных средств в сумме 2 122 000 рублей не установлена. – От поставок ТМЦ фирмами: ООО «Евросеть», «Вертикаль-Агро», «Агротехнологии», выразившиеся в несоответствии бухучёта по счетам, а именно: – отсутствие в приходе и расходе подтверждающих документов с росписью материально-ответственных лиц (в счетах, накладных), – отсутствие расходных кассовых ордеров, векселей». Вот так, святая святых любого хозяйствования – учёт и контроль, – отсутствуют напрочь. «Таким образом, в результате выше указанных заключённых договоров и сделок по отчуждению имущества ОГУП «Совхоз «Старомайнский» и поставок ТМЦ, бывшим директором Пахомовым В.М. произошло резкое ослабление финансового состояния ОГУП, особенно, за 2003 год, что указывает на нецелесообразность заключения данных договоров». «Решение о заключении сделок принималось директором ОГУП «Совхоз «Старомайнский» Пахомовым В.М. Исполнителем в оформлении договоров являлась главный бухгалтер Безрукова Н.В., минуя проверку (обоснования) юридической службы предприятия».

Аудиторской проверкой была выявлена масса крупных и не очень нарушений при ведении документации. Умышленно не соблюдался порядок документального отражения операций по отпуску и расходованию ГСМ. Были установлены нарушения законодательства и нормативных актов и ошибки при определении объектов налогообложения, налоговой базы. Имеются расхождения между данными деклараций и Главной книгой по суммам налога. Короче, вся эта неразбериха создавалась намеренно, чтобы в «мутной воде» легче ловить рыбку.

Всем известно, что в экономических махинациях и преступлениях главными застрельщиками и исполнителями являются директор предприятия и главбух. Без начальника бухгалтер не подпишет ни одной бумажки, а без бухгалтера начальник не сумеет финансово обосновать хищение и присвоение ценностей. Поэтому не удивительно, что сейчас Пахомов и Безрукова сидят на одной скамье подсудимых. Однако, судя по материалам следствия, они, допрошенные в качестве свидетелей, выглядят как наивные дети: отсутствие подписей в приходных и расходных документах Пахомов объясняет тем, что фирмы, с которыми имелись договорные отношения, цитирую: «могли производить ремонт на стороне, либо запчасти от этих фирм могли поступать прямо в поле, в процессе работы, поэтому через склад эти услуги не прошли». Невинная овечка, да и только. Создаётся впечатление, что при даче показаний: «Несоответствия бухучёта по счёту 60, 10, 23, 29 объясняются тем, что если ремонт производился на стороне, то затраты отражались на 08 счёте, а затем списывались на производство, минуя материально-ответственных лиц», Безрукова рассчитывала на то, что вокруг неё не люди, а пигмеи. Такие деятели всегда оценивают себя гораздо выше остальных.

Следствием установлено, что Пахомов, используя свои полномочия вопреки законным интересам ОГУП «Совхоз «Старомайнский», в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, злоупотребляя полномочиями директора ОГУП, создав коммерческую организацию ООО «Прибрежное», сделав её посредником между совхозом и другими предприятиями и причинив ОГУП материальный ущерб в виде убытков на 4 086 000 рублей. Директором ООО «Прибрежное» Пахомов В.М. формально назначил сначала водителя совхоза Пекарского М.В., а затем Подоль С.Р. Договора от их имени заключал сам Пахомов, используя при этом факсимиле с подписями указанных лиц. Пекарский и Сидорова О.Н. пояснили, что директорами «Прибрежного», «Агротехнологии» и КФХ «Фацелия» они были формально, по просьбе Пахомова. По его же просьбе они выдали ему образцы своих подписей для изготовления клише, которые Пахомов использовал при оформлении документов от своего имени. Ну и фокусники! Похоже, работала хорошо организованная группа, всё было сработано на славу, но во вред людям. В результате, хозяйство доведено до предбанкротного состояния, а люди остались «у разбитого корыта».

По счастью, усилиями нового руководства в ОГУП через арбитражный суд удаётся частично возвращать технику и имущество. Надежда, как известно, умирает последней, поэтому руководитель соседнего хозяйства засевает поля и мечтает довести его до уровня гремевшего когда-то на всю страну совхоза, присвоив ему его название, как бренд известный всем «Старомайнский».