«Отката» ради?

В прошлом номере мы рассказали, что Гордума отвергла предложенный чиновниками мэрии план распродажи городского имущества, в результате которой казна, якобы, выручила бы 110 млн.

Депутаты сочли эту сумму мизерной. А потом задумались: а на какую сумму они, как сегодня говорят, подпишутся – 200, 300, 500 миллионов? Почему задумались, спрашиваете? Да потому, что и ежу понятно: продажа муниципальной собственности по любой(!) цене убыточна. Опять почему? А посудите сами. По справке той же мэрии, от аренды муниципального имущества только за 9 месяцев 2005 года бюджет получил 190 млн. руб. От аренды! При которой, заметьте, имущество остается в собственности муниципалитета-мэрии. Сегодня та же мэрия предлагает все продать почти втрое дешевле, в своем ли она уме? Ведь ни для кого не секрет, что доходы городского бюджета последовательно движутся к нулевой отметке, а бюджет-2006 почти целиком уйдет только на зарплату (1 млрд. 700 млн.) – на что жить будем? Ссылки на 131-й закон принять не позволяет элементарный здравый смысл – закон не требует продать муниципальное имущество, – он предписывает поменять форму собственности. В противном случае, оно (имущество) отойдет сначала в областную, а потом федеральную собственность. Вот этого-то как раз и боятся чиновники – муниципальное (как свое!) продать можно, а государственное, пардон, нет. Потому и торопятся «навариться» и побыстрее отскочить – иного объяснения просто не приходит в голову.

Чиновники еще и такой аргумент в пользу распродажи приводят: дескать, управление имуществом муниципалитет осуществляет неэффективно, и потому лучше это имущество продать эффективным собственникам (читай – олигархам), которые (несомненно!) достигнут высочайшего эффекта!

Если кто-то из директоров не может эффективно управлять имуществом – гоните, но зачем же добро-то на торги выставлять!? Форму собственности надо поменять, говорите? Так меняйте! Создавайте ОАО, 100 процентов акций которых будут находиться в распоряжении мэрии. В конце концов, передавайте в долгосрочную аренду. Тогда гостиницы и прочие знаковые городские здания, важнейшие объекты останутся в собственности города, народа. Сохранятся, так сказать, для потомков и не будет такого социального напряжения в обществе, дескать, всех ограбили.

Вот об этом надо бы задуматься городским депутатам нашим – не о цене, а о цели распродажи муниципальной собственности. Если, конечно, они тоже на «откат» не рассчитывают…