То, что было развернуто в течение минувшей недели вокруг так называемой собачьей темы, даже скандалом назвать нельзя – это был вой. Причем, вой, по-моему, злобный. Тех, для которых эта тема – только лишний повод для нападок на городскую власть и не более того.

А на самом деле всем этим «экологам», да (по совместительству?) политическим экстремистам и прочим защитникам прав собачьих до этих самых собак и дела нет. Те же, кому дело есть, кого, скажем, совсем недавно на улице Инзенской чуть было не загрызли голодные псы, кто боится выйти на улицу, подобно жителям Тутей, или предпочитает прогул на работе пятиминутной прогулке после второй смены по территории «володарки», они шума не поднимают. Они просят в письмах и телефонных обращениях защитить их от опасности быть разорванными в клочья «друзьями человека», человеком же и преданными.

К голосу какой из сторон должна прислушиваться власть? Внять «собачьим» правозащитникам и начать строить приюты, отели, рестораны и даже тюрьмы для собак и кошек, как это делают сбесившиеся с жира Европа с Америкой? Или кастрировать неисчислимые стаи четвероногих бомжей, давая им неделю в бинтах отлежаться? Только при кастрации, знаете, во-первых, не зубы удаляют, а во-вторых, добрее от этого бродячий пес не станет. И потом, почему эти радетели не скажут, где взять на все про все деньги, причем немалые? Вон, госпожа Кайнара – защитница собак и кошек – уже который год спонсоров для ремонта собачьего приюта ищет… Ее бы слова да бомжу Вороне, упомянутому некоим собкором «Известий», в уши! Бомжам четвероногим – приюты и заботу, вплоть до реанимации и бесплатного полугодового пайка, а бомжу двуногому что? Максимум – месяц в спецприемнике. И все! Ни операций тебе, ни содержания, пока семья не отыщется, ни приютов. Даже вопрос об этом не возникает ни у кого! Получается, что бродячий пес заслуживает большего внимания, чем бродячий человек. Даже статью УК вспомнили и грозить ею начали. А ну, как того же Брагина-эколога и Кайнару-«собачницу» привлечь к уголовной ответственности, если они милостыни нищему или рубль бомжу на опохмелку не подадут? За неоказание, получается, помощи. Каково будет?

Впрочем, меня понесло. Я животных люблю. И уже восьмой год делю кров и хлеб со спаниелем по кличке Бим. И нисколько не боюсь, что его утащат в мешке охотники за бродячими собаками-кошками. Потому что с поводка я своего пса не спускаю после того, как его (привитого, воспитанного и домашнего) чуть было не порвала у меня на глазах стая уличных собак. Что же касается кошек, то и здесь надо бы быть повнимательнее к ним. Кому? Да хозяевам же! Не обрекать «мурзиков» на жизнь в подъезде, выставив на площадку миску с едой, а гулять с ними и не спускать с них глаз. А как же! Мы в ответе за тех, кого приручили, сказал когда-то Сент-Экзюпери. То же, что происходит с собачьей проблемой в Ульяновске, – полная противоположность идее автору «Маленького принца»: – мы приручили, мы бросили, а ты ,мэр, отвечай! Не пойдет так, мне кажется. Нельзя ответственность спихивать на других, прикрываясь «Зеленым яблоком».

И последнее. Не знаю я, есть ли у защитников бродячих собак дети. У меня есть. И на руке старшей дочери – восемнадцать шрамов от собачьих зубов, которые она получила, будучи пятилетней девочкой. И слыша сегодня все эти стенания в защиту бездомных собак, я вспоминаю ее перепуганное, перекошенное страхом и болью личико, окровавленную руку и причитания матери. И понимаю мэра. Поймут ли его брагины-кайнары? Может быть. Когда и с их детьми, не приведи Господи, случится что-то подобное.