Выборы мэра в Самаре могут быть сорваны

Последний день прошедшей недели может стать стартовым в зарождении большого скандала вокруг выборов главы городского округа Самары. И инициатором его явилась сама городская избирательная комиссия.

15 сентября на заседании городской избирательной комиссии состоялось заседание, на котором было принято решение “разместить заказ на изготовление избирательных бюллетеней для голосования по выборам главы городского округа Самара 8 октября 2006 года в областном государственном предприятии “Областная типография “Печатный двор”. Что характерно, этот “Печатный двор” расположен не на территории более чем миллионного города Самары, а в соседнем небольшом Ульяновске.

Член избирательной комиссии с решающим голосом Олег Казачок с таким решением своих коллег не согласился.

– С какой бы стороны мы к этому вопросу ни подошли: с политической ли, экономической, юридической, да и самого обычного здравого смысла, – сказал корреспонденту “РГ” Олег Казачок, – это весьма сомнительное решение. В Самаре масса прекрасных типографий, способных выполнить заказ нескольких горизбиркомов одновременно. Они здесь рядом – кандидаты на должность мэра, их доверенные лица всегда могут проконтролировать ход печати, присутствовать на всех этапах производства. А в Ульяновск, более чем за две с половиной сотни километров, не наездишься. Это по сути делает невозможным присутствие при передаче бюллетеней избирательной комиссии от типографии. А это уже является нарушением пункта 11 статьи 63 Федерального закона N 67 от 12 июня 2002 года. Кстати, и согласно самарскому областному закону “О выборах главы муниципального образования и другого выборного должностного лица местного самоуправления”, принятому 10 декабря 2003 года, прямо говорится о том, что избирательная комиссия муниципального образования “обеспечивает на территории муниципального образования реализацию мероприятий, связанных с подготовкой и проведением выборов…” К слову сказать, предложенная цена самарской типографией “Самарабланкиздат” в точности такая же, что и у ульяновцев. А если приплюсовать расходы на транспортировку, то в Самаре экономически выгоднее напечатать главный избирательный документ.

– Все эти аргументы видны и невооруженным глазом, – продолжает член городской избирательной комиссии Олег Казачок. – Не надо быть специалистом в области и юриспруденции, и экономики, чтобы сделать вывод: решение это не только нецелесообразное, но и идет вразрез существующим нормативным документам.

С решением Самарской городской избирательной комиссии не согласился и кандидат на пост главы города Виктор Гужов. Они, Виктор Гужов и Олег Казачок, и подали жалобу на решение горизбиркома в областную избирательную комиссии.

Облизбирком оперативно собрался в субботу.

– Облизбирком единогласно решил отменить решение городской избирательной комиссии о размещении заказа в ульяновской типографии, – говорит член областной избирательной комиссии с решающим голосом Наталья Гоголева. – Комиссия посчитала, что данное решение было принято с нарушением действующего законодательства. И потом председатель горизбиркома Сергей Семченко так и не смог обосновать выбор типографии в другом городе, в Ульяновске – ни с экономической, ни организационной, ни нормативной точек зрения. Не имея возможности лично присутствовать при передаче избирательных бюллетеней от типографии городской избирательной комиссии кандидаты в мэры, естественно, будут сомневаться в точности проведения этой акции. Не получит ли комиссия лишние экземпляры, которые потом можно будет использовать в пользу того или иного кандидата? Можно привести немало примеров по стране, когда с помощью вбрасывания дополнительных бюллетеней выводили вперед “своего” кандидата.

От того, насколько оперативно отреагирует городская избирательная комиссия на решение своего вышестоящего органа, зависит судьба выборов главы города Самары. “Даже малейшая затяжка в решении вопроса с печатью избирательных бюллетеней, – считает Наталья Гоголева, – может привести выборы к срыву”.

Михаил Самсонов, Самара