В прошлом номере «НГС» мы рассказывали о разногласиях наших депутатов по поводу избирательной системы. «Единороссы» и «эсэры» намерены вернуть кандидатам в областной парламент возможность избираться по одномандатным округам. Но депутаты от ЛДПР, КПРФ и «Патриотов России» против таких изменений. Их устраивают выборы кандидатов по спискам от партий. Мы поинтересовались у наших читателей, а что думают на этот счет они. Мы предлагали ответить на два вопроса: 1.Какую избирательную систему предпочли бы лично вы – смешанную или по партийным спискам? 2.Вы охотнее отдаете голос за партию или за конкретного кандидата? Ответы оказались следующими.

– Предпочитаю только смешанную, но не чисто партийную систему. По конкретным избирательным округам срабатывает известное высказывание: «Городок-то наш маленький, все друг друга знают». По партийным спискам – под вопросом: на моё письмишко по электронной почте в адрес «жириков» и «медведей» даже квитанции не пришло, видно, не вовремя я написал про возникшую проблему, с решением которой помог (с учётом опыта предыдущей его работы) С.И.Морозов.

А «партайгеноссе» просто отмолчались. Или отмахнулись. Насчет партий: почитайте их уставы –

как будто под копирку написаны, только разделы (параграфы) местами поменяли. Пока я вижу конкуренцию партий, то ли за место под солнцем, то ли за «близость к телу», но не конкуренцию «за простого человека», хотя как бы нам ликвидировать откровенную нищету немалой части населения России. И в то же время внятно объяснить, что «патернализм не пройдёт». В переводе на житейский русский язык: «Как потопаешь – так и полопаешь». И ликвидировать класс откровенных дармоедов – многие в этот список попадают. С учётом вышеизложенного: «за конкретного кандидата» – более прозрачная схема. А партии должны будут проявить себя не глашатайством, а конкретным разрешением возникших проблем, например, по нашей орденоносной и многострадальной области: почему так резко скакнули цены на

э/энергию, поставив область на грань «непривлекательных для инвестиций».

Работающий пенсионер Александр Сергеевич Соколов.

– Только за смешанную! В эти партийные списки кого угодно «насуют», причем за деньги. Не удивлюсь, что завтра в списке КПРФ появится какой-нибудь бизнесмен типа Герасимова, которому еще вчера коммунистические идеи были чужды. Я хочу видеть, за кого отдаю свой голос! Я хочу знать, что это за человек, хочу оценить его поступки. Дайте же мне эту возможность!

Елена Федорова, воспитательница в детском саду.

– Мне кажется, лучше оставить все как есть. То есть выбирать депутатов по спискам. И вот почему. На мой взгляд, «пробивая» сейчас смешанную избирательную систему, местные отделения ЕР и «Справедливой Россия» преследуют собственные интересы. По спискам сейчас они могут не получить нужное количество депутатских мест. Но они обладают мощным финансовым потенциалом, чтобы сделать хорошую пиар-кампанию конкретному кандидату. То есть «протолкнуть» своего человека по одномандатному округу. Здесь по сей день получается, что побеждает тот, у кого больше денег. Что делает голосование за конкретного человека не слишком объективным. Поэтому я охотнее проголосовал бы за партию, нежели за распиаренного кандидата.

Сергей Воронов, предприниматель.

– Лично я голосовать вообще не пойду. Не верю я уже ничему и никому. Ни партиям, ни кандидатам. Везде одни деньги и политика. Хотя я – за голосование по спискам.

Людмила Борщова, домохозяйка.

– Мне кажется, что честнее будет вернуть смешанную систему голосования. Народ и без того перестал ходить на выборы, а тут еще какие-то обезличенные списки. Чтобы жители проявляли гражданскую сознательность и голосовали, надо дать им возможность выбирать депутатов из конкретных лиц.

Вера Викторовна Кормилина,

педагог.