В Засвияжский районный суд обратился житель нашего города Я. с иском к ООО «Симбирское автомобильное агентство» о расторжении договора купли-продажи «Газели», взыскании стоимости покупки, неустойки и расходов на экспертизу состояния автомобиля. Не успел закончиться гарантийный срок эксплуатации машины, как сработал заводской дефект ее электропроводки, произошло возгорание в моторе, и «Газель» была уничтожена огнем. Покупатель обратился с претензией к продавцу и потребовал замены машины. Ему отказали, сославшись на нарушение автовладельцем условий гарантийного обслуживания – установку на маршрутку газобаллонного оборудования. Тогда покупатель, решив, что его права потребителя нарушены и что ему причинены нравственные страдания, а не только материальный ущерб, обратился в суд. Суд постановил расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с продавца полную стоимость покупки, а также возместить часть убытков истца. ООО «Симбирское автомобильное агентство» обжаловало решение районного суда, мол, не установлено.

когда возник дефект – при покупке или эксплуатации. Однако судебная коллегия по гражданским делам областного суда не нашла оснований для отмены первоначального судебного решения, сославшись на Гражданский кодекс РФ (Федеральный закон «О защите прав потребителей» в этом случае оказался не применим, поскольку машина использовалась не в личных целях истца и его семьи). Характер дефекта суд признал существенным – пожарно-техническая экспертиза установила нарушения в конструкции автоэлектрооборудования, что стало причиной пожара. А фактов нарушений при эксплуатации не обнаружили. А вот другой судебный иск Я. – к страховой компании – о взыскании страховых выплат остался без удовлетворения: страховым случаем этот пожар не признан.