Неудачная попытка смещения председателя городской думы Василия Гвоздева, предпринятая около месяца назад группой депутатов во главе с первым вице-спикером Александром Даниловым (на фото), представлялась местными СМИ как попытка переворота, как некое противостояние и даже кризис ульяновской исполнительной власти. Особо досужие «аналитики» додумались даже до того, что «наезд» на Гвоздева организован теми, кто спит и видит, что мэр города Сергей Ермаков досрочно сложит с себя полномочия – им якобы нужен контроль над Думой, которая будет решать, на какое время назначить внеочередные выборы главы города. На самом же деле никакого кризиса в гордуме нет, а то противостояние, что проявилось с месяц назад, по большому счету и противостоянием назвать нельзя.

Что же это, если не противостояние, не конфликт, спросите вы? Ведь Данилов и ряд других депутатов действительно пытались поднять вопрос об отстранении Василия Гвоздева от должности председателя Думы. Пытались. Только причиной той попытки и всей последовавшей за этим кампании была не профнепригодность спикера, не серьезные какие-то нарушения и упущения в его работе. А как раз профнепригодность и упущения в работе главного «заговорщика» Александра Данилова.

Стул начал шататься под первым замом предгордумы не вчера. Его непрофессионализм и непоследовательность уже давно видны большинству депутатов городской думы, которые не раз высказывали ему свои претензии. Ну как, скажите, понимать депутата, который готовит к рассмотрению Думой какой-либо вопрос, а потом сам голосует против положительного решения по нему, ссылаясь на недостаточную его проработку? А такое в депутатской практике господина Данилова случалось не однажды.

Он, конечно, не мог не видеть растущего недовольства своих коллег, а значит, и понимал, что рано или поздно его безбедное житие в должности первого заместителя председателя Думы закончится – его просто снимут с должности за несостоятельность. И Данилов пошел в атаку, избрав нападение в качестве способа защиты своего личного благополучия. Но сил не рассчитал, и его группа оказалась в меньшинстве – вопрос об отстранении Гвоздева так и не стал предметом обсуждения. А вот о соответствии занимаемой должности господина Данилова депутаты седьмого мая рассмотрели. И 20 из 29 присутствующих на внеочередном заседании Думы сказали Данилову «нет». Правда, с должности первого заместителя его так и не сняли – для этого требуется не простое, а квалифицированное (в две трети) большинство, или 24 голоса.

Данилов пока усидел в своем кресле. Но как он будет работать, зная и видя, что большинство депутатов ему не доверяет и не хочет видеть на должности вице-спикера? По уму, ему следовало бы написать заявление и уйти со своего поста добровольно, однако он этого не делает. И вряд ли сделает – не заведено у нас, в России, с «хлебных» мест добровольно уходить.