Осуждены члены преступной группы, похищавшие бюджетные деньги

Вечером в минувшую пятницу завершено оглашение приговора руководителям ряда предприятий (в том числе – государственных), обвиняемым прокуратурой Ульяновской области в хищении бюджетных средств, направляемых на ремонт объектов ЖКХ в сельский районах области.

Сумма в деле фигурирует немаленькая – более 40 миллионов рублей. Следствие вел отдел по особо важным делам областной прокуратуры. Все это происходило еще в период с 2001 по 2003 год, при прежнем губернаторе – Владимире Шаманове. В те времена только ленивый не писал о проблемах жилищно-коммунального хозяйства в ульяновской области и отсутствии на это необходимых средств. Между тем, средства-то поступали, причем – и из федерального бюджета. Но почему-то – через посредническую структуру – областное государственное предприятие «Ульяновскжилкомхоз».

Как в свое время уже сообщала «РГ», еще пять лет назад депутаты Ульяновской городской Думы направляли в Законодательное собрание области заявление о незаконности решения областных властей проводить компенсацию городу выпадающих доходов по услугам ЖКХ через «Ульяновскжилкомхоз». «Эти средства должны направляться напрямую городу, иначе за ними не будет никакого контроля», – заявляли депутаты. Похоже, контроль «Ульяновскжилкомхозу» и не был нужен. В 2003 году о нарушениях в этом предприятии при использовании бюджетных средств предупреждала губернатора и Счетная палата РФ, однако, пока за дело не взялась прокуратура, никаких выводов сделано не было.

Следствие показало, что вокруг «Ульяновскжилкомхоза» образовалась преступная группа руководителей предприятий, которые, используя длинную цепочку прохождения бюджетных средств, фактически их присваивали.

Как утверждает обвинение, в цепочке прохождения денег кроме госпредприятия, являвшегося заказчиком, были частные компании Ульяновской области а также некие фирмы, зарегистрированные в Москве. Москвичи были подрядчиками, ульяновцы – субподрядчиками. Москвичам перечислялись средства на ремонт 93 объектов ЖКХ сельских районов, а ульяновские предприятия якобы эти работы выполняли. Все бумаги были оформлены как надо – договоры, акты, счета-фактуры. Однако, как утверждает прокуратура, в реальности никаких работ не производилось, а все документы – не более чем фальсификация. Более того, по данным следствия и сами московские фирмы оказались фиктивными, зарегистрированными на подставных лиц.

В 2004 году группа руководителей пыталась похитить еще 7,5 миллиона рублей, выделенных из областного бюджета на ремонт объектов ЖКХ, ими занялась прокуратура.

Бывший директор «Ульяновскжилкомхоза» Александр Гошкис, почуяв опасность, успел исчезнуть еще до возбуждения уголовного дела.

Его помощнику, следующему директору Александру Лютикову, субподрядчикам Приходько и Улыбину прокуратура предъявила обвинение в мошенничестве в крупном размере, совершенном организованной группой, субподрядчику Сергею Гамову – в хищении бюджетных средств.

Суд согласился со всеми аргументами обвинения, однако факт мошенничества исключил. Приходько и Гамова приговорил к пяти годам колонии общего режима каждого, Улыбина – к 3,5 годам лишения свободы условно, Лютикова – к штрафу в размере 100 тысяч рублей.

По мнению супруги Гамова, которая была вынуждена сама знакомиться с делом, так как супруг отказался от платного адвоката из-за отсутствия средств, ее муж никакого отношения к хищению не имел – он лишь был субподрядчиком, и работы, как она утверждает, были выполнены. А хищение если и было, то на этапе московских фирм. Она считает, что ульяновские субподрядчики работали через москвичей только из-за того, что бюджетные деньги, как правило, поступают со значительным опозданием, а работы надо выполнять сразу, пока не настали холода, вот, мол, и понадеялись на москвичей, которые готовы были вложить свои деньги сразу, чтобы потом получить бюджетные. Главными же организаторами аферы она считает Гошкиса и Лютикова. Характерно, что так же считает и областная прокуратура, которая требовала директору «Ульяновскжилкомхоза» даже большего наказания, чем остальным – 11 лет лишения свободы.

– Лютиков не может не быть главным организатором, поскольку он был первым получателем бюджетных средств, – говорит старший помощник прокурора области Василий Зима.

После получения официального решения суда областная прокуратура, несогласная со столь мягким наказанием, намерена обжаловать приговор в областном суде. То же самое намерены сделать и представители осужденных.

Многое из этого скандального дела мог бы рассказать главный организатор аферы Гошкис, но он до сих пор находится в федеральном розыске.