Казалось бы, Россия-матушка крепко обожглась на заре перестройки на фирмах, собиравших у людей деньги под щедрые посулы вернуть с большими процентами или продать автомобиль за полцены. Названия фирм не сходили с телеэкранов и газетных страниц, реклама лилась водопадом. Но через некоторое время все закончилось большой трагедией: деньги доверчивых вкладчиков сгорели, а суперприбыли достались только организаторам всех этих предприятий. Однако и такой финал многих россиян ничему не научил: они продолжают верить в «чудесные» фирмы.

В Ульяновске год назад появились обманутые дольщики с проблемой, сильно напрягшей власть: они, не особо изучив ситуацию, захотели купить недорогие квартиры в новостройках и остались ни с чем. Заманчивые обещания, несмотря ни на что, вновь и вновь притягивают людей.

Жительница Ульяновска Тамара Е. польстилась на рекламу, обещавшую хороший доход при размещении средств, и поплатилась крупными деньгами. Через полтора года дело дошло до суда.

Как установил Ленинский районный суд, женщина заключила три договора займа с Потребительским обществом. В феврале 2006 года дала обществу взаймы более 320 тысяч рублей под 24 процента годовых на 12 месяцев. Позже передала в долг еще 72 тысячи рублей – под 18 процентов годовых. Через месяц после оформления второго займа одолжила той же организации дополнительно 100 тысяч рублей под 18 процентов годовых на три месяца, потом этот договор был пролонгирован до мая текущего года. Но ожидания обещанной прибыли затянулись, сроки прошли, и женщина обратилась с иском в суд. В ходе судебного заседания выяснилось, что по последнему договору Е. выплатили проценты за три месяца и еще 30 тысяч рублей как часть процентов и суммы займов: больше никаких денег истица не получила – Потребительское общество стало ссылаться на отсутствие средств.

Ленинский районный суд удовлетворил требования истицы частично, взыскав в ее пользу с ответчика около 600 тысяч рублей – непогашенные суммы займов и проценты по ним. Потребительское общество обязано также выплачивать неустойку за пользование чужими деньгами в размере двух процентов годовых – вплоть до дня полного погашения задолженности. Областной суд оставил решение районного без изменений. Так что заимодательница свои права восстановила. Хотя сколько ей теперь придется ждать исполнения решения суда – вопрос.