Когда студентам Ульяновского Государственного Университета предложили «сыграть» в деловую игру под названием «выборы», большинство заинтересовалось предстоящим мероприятием. Выборы в председатели Студенческого совета УлГУ проводились в целях поднятия избирательной активности среди студентов перед предстоящими выборами в Государственную Думу РФ 2 декабря 2007 года. «Все будет по-настоящему!» – сказали нам. И в самом деле, все закрутилось: был выбран Центральный Избирательный Комитет, появилось три кандидата: Тынчерова Линара, Шарафутдинова Айгуль и Аманов Игорь. Каждый из трех кандидатов собрал агитационные группы, которые написали предвыборную программу, проводили активную агитацию, некоторые даже разработали подробный план работы на 2008 год. За неделю до голосования появились первые листовки и плакаты с призывами: ГОЛОСУЙ ЗА! Студенческая общественность всерьез заинтересовалась этой «взрослой игрой», активно обсуждались преимущества и недостатки кандидатов, строились прогнозы. Нам всем хотелось попробовать голосование «на вкус», тем более что основная часть студенчества еще ни разу не участвовала в настоящих выборах.

16 ноября выборы прошли на достаточно высоком уровне. Избирательные участки были разбросаны по всему городу, за каждым из них были закреплены свои факультеты со списками студентов, присутствовали наблюдатели кандидатов.

Мы приходили на участок, предъявляли документы, расписывались, получали бланк и в закрытой кабинке ставили галочку за своего кандидата. А потом ждали результатов. В субботу, 17 ноября, нам стало известно, что по подсчетам большинство голосов набрала Шарафутдинова Айгуль, с отрывом в 115 голосов. ЦИК не отрицал ее полное преимущество. Но уже в понедельник нам сообщили, председателем Студенческого совета будет Аманов Игорь, так как результаты на одном из участков аннулированы по непонятным нам причинам. И это при том, что на этом участке голосовало большинство студентов нашего университета (600 из 1300 проголосовавших), к тому же за участком были закреплены именно те факультеты, откуда и были три наших кандидата. Почему результаты аннулированы, нам никто не стал разъяснять. А заместитель проректора по молодежной политике, Тимошина Ирина Назимовна, сказала нам, что это всего лишь игра, в которую мы плохо сыграли. Никто не стал разбираться, ЦИК не предоставил никаких официальных документов, а ректор и заместитель проректора по молодежной политике даже не стали прислушиваться к нам.

Что же мы имеем? А имеем мы полторы тысячи обманутых студентов-избирателей, которым очень четко дали понять, что они никто, что их голос ничего не решает! А еще имеем «самый престижный» в городе ВУЗ, администрация которого на всех углах кричит о необходимости воспитания у молодежи чувства ответственности за судьбу страны, о самоопределении молодежи, самоуправлении в студенческой среде и необходимости участия молодежи в демократических выборах 2 декабря.

Только что-то не видно ни престижа, ни воспитания, ни самоопределения! А про демократию и речи нет!