Конфликт между силовыми структурами и спонсором кампании “Справедливой России” не закончился

В минувшую пятницу, 14 декабря, в уголовную канцелярию Самарского областного суда поступило представление следственного комитета при прокуратуре о привлечении к уголовной ответственности депутата Самарской губернской думы Михаила Родионова.

Вопреки прогнозам, после проведения выборов в Государственную думу внимание силовиков к персоне Родионова не ослабело. Основанием для уголовного преследования депутата губернской думы стал инцидент, произошедший вечером 28 ноября 2007 года. Сотрудниками ГИБДД на посту ДПС “Мехзавод” около 23.00 был задержан Mercedes, за рулем которого находился Михаил Родионов. Поводом для задержания стало то, что Родионов не подчинился действиям сотрудников ГИБДД и сбил на посту ДПС в поселке Зеленовка двух сотрудников милиции, а затем скрылся от преследования. Потерпевшие впоследствии якобы были госпитализированы с травмами средней тяжести. К моменту въезда в поселок Мехзавод машина Родионова уже числилась в ориентировках, задержание происходило при участии 15-20 сотрудников милиции и в присутствии начальника областного ГИБДД Валерия Трофимова. Инцидент случился на пике предвыборной борьбы и был расценен как своеобразный антипиар “Справедливой России”. Эксперты СО прогнозировали, что после выборов о происшествии быстро забудут. Однако этого не произошло.

Как сообщила СО помощник председателя Самарского областного суда Надежда Мерзликина, в минувшую пятницу, 14 декабря, в уголовную канцелярию суда поступило представление СУ СК при прокуратуре РФ по Самарской области по статье 448 УПК РФ (статья регламентирует процедуру привлечения к уголовной ответственности лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам) о привлечении к ответственности депутата Самарской губернской думы Михаила Родионова. Следователи прокуратуры намерены обвинить директора ЗАО “Мясокомбинат “Комсомольский” по статье 317 УК РФ (посягательство на жизнь сотрудника милиции). По словам Мерзликиной, представление в тот же день передали в выездную коллегию областного суда в городе Тольятти, которой и предстоит рассматривать данное дело. В тольяттинской приемной руководителя выездной коллегии Александра Павлова сообщили, что дата рассмотрения представления пока не назначена.

Претензии правоохранителей к идеологу регионального отделения партии “Справедливая Россия” могут не ограничиться лишь привлечением по 317-й статье УК РФ (предусматривает меру ответственности в виде лишения свободы на срок от 12 до 20 лет, в некоторых случаях – пожизненное заключение, а раньше данное преступление каралось смертной казнью). Как уже сообщало СО, на имя председателя Самарской губернской думы Виктора Сазонова направлено письмо за подписью начальника ГУВД по Самарской области Александра Реймера. Начальник главка требует дать этическую оценку действиям Родионова, который 23 ноября, находясь в нетрезвом состоянии, пытался воспрепятствовать действиям сотрудников ОВД Кинельского района во время выемки агитационных материалов из автомашин, угрожая физической расправой и уголовным преследованием. На следующий день на складе ООО “АБСпринт” ситуация повторилась, причем Родионов якобы угнал КамАЗ с агитационными материалами.

Если правоохранители захотят дать правовую оценку и этим действиям Родионова, то для этого найдется сразу несколько статей УК РФ. Роль бомбы замедленного действия в судьбе депутата может сыграть уголовное дело, возбужденное еще весной 2007 года, по факту злостного уклонения ЗАО “Мясокомбинат “Комсомольский” от уплаты долга ОАО “Мясокомбинат “Пензенский” в размере 527 676 рублей.

есть мнение

Михаил РОДИОНОВ, депутат Самарской губернской думы

– Ни о каких запросах прокуратуры мне не известно. Если говорить о случае в Кинеле, то там я подал обращение прокурору по поводу того, что работники горУВД не выполнили предписание о незамедлительном возврате тиража агитационных материалов нашей партии. Однако на свое обращение я ответа не получил.

есть факты

Что грозит Михаилу Родионову

* Статья 317 УК РФ Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равно их близких в це% лях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности либо из мести за такую деятельность наказывается лишением свободы на срок от 12 до 20 лет либо пожизненным лишением свободы

Что ждет Родионова?

Владимир ЯРКИН, депутат Самарской губернской думы

– Сложно прогнозировать развитие данного дела. Мне кажется, что если правонарушение действительно было, то не надо путать его с политикой. Политика отдельно, уголовное право отдельно. В любом случае необходимо оценить аргументы и той и другой стороны. Для этого и существует усложненная процедура привлечения к уголовной ответственности лиц с особым статусом. Кроме того, если Михаил Родионов будет сомневаться в правильности вынесенного судом решения, он всегда сможет обжаловать его в вышестоящей инстанции.

Руфиль ИБРАГИМОВ, депутат Самарской губернской думы

– Я ожидал, что после выборов в Государственную думу интерес правоохранителей к Михаилу Родионову, “Справедливой России” и СПС поутихнет. Но, видимо, в случае с Родионовым это нечто другое и не связано с выборами. Прогнозировать что-либо пока сложно, но надо учесть, что Родионов был лицом предвыборной кампании в регионе, а его партия все-таки прошла в Госдуму и имеет свою фракцию. Надо учитывать силу того партийного ресурса, который стоит за Родионовым. Поэтому я думаю, что данное уголовное дело потихонечку спустят на тормозах.

Четвертый пошел

Михаил Родионов станет уже четвертым депутатом губернской думы, в отношении которого была задействована процедура снятия иммунитета.

Впервые данная процедура была задействована в июне 2005 года в отношении бывшего управляющего ОАО “Самаранефтегаз” Павла Анисимова. Впоследствии его обвинили в организации мошеннических схем неуплаты налогов в 1999-2000 годах, и он несколько месяцев провел в СИЗО. Депутатская неприкосновенность снималась с Анисимова еще дважды – в мае и июне 2006 года. Итогом стало возбуждение двух уголовных дел, расследование одного из которых также закончилось обвинительным приговором и условным сроком. Кроме того, в процессе расследования данных уголовных дел семья Павла Анисимова была вынуждена расстаться с чрезвычайно рентабельным бизнесом по нефтедобыче и нетфепереработке.

Дважды в течение лета 2007 года Самарский областной суд санкционировал снятие депутатских полномочий и привлечение к уголовной ответственности в отношении мэра Тольятти Николая Уткина, отстраненного на период следствия от должности. Судьба Уткина хорошо известна – с мая 2007 года он находится в СИЗО, сейчас в Самарском облсуде идет процесс в отношении него и еще двух фигурантов.

Легко отделалался от претензий прокуратуры летом 2006 года лишь бывший мэр Самары Георгий Лиманский. Прокуратура области направила в облсуд представление в порядке статьи 448 УПК РФ о привлечении Лиманского к уголовной ответственности, дважды заседание суда откладывалось, а затем надзорное ведомство отозвало свое представление. По информации СО, Лиманскому удалось решить вопрос в Москве, на уровне администрации президента. Пока неясно, чем закончится аналогичная ситуация с Михаилом Родионовым. Во многом исход дела зависит от лоббистских возможностей директора ЗАО “Мясокомбинат “Комсомольский”. В случае если претензии будут идти по нарастающей, вряд ли можно дать благоприятный прогноз в отношении Родионова, особенно учитывая печальный опыт его предшественников Уткина и Анисимова.