Суд в отношении депутата губдумы Михаила Родионова отложен до 24 января. Напомним, что судебное разбирательство в отношении народного избранника было инициировано Следственным управлением по Самарской области СК при Генпрокуратуре РФ. А поводом для этого послужила история, случившаяся за три дня до выборов в Госдуму, куда директор мясокомбината «Комсомольский» баллотировался как кандидат от партии «Справедливая Россия». На официальном сайте ГУВД Самарской области говорилось, что 28 ноября вечером инспекторы стационарного поста ГАИ «Зеленовка» остановили для проверки автомобиль «Мерседес» под управлением жителя Ульяновска, вместе с которым ехал и Михаил Родионов. Милиционеры потребовали от него выйти из машины и предъявить документы. Но депутат, сев за руль, иномарки начал движение в сторону Самары, сбив при этом инспекторов, у каждого из которых впоследствии врачи выявили сотрясение головного мозга, причем у одного из них зафиксировали ушиб грудного отдела позвоночника. А «Мерседес» под управлением парламентария был задержан на посту ДПС при въезде в Самару.

Поскольку Родионов является депутатом губдумы, прежде, чем решать вопрос о возбуждении в его отношении уголовного дела за неподчинение милиционерам, нужно решение суда о наличии в его действиях соответствующего состава преступления (статья 318 УК РФ). Этот вопрос сегодня планировала рассмотреть выездная коллегия суда Самарской области в составе председательствующего судьи Сергея Микшевича и судей Валентины Черновой и Евгении Журбы. Со стороны обвинения на заседании должны были выступить старший помощник прокурора города Тольятти Татьяна Максимова и руководитель Ставропольского межрайонного следственного отдела СУ по Самарской области Владимир Дмитриев. Рассмотрение представления прокуратуры должно было проходить в закрытом заседании. Однако Михаил Родионова в зал суда не явился, а его адвокат Александр Паулов заявил ходатайство о переносе заседания на более поздний срок, поскольку его подзащитный находится на стационарном лечении. Ходатайство было удовлетворено. Судебное заседание назначили на 24 января.

Представители обвинения пока отказываются от официальных комментариев по этому делу.

Краткое интервью НИА РИА согласился дать адвокат Александр Паулов.

«Суд назначил заседание на 24 января и предупредил, что если Родионов не явится в связи с болезнью, то заседание состоится без его участия, – пояснил Александр Анатольевич, – Но я думаю, что Родионов явится и даст суду свои пояснения. У нас есть свои аргументы, доводы, а в действиях Родионова нет состава преступления. После остановки на посту «Зеленовка» водитель представил инспекторам документы, после чего ему было сказано, что уезжать нельзя. Тогда Родионов сообщил им, что является депутатом, и спросил, на каком основании их задерживают. Милиционеры ответили, что его уважают, но отпустить не могут, так как у них есть какая-то ориентировка. Что самое интересное, в материалах суда этой ориентировки нет. Родионов не числился в федеральном розыске, не был фигурантом уголовного дела. Он ни от кого не скрывался. В данном случае, изучив личность, все проверив, а машина была оформлена на Родионова, нельзя было его задерживать. Однако его продержали на посту около часа. По Конституции РФ у каждого гражданина есть право на передвижение. То есть, если вы не являетесь нарушителем закона, вы можете ехать куда угодно. Родионов такое решение и принял. Сел за руль и поехал. Он никого не давил. В заключении экспертов сказано, что вреда здоровью инспекторов ГАИ не причинено. В материалах дела говорится, что Родионов был пьян, однако акта медицинского освидетельствования, указывающего на это, нет. Кроме того, ни один работник милиции, общавшийся в тот день с Родионовым, не говорил, что он был нетрезв. Родионов не отрицает, что угрожал милиционерам. Но угрожал потому, что за ним шел груз – два КАМАЗа с листовками против господина Артякова, где писалось о его зарплате в полтора миллиарда рублей. Их даже запретили здесь печатать. Они печатались в Ульяновской области и на законных основаниях перевозились в Самару. Но милиционерам, видимо, была дана команда не пропускать их в областной центр. Вот именно из-за этого все и произошло. Но, несмотря на задержание Родионова, грузовики все же ушли в Самару. И люди об этом узнали и прочитали.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют показания свидетелей данного происшествия. Ни одного объяснения, кроме показаний работников милиции, там нет. Я думаю, какое бы ни было решение суда, оно будет обжаловаться одной из сторон».