В предыдущей статье было рассказано о процессе в Ульяновском областном суде и об осуждении несовершеннолетнего Александра Щигрина. Так как защита была не согласна с работой следствия, доводами прокурора и решениями судьи, приговор был обжалован в Верховный Суд РФ. Защита в своих кассационных жалобах оспаривала законность и обоснованность приговора и привела целый ряд дополнительных материалов, которые, на ее взгляд, представлялись убедительными. Анализ кассационных жалоб в Московском Бюро по правам человека (МБПЧ) показал, что расследование дела и его рассмотрение в судебном заседании проходило при целом ряде существенных процессуальных нарушений. При рассмотрении дела в кассации на все доводы, указанные в жалобах и озвученные лично адвокатами, должен быть дан развернутый ответ.

17 января Верховный Суд рассматривал дело Щигрина. Всего 15-20 минут потребовалось Верховному Суду, для того чтобы удовлетворить просьбу прокурора и оставить приговор в силе. Ни на одно замечание защиты ответа не давалось, а уж тем более «развернутого»! 30-секундная речь прокурора была посвящена старшине присяжных, скрывшему судимость жены и то, что его сын – наркоман. «Судимость снята» – заявила прокурор, к этому вопросу суд больше не возвращался и оставил приговор в силе. А защита готовилась, собирала доводы, доказательства!

Ну, чем не театр абсурда! Спектакль, поставленный ульяновскими режиссерами, докатывается без изменений до вершины судебной власти! Где еще искать людям защиты? Просить Президента провести воду в дом? Только такой уровень способен восстановить справедливость?

Последнее время на центральном телевидении работают несколько программ, где представляется судебный процесс со всеми его атрибутами. Любой человек, посмотрев эти передачи, увидит в них поиск истины, виновных, мысли участников процесса, то есть то самое, о чем судья Костюков А.В. в Ульяновске заявил, что «настоящий суд – это не кино и не телевидение», то есть ни поиска истины, ни мысли, ни логики в настоящем судебном процессе быть не должно! «Здесь вам не тут» – вот реальный суд! Что прекрасно доказал и Верховный Суд Российской Федерации.

У меня есть предложение: а может, всех этих «реальных» судей заставить посмотреть телевизионный процесс? Может, вспомнят, зачем они приходят на работу?

Рогацкин В.С., общественный защитник Саши Щигрина, заместитель председателя правления Ульяновской еврейской общины, член Совета по делам национальностей при губернаторе Ульяновской области.