После статьи «Вспомни имя свое» на мой телефон обрушился град звонков. Наверное, столько же было только по поводу лекарственного обеспечения.

Все высказывания все равно не изложить. Можно только разделить мнения на категории. Как это ни странно, было только два вида конкретных ответов: «однозначно да» и «однозначно нет». Никаких полутонов. Очень похоже на голосование в Интернете на сайте http://ulyanovsk.name/, созданном молодыми людьми специально для сбора мнений горожан и подсчета голосов. Там, несмотря на то, что голосование предполагает дополнительные варианты, такие как «да, но чтобы не затратно» и «не определился», на такие ответы приходится всего по одному проценту голосов. Все остальное: «однозначно да» – 40%; «однозначно нет» – 58% голосов.

Из обсуждения на сайте:

«Займитесь чем-нибудь более существенным, а не всякой ерундой!!!!! ВЕЗДЕ ОДНИ ПРОБЛЕМЫ! а они развлекаются с названием города!!!!». Мария

«Господа чиновники ульяновские! займитесь пжлст делом! А то, судя по оттоку молодежи из города (в силу отсутствия приличной работы и условий для жизни), в Вашем СИМБИРСКЕ останетесь жить только Вы, г-н Ермаков! и еще несколько пенсионеров… Приведите пжлст статистику – сколько молодежи уезжает из Ульяновска в год? Заодно и сами прикинете, на сколько еще хватит жителей в городе… Сам я пожил в Ульяновске 7 лет и рад, что уехал и семью вывез». Денис

«Думаю, старую часть города нужно переименовать в «Симбирск», а за новым городом (левобережье) оставить название «Ульяновск» Между прочем, я недавно ездил в Румынию, так там скажешь «Ульяновск» – тебя никто не понимает, а скажешь Симбирск – все сразу понимают откуда ты! Я за Симбирск!». Дмитрий

При этом половина отвечавших на сайте «нет» называли причину: лишние затраты. И просили сначала обустроить город, а потом обсуждать переименование.

И это отвечала, в основном, молодежь, более знакомая с Интернетом. Но среди звонивших мне читателей (все – пожилые люди, пенсионеры) та же самая статистика. Все, кто против переименования (а их, надо сказать, было большинство, около 70 процентов), говорили о том, что ни к чему лишние затраты, когда у города столько проблем, но лишь один из них сказал, что хотел бы сохранить название города в память о Ленине. Остальные – ни слова о вожде. Впрочем, на вопрос «дело только в затратах, или вы категорически против?» отвечали: «Категорически!». И получается, что дело все-таки не в затратах, связанных с переименованием, на которые они ссылались. Возможно, идеологическая составляющая все-таки существует, но люди просто стесняются о ней говорить.

Из тех, кто за возвращение городу родного имени, несколько человек говорили о том, что они как православные считают: нельзя городу носить имя гонителя церкви, сгубившего столько ни в чем не повинных священнослужителей. За возвращение родного имени и такие как Геннадий Иванович Чуркин, который сам пережил сталинские лагеря, куда был выслан семилетним мальчишкой вместе с ни в чем не виновным отцом. Отец его там и погиб. Геннадий Иванович многое пережил в те годы, помнит, как на его глазах расстреливали людей, и считает, что нельзя городу носить имя человека, с которого начались репрессии.

Об исторической памяти не говорил никто. Наоборот: несколько человек утверждали, что от Симбирска все равно уже ничего не осталось, ни одного исторического здания. И хотя с краеведением у них слабовато, тенденцию подметили: Ульяновск все больше и больше теряет свое симбирское лицо. И потеряет окончательно, если власти больше будут говорить только о названии, не позаботившись о самом городе.

Как мы и предполагали две недели назад, своим предложением обсудить возможность переименования города мэр разбудил задремавший Симбирск, который только что лениво проголосовал за всех, на кого указала власть. Главная мысль большинства звонивших: «Как можно говорить о всяких переименованиях, когда мы живем так ужасно?» Голоса ульяновцев, не прорезавшиеся в период выборов, вдруг прорвались, и оказалось, что они никакой стабильности, на которую указывают власти, не видят:

«Лекарств нет, жилья нет, зарплата низкая, квартплата высокая… какое может быть переименование?!»

«Пусть отремонтируют сначала дома, тротуары, пусть сделают в городе освещение! Живем в потемках…Смотрите, что с дорогами! Кричали на всех углах, хвалились, деньги растащили, а дороги стали еще хуже!»

«Научились бы сначала о жителях города заботиться, с лекарствами бы разобрались, а потом уж говорили бы о переименовании».

«Такое впечатление, что власти наши оторвались от народа и уже давно не видят, что происходит на самом деле. Им кажется, что все стабильно, они не видят всей этой грязи и нищеты, в которой мы живем. На фоне роста жилищно-коммунальных тарифов и цен на продукты».

Фамилий читателей не называю только потому, что эти мнения в разных интерпретациях повторяются у многих.

Так что польза от заявления мэра уже есть хотя бы оттого, что он, если пожелает, сможет сейчас услышать, чем на самом деле обеспокоены люди. Хорошо бы, чтоб то же самое (что далеко не все благополучно, как рисуется в пресс-релизах) услышали и этажом выше – в областном правительстве.

Кстати, загадка, почему мэр, который всегда и все делал по согласованию с губернатором, вдруг вышел с самостоятельной инициативой, продолжает интересовать многих. Сам губернатор Сергей Морозов пока своего мнения не озвучил, хотя если учесть язвительные замечания официальной областной газеты, велика вероятность, что теперь губернатор может высказаться против. Между тем, год назад, 16 февраля 2007 г., в интервью «Российской газете» губернатор сам заговорил о переименовании: «Сегодня просчитываем возможность переименования Ульяновска в Симбирск. Давно об этом говорят. Но еще в начале 2005 года только 15% было «за». Сегодня – пятьдесят на пятьдесят». Именно эти слова и повторял Сергей Ермаков на НТВ в программе «К барьеру».

Возможно, мэр поторопился – время еще не пришло. Хотя благодаря ему ульяновцы больше стали интересоваться историей города. Один из сторонников переименования сказал, что если бы делать по-умному, то надо было не к датам привязываться (что очень любят делать наши власти), а просто начать с ненавязчивых экскурсов в историю Симбирска в прессе и на телевидении, с публикаций историков, археологов и краеведов, с продолжением поисков корней родного имени нашего города. А там, глядишь, горожане и сами предложат, когда почувствуют возможность и необходимость. Но, как показал пример с предложением мэра, граждане хоть и верят нашей власти, но не доверяют.

P.S.: Когда я уже готовил обзор звонков к отправке в редакцию, пришло сообщение Российского информационного агентства «Новости». Судя по всему, как декабристы разбудили Герцена, так, похоже, и наш мэр, простите за сравнение, стал толчком для новых разговоров о переименованиях. 25 марта православная общественность России обратилась к руководству страны, губернатору Свердловской области Эдуарду Росселю и мэру Москвы Юрию Лужкову с просьбой вернуть историческое название Свердловской области – Екатеринбургская – и переименовать станцию метро «Войковская» столичного метрополитена в «Петербургскую».

«В год 90-летия бессудного расстрела царской семьи нам представляется крайне важным внести, по крайней мере, два существенных изменения в топонимику России. Одно из подобных несоответствий здравому смыслу – название Свердловской области», – сказано в обращении организаторов проекта «Екатеринбургская инициатива» к действующему главе государства Владимиру Путину и избранному президенту Дмитрию Медведеву.

Обращение подписали руководители и представители Всемирного русского народного собора, проекта «Возвращение», фонда «Русский предприниматель», Фонда славянской письменности и культуры, Института российской истории РАН, Союза православных граждан, Фонда исторической перспективы, общества «Радонеж», Издательского совета Московского патриархата, депутаты Госдумы Константин Затулин и Владимир Мединский, историк Петр Мультатули, публицист Михаил Леонтьев, политолог Александр Ципко.

Авторы обращения объясняют свое предложение тем, что именно Яков Свердлов в июле 1918 года совместно с другими руководителями партии большевиков принял решение о расстреле царской семьи. «Мы убеждены, что дальнейшее прославление имени идеолога терроризма совершенно недопустимо», – сказано в обращении. – …А Войков не только руководил екатеринбургской расправой 1918 года, но и участвовал в глумлении над телами убитых детей. Позже он участвовал в незаконном выводе и распродаже на Западе ценностей из Эрмитажа».

Активисты «Екатеринбургской инициативы» предложили вернуть название городам Кирову: Вятка и Ульяновску – Симбирск.

Источник: “Новый град Симбирск” №12 от 27 марта 2008 г.