Наступление бизнеса на центр города продолжается

Скандалом закончилась попытка директора государственного историко-мемориального заповедника «Родина Ленина» ознакомиться с местом строительства здания по несогласованному проекту на территории заповедника. Директору охранники порвали пиджак, но на стройплощадку так и не пустили. Первый заместитель мэра подписал постановление о приостановлении строительства, депутат ЗСО Александр Кругликов направил губернатору письмо, в котором показал, что вся история со строительством здания похожа на аферу.

В понедельник директору государственного историко-мемориального заповедника «Родина Ленина» Александру Зубову порвали пиджак охранники компании «Циклон», когда он пытался выяснить, что за объект строится без его согласования на территории заповедной историко-архитектурной зоны в центре города на улице Ленина. На место строительства прибыл депутат заксобрания области Александр Кругликов, затем мэр Ульяновска Сергей Ермаков, его первый заместитель Александр Букин и главный архитектор Ульяновска Наталья Клейменова, после чего первый заместитель мэра подписал постановление о приостановлении строительства.

По словам Зубова, еще осенью 2006 года мэрия подписала предпринимателю Сергею Куклеву разрешение на строительство реабилитационного центра в зоне заповедника по улице Ленина. «Мы отметили, что строительство возможно, но только в соответствии с общим видом прилегающей территории, то есть здание должно быть выдержано в соответствующем архитектурном стиле и иметь не более двух этажей», – пояснил директор заповедника. Вместо этого был подготовлен проект трехэтажного здания высотой 12,5 метров – с пятиэтажный дом, против чего категорически и протестует дирекция заповедника. Зубов считает, что строительство можно будет разрешать только в том случае, если проект будет приведен в соответствие с требованиями заповедника. Между тем, депутат заксобрания Александр Кругликов, ознакомившись с документами, пришел к выводу, что «все намного сложней, чем кажется на первый взгляд». Вчера он направил губернатору области Сергею Морозову письмо, в котором назвал удивительной реакцию городской власти на призывы к бережному отношению к истории и архитектурному облику Ульяновска. «Интересно знать, на какую сумму финансовых средств мэрия г.Ульяновска пополнила городскую казну за счет сделки на нулевую собственность с индивидуальным предпринимателем Куклевым?», – задается вопросом депутат.

Согласно документам, имеющимся в распоряжении депутата, предпринимателем использована странная, но, видимо, «отработанная схема». Сначала он получает от мэрии разрешение на строительство некоего реабилитационного центра, потом обращается в БТИ как собственник «незавершенного строительством реабилитационно-оздоровительного центра», хотя на пустыре еще вообще ничего нет, регистрирует недвижимость «площадью ноль квадратных метров», получает справку и уже с этой справкой БТИ обращается в региональное мингосимущества за разрешением на аренду земельного участка по упомянутому адресу. В феврале этого года договор на аренду был подписан.

Депутата удивляет то, что мэр, предложивший вернуть Ульяновску его родное имя Симбирск, сам не хочет заботиться о сохранении исторического облика города: когда, еще в 2005 году, заповедник предложил восстановить на этом месте по сохранившимся в архивах чертежам историческое здание, мэр даже не ответил ему, как осталось без ответа и письмо Александра Зубова с просьбой отменить разрешение на строительство реабилитационно-оздоровительного центра.

Кругликов отмечает, что «подобная практика землепользования и застройки стала в г.Ульяновске печальной традицией, строительство различных объектов зачастую начинается и ведется без оформления необходимых документов и разрешений, и даже без проектов, а незаконно построенные объекты оформляются задним числом». Он считает, что необходимо обеспечить широкое участие общественности не только в обсуждении, но и принятии решений о выделении участков под застройку в Ульяновске, для чего следует включить представителей общественности в состав комиссий и комитетов, решающих эти вопросы.

Комментируя свое письмо, он высказал мнение, что «порванный пиджак – это безобразие, но вопрос пятый, зато вся ситуация с оформлением участка похожа на аферу, которая может быть сопряжена с определенной мздой». «Если мэр предложил переименовать Ульяновск в Симбирск, то, по крайней мере, надо стараться сохранять исторический облик города», – сказал депутат.

И.о. главы города Александр Букин своим постановлением во вторник отозвал выданное прежде разрешение на строительство «в связи с нарушением Федерального Закона «Об объектах культурного наследия…». Однако вчера стройка продолжалась.

Мэр Ульяновска Сергей Ермаков сейчас в командировке в Краснодаре. Но в кратком телефонном разговоре с редакцией он заявил, что «там все законно», и у него вопросов к этому строительству нет.

Источник: “Новый град Симбирск” №14 от 10 апреля 2008 г.