Опрос населения в 100 населенных пунктах 46 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 12-13 апреля 2008 г.. 1500 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

Недавно в центральных СМИ появились сообщения об идущей в Ульяновске полемике между сторонниками и противниками возвращения этому городу исторического названия. А как относятся к данной идее россияне в целом?

Прежде всего, выяснилось, что само историческое название Ульяновска известно лишь трети наших сограждан (33%). Причем чаще всего правильный ответ на соответствующий вопрос давали представители среднего поколения (от 36 до 54 лет) – 45%. Старшие осведомлены несколько хуже (38% правильных ответов); что же касается молодых, то среди них лишь 18% вспомнили, как назывался Ульяновск до 1924 года.

Если большинство опрошенных (61%) не дали ответа, признав, что не знают или не помнят старого названия этого города, то 6% высказали ошибочные версии: чаще всего упоминалась Самара (очевидно, довольно многие не знают, что имя этого поволжского города давно вернулось на карту страны – по прежнему адресу), но встречались и более экзотические предположения – Горький, Куйбышев, Сочи…

Респондентам напомнили, что Ульяновск прежде назывался Симбирском, и спросили, одобряют ли они идею возвращения этого имени. Положительно отнеслись к такому предложению 14% опрошенных, отрицательно – 41% (прочие затруднились с ответом). Распределение ответов довольно заметно варьируется в зависимости от возраста: среди молодых за переименование высказались 15%, а против – 33%, среди пожилых – 10 и 49% соответственно.

Надо сказать, впрочем, что в аргументации сторон – а обосновать свою позицию попросили как сторонников, так и противников переименования – суждения, так или связанные с отношением к В. Ленину, занимают весьма скромное место. Лишь каждый десятый из числа осуждающих эту идею (4% от всех опрошенных) говорил о заслугах Ленина или о симпатии к нему («Ульяновск – это память о великом вожде»; «потому что в честь Ленина это было сделано, и правильно это было сделано»; «мы – внуки Ильича»; «все-таки наш был руководитель, правитель; Ленин был за рабочих»). Среди высказавшихся за переименование тоже очень немногие (2% от всех опрошенных) говорили о Ленине – но, естественно, в ином ключе: «Ленина уже нет, да и брехун он был»; «потому что людей погибло очень много ни за что при дедушке Ленине»; «Ленин уничтожил Россию».

Преобладают же совсем иные доводы. Сторонники переименования чаще всего декларируют необходимость возвращения «к истокам»: «город должен иметь первоначальное имя»; «был Симбирск, пусть будет опять»; «вернуть историческое название»; «надо возвращать историю» (7%), причем некоторые апеллируют к сложившейся практике: «везде возвращаются старые названия» (1%). А 2% приводят сугубо эстетический довод: «красивое название»; «лучше звучит»; «очень красивое название, пусть переименуют в Симбирск».

Впрочем, вкусы у людей разные, и среди противников переименования обнаруживается примерно столько же респондентов, подчеркивающих красоту нынешнего названия: «Ульяновск – очень красивое название»; «Ульяновск – лучше звучит»; «красивее».

Самый же распространенный довод против переименования – неоправданные, на взгляд респондентов, расходы: «лишняя трата денег»; «слишком дорогое удовольствие»; «зачем тратить бешеные деньги?»; «перевод денег» (12%). Многие называют это предложение пустой, бессмысленной затеей: «от названия города жизнь все равно не изменится»; «зачем это делать, к чему?»; «неактуально»; «зачем это надо, какая разница, как назвать? Главное – чтобы жить хорошо»; «чушь собачья какая-то» (7%). Некоторые подчеркивают, что люди привыкли к нынешнему названию города («все привыкли к этому названию»; «во всей России привыкли, что Ульяновск, мало кто помнит о Симбирске» – 6%), или просто настаивают: «как есть, так пусть и остается»; «есть Ульяновск, пусть и остается» (2%).

Кроме того, довольно значительная часть противников переименования приводят довод, как бы «симметричный» главному аргументу своих оппонентов: если сторонники переименования говорят о необходимости такого шага из уважения к истории, то эти респонденты заявляют о его недопустимости… по той же самой причине – но для них историческим является уже название «Ульяновск» («Симбирск» же, надо полагать – доисторическим): «не надо менять исторические названия»; «историю уважаю, а это история – не стоит переименовывать»; «надо гордиться своей историей»; «это уже история, ее нельзя искоренять» (6%).

По мнению 28% участников опроса, отметим, большинство жителей Ульяновска – против переименования, по мнению 11% – за смену имени города. Прочие строить догадки на этот счет не решились.