Возбуждено третье уголовное дело по факту неуплаты налогов ЗАО «Комсомольский мясокомбинат»

10 мая по материалам проверки УНП возбуждено уголовное дело по факту уклонения от уплаты налогов руководством ЗАО “Комсомольский мясокомбинат”. Насчитанная предприятию недоимка за 2006 год превышает 74 млн руб.

Как сообщает пресс-служба ГУВД по Самарской области, сотрудниками управления по налоговым преступлениям главка в рамках работы по сопровождению приоритетного национального проекта “Развитие агропромышленного комплекса” по подпроекту “Расширение доступности дешевых долгосрочных кредитных ресурсов на строительство и модернизацию животноводческих комплексов” в мае 2008 года был выявлен факт уклонения от уплаты налогов со стороны неустановленных должностных лиц ЗАО “Комсомольский мясокомбинат” в особо крупном размере. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что должностные лица ЗАО “Комсомольский мясокомбинат”, используя заведомо подложные счета-фактуры, выставленные фиктивными поставщиками крупного рогатого скота ООО “Фаворит”, ООО “Олимп”, ООО “Контакт” (Москва), внесли в налоговые декларации заведомо ложные сведения, что повлекло неуплату налога на прибыль за период с 1 января по 31 декабря 2006 года в размере 74 млн 390 тыс. 679 руб.

10 мая по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. “а”, “б” ч. 2 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов с организаций в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору). По информации областного ГУВД, в настоящее время ведется следствие, принимаются меры по возмещению причиненного ущерба. Новое уголовное дело, возбужденное в отношении предприятия, руководимого депутатом Самарской губернской думы Михаилом Родионовым, органично дополнило череду претензий силовиков к ЗАО “Комсомольский мясокомбинат”. В декабре 2007 года следственный отдел по городу Тольятти СУ СК при прокуратуре РФ по Самарской области уже возбуждал уголовное дело по факту уклонения руководства ЗАО от уплаты налогов в 2006 году. Основанием для интереса силовиков послужили те же самые операции с несуществующими организациями, зарегистрированными в Москве, отраженные в регистрах бухгалтерского и налогового учета. Тогда налоговая недоимка была оценена более чем в 32 млн руб. В феврале текущего года появилось еще одно налоговое уголовное дело.

Проверив документацию предприятия за 2005 год, оперативники областного УНП пришли к выводу, что в налоговые декларации были внесены ложные сведения о налоговых вычетах по НДС, что повлекло неуплату данного налога в размере 15,4 млн руб. Сам Михаил Родионов в настоящее время находится в эпицентре событий, связанных с лишением его депутатской неприкосновенности и привлечением к уголовной ответственности по факту наезда на автомобиле на сотрудников ГАИ осенью 2007 года. Кроме того, до сих пор не ясна судьба уголовного дела, возбужденного весной прошлого года по факту злостного уклонения ЗАО “Комсомольский мясокомбинат” от уплаты долга ОАО “Мясокомбинат “Пензенский” в размере 527,7 тыс. руб. Ни по одному из этих уголовных дел обвинение пока никому не предъявлено. Адвокат Михаила Родионова Александр Паулов предположил, что силовики не персонифицируют свои претензии для того, чтобы директор мясокомбината не мог обжаловать те или иные следственные действия. С самим депутатом Родионовым на момент сдачи номера связаться не удалось.

есть данные

>74 млн руб.

такую налоговую недоимку вменили в вину предприятию Михаила Родионова

есть мнение

Александр ПАУЛОВ, адвокат Михаила Родионова

-Если действовать такими темпами, как действуют сейчас следователи, то в отношении руководства ЗАО “Комсомольский мясокомбинат” уголовные дела можно возбуждать хоть каждый месяц-по каждому отдельно взятому отрезку их хозяйственной деятельности. Суть всего процесса от этого не меняется, так как можно возбудить сто уголовных дел, но в итоге все они все равно будут сведены к одному. То обстоятельство, что сейчас вновь возбуждено дело по недоимке 2006 года, говорит лишь о непрофессионализме следователей. Дело по недоимке за этот период уже было возбуждено в конце 2007 года, и зачем нужно еще одно, совершенно непонятно. Ни по одному уголовному делу, так или иначе связанному с именем Михаила Родионова, обвинение пока никому не предъявлено. Мне думается, это делается специальнопока Родионов не является обвиняемым или подозреваемым по делу, он не имеет права обжаловать ни одно следственное действие, например выемку документов.

www.samso.ru/press/19.05.2008/88507