«Два дня мы были в перестрелке.

Что толку в этакой безделке?»

М.Ю. Лермонтов. «Бородино»

Сегодня закончилось мое кратковременное пребывание на форуме «Клуб публичной политики», которое явилось для меня своеобразным исследованием названной площадки нитернет-общения. Ну, а всякое исследование, предполагает подведение итогов и следующие за этим выводы. Что я сейчас и попытаюсь вам предоставить.

Но сначала – о причинах, побудивших меня посетить названный форум. Причина (а она только одна) проста: мне передали, что на форуме активно промывают косточки ульяновским оппозиционным власти и просто независимым журналистам (мне, в частности, тоже), а так же беспрестанно льют грязь на популярный в городе сайт «Улпресса». Ну, и решил я туда заглянуть…

Сам сайт и «Клуб публичной политики», созданный как псевдонезависимое электронное СМИ, и призванный популяризировать все то, что делается ульяновскими властями и местной организацией ЕР, я посещал и раньше. И охарактеризовал его содержание в одной из своих публикаций коротким словом «шняга». Шняга и есть, и еще раз подводить под это определение основания и доказательства, думаю, нет смысла. А вот на форум, демонстрирующий как бы публичное обсуждение деятельности властей, события городской политической жизни, острые публикации и их авторов, зашел только несколько дней назад.

Собственно, название «форум» для того, что я увидел, пройдя регистрацию, вряд ли подходит. Это, скорее, некий маленький междусобойчик с участием пяти-семи респондентов. Это, если судить по никам. На деле их вполне может быть двое-трое. И вместо публичности на нем присутствует келейность, или, точнее, стайность. И есть в стае, как водится, вожак, и есть трусливые шакалы – как без этого? – набор должен быть полным.

Сначала я только читал посты и коменты. Набор тем примитивен: «Кругликов, извинись», «Господам улпрессовским журналистам», Есть что-то о сантехнических журналистах (автор этих строк был когда-то сантехником) – это, так сказать, из критического. Но есть и сами за себя говорящие темы. Например: «Морозов – самый продвинутый губернатор!». Но потом, когда увидел, что в мой адрес лезет что-то непотребное и откровенно хамское, решил вступить в разговор и сам.

Не стану расписывать перипетий моих диалогов с участниками форума, с этой безликой биомассой, с «живой природой», окружающей мертвое здание клуба. Да и расписывать, увы, нечего – ничем, кроме воинствующего хамства, безграмотности и твердолобости форумчане не блещут.

В какое-то время мне подумалось, что зря я вступил в бесполезную перепалку – сказано же в Евангелии: не мечите бисер перед свиньями. Но мое внимание привлек один активист форума, автор большинства тем и комментариев, некто dim. Привлек нетерпимостью своей к любой критике в адрес власти, ЕР, или местной организации «Молодой гвардии», особенным хамством, показным превосходством и… жгучей ненавистью к Улпрессе и Дмитрию Ежову, лично. Говоря о личностях: об Ирине Каленовой, Геннадии Антонцеве, Сергее Титове, обо мне или о Дмитрии Ежове, обладатель указанного ника прямо-таки с приговорной какой-то безапелляционностью лепил каждому ярлык неудачника по жизни. И говорил, что «ПРЕЗЕРАЕТ» (орфография dim) их.

Ну, а поскольку внимание мое он привлек, то мне стало интересно, кто же он на самом деле, этот «неизвестный герой»? Ясно было, что он не рядовой член МГ, поскольку в одном из постов во время недавней акции на площади Ленина он сообщил, что выходит в инет, сидя в палатке депутата ЗСО Сергея Глебова – рядового «гвардейца» туда попросту не пустили бы. И я начал наводить справки.

Вопреки моим ожиданиям, установить личность dimа оказалось делом несложным – не связанная и плохо подготовленная идеологически «Молодая гвардия», созданная в результате селекционных исканий (по Каленовой) господина Эдварса, и исполняющая роль народа на форуме, оказалась гнилой как трухлявый пень. И нашелся-таки в ней свой «Павлик Морозов», который и сообщил (по секрету, разумеется) настоящее имя «героя». А заодно – и его фамилию…

Признаюсь, услышав ее, я обалдел – настолько несовместимым казалось написанное им в форумных дискуссиях с его имиджем специалиста по молодежным проблемам, PR-менеджера и политического деятеля (хотя и местного пошиба). Вы не поверите, но тупым, безграмотным и самовлюбленным хамом оказался… Дмитрий Травкин! Да-да! Тот самый Травкин, который и возглавлял региональный совет ЕР, и был министром облправительства и возглавлял комитет по делам молодежи в городской мэрии. Трижды бывший. Неудачник, каких мало, неудачник, говоря его словами, «по жизни».

– Вот, те, на! – подумал я. – Так вот откуда ярлыки всем, кто хоть что-то в этой жизни может – они от зависти, злости и несостоятельности своей!

Такие вот результаты. Нашлась-таки “золотая песчинка” в груде бесполезного песка!

А выводы? Они, к сожалению, печальны. В своей идеологической работе и в борьбе с политическими оппонентами ульяновские деятели партии Единая Россия:

а) пользуются откровенно грязными методами;

б) привлекают к ней проходимцев;

в) используют «Молодую гвардию» для сведения личных счетов.*

Александр СЕМЕНОВ

*Говоря о личных счетах, я имел ввиду «совпадение» по времени бойкота депутатов-коммунистов Сергею Глебову и пикеты «Молодой гвардии» у обкома КПРФ.