Точку в долгом споре энергетиков и горожан о горячем водоснабжении поставил Заволжский районный суд.

Впрочем, не точку, а пока только многоточие. Поскольку проигравшая сторона – ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» – причиной некачественного горячего водоснабжения (ГВС) жителей нового города, из-за которого и возникла конфликтная ситуация, считает непрофессионализм и некомпетентность управляющих компаний. И намерена обжаловать решение районного суда.

Однако все по порядку.

Все началось 16 апреля 2008 года вскоре после окончания отопительного сезона, когда управляющие компании нового города

ООО «МегаЛинк», ООО «Жилстройсервис»,

ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба» и МУП ЖКХ «Новый город» без уведомления «Волжской ТГК» и городских властей приняли решение отказаться от горячего водоснабжения по существующей до этого времени летней схеме – без циркуляции. В результате без горячей воды остались 163 жилых дома в районе авиастроителей.

После многочисленных жалоб жителей нового города в энергокомпанию и мэрию на отсутствие горячей воды городскими властями было созвано экстренное совещание. На нем представители управляющих компаний свои действия объяснили тем, что температура воды от ТЭЦ-2 не соответствует санитарным нормам. Причиной этого представители управляющих компаний назвали названную схему подачи горячей воды.

Специалисты «Волжской ТГК» это опровергли, мотивируя тем, что летняя схема теплоснабжения является проектной, и энергокомпания каждый год по окончании отопительного сезона переходит на такой режим работы. Сохранение же зимнего режима теплоснабжения в межотопительный период обязательно приведет к росту стоимости услуг по ГВС для населения. И рост этот составит 25%, что в денежном эквиваленте может ощутимо сказаться на семейных бюджетах ульяновцев. Поэтому (в интересах горожан) решением регионального энергетического комитета работа в циркуляционном режиме по окончании отопительного сезона в тарифах энергокомпании не предусмотрена.

Энергетики также выразили недоумение в связи с действиями управляющих компаний по отключению ГВС, так как ни одной жалобы на плохое качество горячей воды после перехода на летнюю схему теплоснабжения ни от УМУП «Теплоком», ни от управляющих компаний, ни от жителей нового города в энергокомпанию, якобы не поступало. Наоборот, утверждали они, горячая вода, поставляемая с ТЭЦ-2, на границе раздела с теплосетями УМУП «Теплоком» соответствовала всем необходимым нормам, что зафиксировано приборами учета. Следовательно, причину падения температуры, считают энергетики, нужно искать в неисправности внутриквартальных и внутридомовых сетей. А это не их зона ответственности.

Отстаивая свои интересы, энергетики делали упор на повышение своих энергозатрат, что совершенно понятно и объяснимо – кому хочется нести незапланированные убытки? Но они сбрасывали со счетов тот факт, что из-за отсутствия циркуляции в трубах горячего водоснабжения вода остывает, и чтобы дождаться, когда она, наконец, потечет из крана на кухне или в ванной, горожане вынуждены порой слить в канализацию не один кубометр холодной (но считающейся горячей) воды. А это ведет к росту потребления и, как следствие, к повышению платы. Или, говоря другими словами, к незапланированным убыткам жителей города.

Споры продолжались долго и неизвестно, чем бы закончились, если бы в дело не вмешалась Заволжская прокуратура, обратившаяся в суд с иском к управляющим компаниям и теплоснабжающим организациям нового города.

В ходе судебного разбирательства «Волжская ТГК» настаивала на том, что она неукоснительно соблюдала свои обязательства перед УМУП «Теплоком», с которым связана договорными отношениями на поставку теплоэнергии. В период с 16 по 17 апреля 2008 года подача горячей воды УМУП «Теплоком» не прекращалась. А горячая вода, поставляемая с ТЭЦ-2, в эти и последующие дни соответствовала всем положенным нормативам. Кроме того, энергетики предложили создать комиссию с участием всех заинтересованных сторон с целью детального исследования каждой приобщенной к делу жалобы и выявления истинных причин некачественного теплоснабжения. Однако и суд не счел необходимым создание такой комиссии и, исследовав представленные сторонами документы и доказательства, пришел к выводу, что в прекращении горячего водоснабжения жителей нового города виновны все-таки не управляющие компании, а «Волжская ТГК». И обязал энергокомпанию работать в зимнем режиме круглый год.

На взгляд потребителя и согласно логике решение вполне справедливое. Но будет ли оно окончательным, пока неясно – энергетиков такой расклад не устраивает…

Андрей Ильин