О том, что один из высоких чиновников ульяновского областного правительства направляется работать в правительство Южной Осетии, стало известно в понедельник утром, когда на аппаратном совещании губернатор Сергей Морозов сказал, что Ульяновская область продолжает укреплять исполнительные органы других стран, в частности, мол, «уехал туда Александр Большаков, а теперь уезжает еще один хороший специалист». Однако фамилия Сергеем Морозовым не называлась, хотя многие уже тогда догадывались, что речь идет о министре финансов Алексее Пантелееве. Все это время информация о назначении министра держалась в тайне, хотя, как позже выяснилось, указ «О создании президиума правительства республики Южная Осетия был подписан еще 10 ноября, и в нем уже фигурировала фамилия господина Пантелеева, назначенного заместителем председателя правительства, министром финансов республики. «Меня Большаков никуда не приглашал, и я вам ничего не могу сказать по этому поводу», – ответил «Ъ» в понедельник Алексей Пантелеев. Вчера министр печати и массовых коммуникаций Южной Осетии Ирина Гаглоева подтвердила, что господин Пантелеев принимается на работу в правительство Южной Осетии. «Я пока тоже только слышала об этом, и Алексея Пантелеева мы еще не видели, хотя указ уже есть, – сказала она. – И только неофициально говорилось о том, что он работал у вас, в Ульяновской области. Видимо, это правда. Нам его представили на совещании как очень грамотного, компетентного во всех финансовых технологиях, как человека со связями, что очень важно для республики». По неофициальной информации только вчера губернатор подписал господину Пантелееву заявление на увольнение и соответствующее распоряжение. И только после этого Алексей Пантелеев согласился ответить на несколько вопросов. Впрочем, он сразу отказался сообщать, кто его рекомендовал, лишь отметив, что «это очень достойные публичные люди очень высокого ранга», не подтверждая, что они из Ульяновской или Самарской области. «Я бы не хотел обсуждать эту тему, могу только сказать, что это достаточно серьезно», – отметил он, добавив, что лично с Эдуардом Кокойты по поводу предстоящего назначения уже встречался. Алексей Пантелеев сказал, что в Южной Осетии прежде никогда не был, и этой страны пока совсем не знает. В то же время он испытывает профессиональный интерес, к новой необычной деятельности. «По жизни у меня получается так, что в местах, куда прихожу работать, ситуация не очень хорошая, но когда я ухожу оттуда, все уже в порядке, – сказал он. – Отстроим очередную систему – финансовую и бюджетную – а там будет видно». Он также не считает, что покидает Ульяновскую область, и отмечает, что здесь у него остаются жена и дети, «это скорей как ответственная длительная командировка». Алексей Пантелеев также опроверг мнения о том, что его назначение может быть как-то связано с интересами группы компаний «СОК», отметив, что никакого отношения к ней не имеет. «Мне не известно участие «СОКа» в деятельности ульяновского правительства, политику определяет губернатор, и к кому бы ни причисляли Александра Михайловича (имеется в виду Александр Большаков), у меня с ним сложились неплохие человеческие отношения, я высоко его ценю как профессионала». Не подозревает господина Пантелеева к ГК «СОК» и ульяновская оппозиция, лидер фракции КПРФ в областном заксобрании Александр Кругликов отметил, что у него сложилась о господине Пантелееве мнение как о порядочном человеке и настоящем профессионале. Первый вице-премьер областного правительства Александр Пинков, знающий господина Пантелеева «не один десяток лет, еще со времен, когда тот был заместителем руководителя ульяновского главного управления Госснаба СССР». «Алексей Пантелеев – финансист высшего уровня, – сказал господин Пинков. – Харизматичный руководитель, который может говорить руководителям ранга неприятные, но правдивые вещи, отстаивая свои позиции, интересы финансов и бюджета. И не только в рамках Ульяновской области, но и России. Внешне он кажется некоммуникабельным, суровым, но за этим скрывается высокая порядочность руководителя, гражданина, финансиста». По мнению господина Пинкова, для Ульяновской области отъезд Алексея Пантелеева – «это действительно серьезная потеря», у нас и вправду недостаток квалифицированных топ-менеджеров. Такой топ-менеджер может быть руководителем в любой корпорации, на любом уровне бизнеса. Сергей Титов, Ульяновск Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
|
|
|
Ньютон
Все-таки Титов удивительный человек! Соображает ли он что-нибудь вообще? – вопрос, который гложет, когда читаешь его заметки. Какие люди "высокого ранга" из Самарской или Ульяновской области вообще могут быть допущены до принятия решений о кадровом составе правительства республики находящейся в зоне геополитических интересов российского государства? Обратите внимание – это люди о которых Пантелеев предпочел умолчать об этих публичных (!) людях (комментарии излишни). Почему взаимоотношения с ГК "СОК" должны вызывать подозрения, если последние решения принятые не в Самаре, и не в Ульяновске говорят о встроенности этих людей в пресловутую вертикаль? Не говоря уж о том, что Пантелеев выходец из самых консервативных федеральных структур (казначейство) и является высокопоставленным номенклатурным работником. Сергей, бросайте вы писать о том, в чем разбираетесь на уровне таксиста. Заканчивайте засорять людям мозги некомпетентными текстами.
Наталья
Да, Сережа, тебя все чаще ловят на ошибках и откровенных ляпах. Ты считаешь тактично публиковать авторские версии материалов, которые уже вышли в газете. Получается, ты подставляешь свою редакцию, которая платит тебе немалые денежки. Выворачиваешь наизнанку политику уважаемой газеты и демонстрируешь публично свое несогласие с ней. На месте руководства Коммерсанта я бы тебя уволила.
Сергей, тебе пора начать заниматься написанием книжек как Демочкин. В многих материалах демонстрируешь свою некомпетентность. Зря тебя в Коммерсант взяли.
Наталья Полат
Надеюсь, Сергей не подумал, что предыдущий коммент мой. )))
Прощай, МОРОЗОВ!
Наталье НЕПОЛАТ.
Я не знаю, что ты за такая крутая девочка, чтобы к Титову обращаться в такой тональности и на ты, и ещё оценивать кадровую политику Комерсанта.
Пару тройку человек уровня Титова, которые могли бы ему бросить наравных что то типа того что ты тут написала, я знаю, но Натальи среди них точно нет.
Думаю что не пристало Вам такие вещи озвучивать.
Ньютон
А прочему, собственно девушка не может высказаться? Публиковать "авторские версии", работая в крупном федеральном издании явное нарушение корпоративной этики. Что в "Коммерсанте" есть какая-то жесткая геополитическая цензура материалов Титова, поэтому «полноценные» материалы он публикует исключительно здесь?
Вместо пописывания таких статеек, Сергею (как корреспонденту «Коммерсанта»), стоило бы оперативнее реагировать на происходящее в регионе. Почему «Ведомости» опубликовали эту новость на сутки раньше? Не потому ли, что Титов считает себя мэтром, которому мышей ловить не обязательно. Про Пантелеева поди тоже из регионального офиса «Коммерсанта» сообщили, после того как «Ведомости» отписались? Хорош мэтр!
Хочу заметить, г-н Прощай Морозов, что ваше дружелюбие обкрадывает Сергея. Вы хотите, чтобы он забронзовел, как полюбившийся вам губернатор? Думаю работает Титов для читателей и каждый из нас имеет право и поаплодировать (от восторга) и швырнуть в лысину помидором (коли заслужил). Или публичной критики достойны только губернаторы, депутаты и мэры?
Титов уже давно работает халтурно. Пишет чепуху и выдает за аналитику. При этом публикуется под солидным брэндом, который позволяет ему писать без всякой цензуры всё, что в голову приходит. И эти глупости на полосах солидной газеты смотриться крайне нелепо. Наталья права – работать на таком уровне в приличном федеральном СМИ для журналиста безнравственно, а для СМИ – бессмысленно. Лучше не иметь в городе корреспондента вовсе, чем содержать такое «чудо».
Фарадей (Миша)
Не надо Титова в писатели! Хватит того, что Демочкина Гринберг кормит, куда ему еще нахлебников? А вот Антонцева в управдомы – надо! Он вона как в тарифах разбирается – третий год с одной темы не слазит! Ну, а как с Антонцевым вопрос решится, так он Титова сам к себе по старой памяти возьмет – ДВОРНИКОМ! С метлой от него больше проку будет))
Наталья
На "ты", на "вы", какая разница. Титов стал немощен. Про Пантелеева было известно еще в понедельник. Всем!!! А Титов схватился писать об этом, когда Ведомости (у которых кстати, своего собкора в Ульяновске нету!!!) тиснули заметку. Спрашивается, а на фига Коммерсанту собкор в городе, который мышей не ловит, допускает ошибки в материалах и считает себя настолько великим, что позволяет (скорее всего) без разрешения своей редакции публиковать материалы в авторской редакции после того как вышло в газете… Коммерсант – ежедневная газета, ребята, она терпит вчерашних новостей. А Титов системно кормит ее своими протухшими по времени измышлизмами, выдавая за аналитику…. Это неформат. Такой газете как Коммерсант нужны экслюзивные новости раньше всех и поток рекламодателей. Титов не дает им ни того, ни другого. Зачем "хромая утка" солидной газете???
Опечатка, поправляюсь: она НЕ терпит вчерашних новостей.
Но сейчас по факту-то терпит. А на самом деле терпеть не должна!
А.С.
Серега, а ведь то, что здесь висит, это и есть, по сути, апокрифы. Так, может тебе у меня подобное вывешивать? И никто не скажет, что ты что-то там нарушил.
А что? Я без прикола. И ничего личного.
Внимательный
Усилиями обладминистрации для того чтобы заткнуть рот Титову был закрыт кор пункт "Российской газеты" в Ульяновске. Судя по всему, с подачи тех же самых, начинают "гнать волну" с целью убрать его и из "Ъ". Одна надежда – в "Ъ" люди достаточно независимые и умные, чтобы не попасть на удочку анонимных "доброжелателей". Ошибки могут быть, главное, чтобы не было "заказухи". К материалам Титова претензии быть могут – он не бог свят! Но то, что порядочного и смелого журналиста любыми путями пытаются устранить – это, ребята, характеризует состояние общества и государства.
Ньютон
Ну вы даете, господа! Если Титов пишет чушь и ему об этом сообщают в комментариях, значит (по вашей логике, господин Внимательный) его хотят убрать… А почему нужно терпеть титовскую некомпетентность? Потому что он смелый? А в чем смелость то? Смелость – это когда не в бровь, а в глаз, а не когда вокруг да около. Порядочный, говорите? Пордочные люди не халтурят.
Геннадий
Серееж, а я ведь тебе давно все это говорил!
Наталья Полат – Сергею Титову
Пусть идет и дальше хитрая игра –
Все однажды ляжет на конец пера…
Ньютон
Да уж! С такими друзьями и врагов не нужно. Причем здесь конец пера, гражданка Полат? Вы не пробовали с Титовым журналистикой заниматься?
Ньютону
Чем занимаются Титов и Полат понятно, они не бояться ставить под этим свою подпись, а вот чем занимаетесь Вы и занимаетесь чем-то, кроме критики не ясно.
Ньютон
Верно пишите. От дурновкусья Титов и трудноисправимая Полат не стесняются подписывать своим именем то, что вменяемые люди брезгуют читать. А занимаюсь я, именно, критикой. Потому что надоело наблюдать, как не способные к элементарному анализу люди безответственно тиражируют чепуху, выдумки, слухи и свое, никому не нужное и ни чем не обоснованное мнение.
Наталья Полат
Строчки были адресованы именно Сергею Титову. Это отрывок большого текста, о котором знает именно он. И он – понял, о чем речь.
Приведите примеры тиражирования слухов,сплетен и выдумок.
Прощай, МОРОЗОВ!
Ньютону. Я Вам не стал вчера отвечать, потому что Вы своё мнение аргументировали, я с ним считаюсь и признаю как данность.
А девушка, женщина, мадам ( не знаю как точно ) откровенно Титова мочила. Незаслуженно и похамски.
Мочила не по теме. Комерсантъ не власть на бюджете, от нас никак не зависит, и нам от него не тепло не холодно. Какое нам дело как они свою работу строят и как со своими собкорами вопросы этики решают???? Ну кто мы такие чтоб лезть в частный бизнес и оценки давать формат-неформат, этично – не этично. Комерсантъ что народное достояние?
Уверен возня или по личным делам или из-за сладкой должности.
Что касается Титова не буду его характеризовать. Как журналист, считаю что в пятёрку пишущих по ульяновску входит. Но не бронзовый.))
Что касается моего любимого персонажа, так он в отличии от журналистов и газет и оплачивается из бюджета и жизнь моя от него зависит. Ему есть что сказать. И сказать сегодня, пока он у власти и при ресурсах, а не через несколько лет когда он будет Никто и звать его будут Никак.
sidor_luty
Вот уж кого в любви к Титову не упрекнешь, так это меня. Но то – к Титову-человеку, но не к Титову-журналисту (к Антонцеву в этом качестве я тоже претензий почти не имею). А вот читаю эту ньютоновскую "механику" и подумал, что должен слово молвить. Хотя и предвижу, что и мне сейчас достанется по самое не хочу. Ты, Ньютон, не критик. Ты, скорее всего, завидущий неудачник – Титова и (даже!) Полат признают, их читают, а тебя… Сидишь, наверное, где-то в застенках УП или Народной и исходишь, простите, на дерьмо. Бросьте, суета это все. Люди на улпрессу неглупые заглядывают, понимают все. Вот и вам цену уже определили. И размер ей… да нет ей размера, никому ты, как автор неизвестен и неинтересен. Оттого и бесишься…
Ньютону
Может в материалах Титова про точечную застройку слухи и выдумки? Или интервью с Будановым Полат сочинила? И памятники губеру журналисты придумали? А может просто Ньютона яблоко не в то место по голове шибануло?
Сергей Титов
Признаюсь, читать больных отморозков с ненормальной ориентацией, не вышедших до сих пор из детского возраста и продолжающих играть с властью денежными игрушками, противно.
Не хотел ввязываться в эту перепалку, похожую на то, как шпана подсылает к человеку «шестерку», «брать на понт», чтобы спровоцировать драку. В Инете как в жизни. Только в реальной жизни провокаторы кричат или из толпы из-за чужих спин, чтобы их не было видно, как это делали молодогвардейцы на собраниях у Антонцева, или в темном переулочке. А в виртуальной – прячутся за именами моих друзей. Уверен, что «шестерки» пошлют обязательно моим шефам ссылочку, чтобы сработало так же, как в августе прошлого года, когда посылали кляузы в «Российскую газету». Но в «Ъ» работают не единороссы, готовые прогнуться, особенно за деньги, а нормальные люди, профессионалы.
По поводу «понтов». Успеть сказать первыми – не самое главное. Важнее – сказать более полно и правильно. И ответственно. Для «Ъ» было важно получить подтверждение со стороны Пантелеева его перехода в Ю-О правительство. Но в понедельник он опровергал эту информацию, во вторник тоже. Даже Павлючков, уже собравший чемоданы, еще во вторник продолжал заявлять, что он по поводу решения Пантелеева и его назначения ничего не знает. И только в среду, когда было подписано заявление об увольнении, Алексей Пантелеев согласился говорить.
А текст я вывесил только для того, чтобы читатель мог узнать мнение самого министра. Думаю, оно интересно, как и мнение Пинкова. От себя я в тексте ничего не добавлял. Не мне судить. Умный читатель сам делает выводы. Глупый и больной – брызжет слюной.
Ньютон
Ну вот и попер тоталитаризм демшизы! Если читателю не нравится – он уже "отморозок". А я читатель, Сидор! Я пишу разве что здесь, на Улпрессе. И вас считаю, кстати, хорошим публицистом. А Титова, в последнее время, считаю имитатором. Он не ловит мышей, халтурит. Никто не мешал ему так и подать материал – Пантелеев уходит, но не подтверждает. А подтверждает Морозов. Он фамилию произнес. На официальном заседании.
Насчет пятерки. Прощвй Морозов: это и хреново, что люди ориентируются на таких как Титов. А титовы-полатв врут. Не со зла. От лени и некомпетентности ( читай глупости). Думаю из Коммерсанта Титова попрут. Без политических мотивов. За непрофессионализм. Чтобы не позорил нормальную газету.
Андрей
Корпункт РГ закрыло руководство по причине нерентабельности. Титову дали все: ставки, офис, ресурсы газеты. Задача корпункта не просто писать нудные заметки. Газета это бизнес. Нужны рекламодатели, подписка. Ничего этого РГ от Ульяновской области со своим представителем Титовым не получила. И не надо кивать на власть. Там (в РГ) просто посчитали, прослезились и закрыли корпункт. Сменился собкор – пошли дополнительные доходы в газету.
Что касается задержки в комментарии Пантелеева, а не кажется ли Вам, Сергей, что Пантелеев не дал Вам комментарий не потому, что не хотел его давать. А потому, что не хотел давать его ВАМ!!! У Вас плохие отношения в областной властью. И этого никто (и даже Вы) не скрывает. Потому что правительство видит вашу оппозиционность. Не критичность, а именно оппозиционность. Вы могли просто позвонить в понедельник Морозову и спросить: а правда? Но вы этого не сделали! В итоге Коммерсант проиграл тему Ведомостям на сутки. Это непрофессионализм….
Олег
Андрею
1. Не соглашусь – в нудные заметки газета превратилась как раз после «ухода» Титова из «РГ». Некоторые материалы стали носить явно пропагандистский характер, и в целом, по своей информативности, приблизились к статьям, публикуемых в финансируемых облправительством «НГ», «Ульяновской правде». Достаточно просмотреть архивы «РГ» что бы убедиться в этом. Обращает на себя внимание и следующий факт – 14-25 статей в месяц при Титове и сейчас 2-3. Что в Ульяновске стало не о чем писать? Сомневаюсь. Хотя если судить по тому, что печатает последний год(!) «РГ», у нас все вдруг стало хорошо…
2. Интересно, а почему Титова вы назначили виновным в закрытии корпункта «РГ», (судя по вашему комменту)? Он там уже как более года не работает. Где логика? Вы пишите: «Сменился собкор – пошли дополнительные доходы в газету», а корпункт в итоге закрывают? Объясните? Понятно, что кризис, но объективно – 2-3 статьи в месяц, и самое главное – ни о чем. Писать к примеру, про успешный пуск тепла в Ульяновске, оно конечно «супер-интересно» в масштабах страны, но увольте… На мой взгляд достаточно пары строк, а тут целая статья… Закрывать к чертовой матери и точка.
К тому, опять же, если интересно, посмотрите что, пишут к примеру самарцы в РГ и мы – небо и земля.
3. Андрей ссылку в студию на ваши статьи, дабы оценить ваш профессионализм…
Ньютон
Я "Российскую газету" практически не читаю. Но о бизнесе издания наслышан. Более коммерческое издание в стране вряд ли отыщешь. Джинсу и заказуху публикуют на раз. В Самаре этим заняты господа Бабенковы. Старшего знавал по "Труду", где он в 90-х служил собкорром. Бесплатно он даже не дышит. Видимо поэтому самарское содержание в газете представлено объемно.
Алексей
Ньютону. Во зациклило, врут-врут. Что наврали то – скажи. Словами тут бросаешься. Зависть, видно, покоя не дает.
Прощай, МОРОЗОВ!
Не считал себя поклонником Титова, уверен только в том что он журналист хороший, со своим, пусть несколько старомодным и однобоким кодексом чести.
Теперь прям зауважал.
Накинулись то как…
И главное не по поводу его творчества, хоть бы слово по сути поданной информации написали, одни сопли о высоком. А мысли есть по поводу происходящего? Или так и будем кости журналисту мыть? Давайте тогда качество бумаги обсудим, да и сайт на Улпрессе не самый крутой, движка так себе… Технических проблем вагон, да ещё, полью сопли в общий котёл, Тимур меня банит постоянно. Да мы так до абсурда дойдём!
Какая то возня вокруг исполнения Титовым функций собкора, со стороны лиц явно заинтересованных.
Ребята, не красиво.
Лично для меня всё понятно .
Есть кто по сути проблемы что то сказать хочет и МОЖЕТ?
.
Олегу
уважаемый Олег. Видимо вы плохо РГ читаете. Заметки про Ульяновск выходят там не 2-3 раза в месяц а практически в каждом номере. И в них пишется что не все у нас хорошо. Читайте внимательнее. А корпункт в Ульяновске открыли вновь, если я не ошибаюсь. И пишет там неплохой журналист, который когда то работал под началом Титова. Да, возможен не такой оппозиционный, но возможно всему свое время!!
sidor_luty
У Андрея: "Потому что правительство видит вашу оппозиционность. Не критичность, а именно оппозиционность. " Весьма любопытное утверждение. И стало мне интересно: я какой? Оппозиционный или критичный? Отвечаю: оппозиционный. И не потому, что это я себя в оппозиционеры зачислил, а потому, что ЛЮБАЯ критика нашей (слава Богу, только региональной) властью воспринимается как оппозиционность. А слово "лояльность" она (власть) явно понимает как "лизальность".
Вы со мной не согласитесь, Андрей?
читатель
Господа журналисты, а не кажется ли вам что вы несколько перебарщиваете а вашей оппозиционностью? Что за беда- во всем искать плохое? Да неужели вы все так плохо живете, что каждый день вам нужно вымещать злобу на всех и вся на страницах ваших изданий? Да пока вы постоянно будете писать о плохом, все плохо и будет! Оппозиционность хороша когда она обьективна, а не когда вы из любой мухи делаете гнилого слона и себе дешевое имя. А что касается Сергея Титова, то я его уважаю как профессионала еще со времен "курьера". И тот, кто выплескивает на него грязь, просто ему завидует
Наталья
Мы пишем разные матреиалы, и позитивные в том числе, просто ажиотаж возникает вокруг критических и скандальных.
sidor_luty
Насчет хорошего-плохого я уже как-то говорил: покажите, уважаемый читатель, что-то реально хорошее, и я с радостью об этом напишу. Может быть, это памятник Семье? Вроде, а что тут плохого? Но как "воспевать" его, когда многие семьи жилья не имеют и помощи от власти не видят, хотя и нуждаются в ней? Выходит памятник, это не дань, а показуха. Вот и пишем мы, уважаемый читатель, о плохом не для того, чтоб все так и было, не для имени (поверьте, в этом нет нужды!). Мы пишем о плохом для того, чтобы его не стало! И чтобы памятники (благое дело, кстати) не выглядели показухой и пылью в глаза федеральному центру.
Вот так, уважаемый читатель, думаю по этому поводу я – sidor_luty…
Ньютон
Уважаемые! Прозвучало предложение г-на Прощай Морозов, писать по сути публикации. Кстати, забавно, что суть, действительно, больше шансов отыскать в комментариях, а не в публикациях титовых-полатов. А суть, на мой взгляд, г-н Прощай Морозов такова: ваш герой остался без кадров. Совсем. Произошло это как только небезызвестная группа начала решать кадровые проблемы самопровозглашенной территории. И пока, складывается впечатление, что на потенциале этой (так нелюбимой Титовым) структуры в областной администрации все и держалось. Причем покинувшие вашего героя фигуры перешли на принципиально иной уровень коммуникации во властной вертикали. Герой остался у парадного подъезда. Думаю, что ушедшие не последняя потеря. Номенклатурный Пантелеев, как пить дать, утянет за собой еще пару специалистов. Такие люди привыкли работать с теми, кому абсолютно доверяют. Да и сфера его работы требует основательных и надежных людей.
Об уровне принятия решений больше информации дает именно переход Пантелеева. Больше, чем назначение Большакова и Павлючкова. Если политические менеджеры – на 100% люди СОКа, то Пантелеев человек системы. Поэтому молчание и недомолвки Пантелеева очень красноречивы. Как и безропотное поведение губернатора, который «отдал» одаренного финансиста в самом начале экономического кризиса. Думаю, мы еще увидим, как губернатор будет мучаться в поисках приличного финансиста (Большакова, Павлючкова и Давыдов он заменил на людей «искрометно талантливых» не от хорошей жизни). Найти же человека уровня Пантелеева вряд ли удастся. Напомню, что губернатор (кроме всего прочего) руководит регионом и качество управленческих кадров правительства напрямую сказывается на нашей с вами жизни.
Что касается качества публикаций Титова то в них нет даже признака аналитических навыков. Нет и следов необходимых для журналиста федерального издания источников информации. При этом много личной тенденциозности. Это не критичность, и не оппозиционность, а элементарная неграмотность. Крепкая, грамотная, построенная на качественных источниках, умная публикация куда более мощное оружие, чем так называемая оппозиционность. Обратите внимание на сму подачу материала «Минфин уходит за границу». В этом ли суть происходящего? Суть в том, что Морозов остался без кадров. И броская подача нужна именно на эту тему. И для резонанса, и для читателей.
Прощай, МОРОЗОВ!
У меня складывается впечатление, что Морозов к людям (если они не приносят доход или на них нельзя сделать пиар) пофигистски относится, даже если они для дела полезны. Так хлам какой то на карьерной лестнице, призраки вдоль его жизненного пути. Не завидую его окружению, он их всегда кидает.
Думаю "горечь утраты" он не прочувствет и на этот раз, так как интересы дела его мало волнуют, этого мастера задавать своим подчинённым риторические вопросы.
Ему пофиг, сам не знает куда бы смыться. И в этой ситуации с переходом СОКа на Осетию, ему конечно очень печально. Остаётся он с надутыми щеками и никому не нужный.
Я б назвал заметку так: "Цирк уехал, а клоуны остались"
Ньютон
Понимаете какая штука, пиар и раскрутка функции всякого публичного политика. Для них это как дышать. Но для того, чтобы эти функции выполнять необходимо иметь тыл – надежных администраторов, менеджеров, специалистов, экспертов. Короля делает свита. Если свиту сегодня формирует Опенышева, а политический менеджмент осуществляет Тихонов. – король обречен на провал. Думаю Морозов это прекрасно понимает, но людей грамотных в стране – раз, два и обчелся.
Ньютону
А он не публичный политик. Он назначенный чиновник. Президентом. Под функции управления. А он управлять не умеет. Подменяет деятельность пиаром. Людей грамотней Морозова полно. Работать с ним никто не хочет, так как не работать надо на результат, а лицедействовать.
Это мало кого устраивает. Даже из альтуристов.
А насчёт тылов – так закончились его тылы с исходом СОКа на историческую родину Качмазова. Уверен, Морозов своё фиаско не понимает, у него голова работает по другому, он уже реальность не оценивает адекватно. Он смотрит через губернаторские линзы.
Наталья Неполат
Не надо обвинять меня в мочилове Титова. Это были эмоции, я просто очень переживаю за него и за Коммерсант, который очень люблю. Кстати, Ъ тотально не везет на собкоров. Помните, была Шайдуллина, которую выперли оттуда за системное вранье… Сергей безусловно лучшее приобретение из того, что было до него.
Так вот про Титова если объективно. Он не лжец, не интриган и не продажный. Он предельно честный человек. Но честный по своему. Он старомоден, нуден (не знаю как в жизни, но в материалах точно), копает неглубоко (Ньютон нам доказал это на примерах). Почему я переживаю за Ъ. Да просто потому, что это одна из немногих газет, где еще можно говорить правду, анализировать, подавать сигналы элите, причем не только региональной, но и федеральной. Если хотите, поучать губернатора, влиять на его решения. Критиковать влияя. Не просто бубнить, констатировать, а аргументированно критиковать, показывать власти на просчеты. От этой работы (Титова) зависят управленческие решения областной власти, поэтому он(Титов) почти как чиновник, на которого мы смотрим с надеждой на изменения к лучшему, мы смотрим на него как на луч света в темном царстве безумия современных региональных СМИ. А в ответ… невнятное бурчание, бубнеж… шпана… подослали….
Прощай, МОРОЗОВ!
Ну Вас понесло: "От этой работы (Титова) зависят управленческие решения областной власти, поэтому он(Титов) почти как чиновник, на которого мы смотрим с надеждой на изменения к лучшему, мы смотрим на него как на луч света в темном царстве"
Да Вы что???
Журналист может максимум осветить достоверно.
Не чего от него не зависит!
Те кто читает КомерсантЪ в городе их человек 50 наверное, всё понимают и без Титова.
Любите Сергея, так и признайтесь))))
Слава Богу разобрались в том в чём и разбираться то не надо было.
И ещё, личное мнение журналиста никому не интересно, мне так и редакционное пофиг. Это всё ульяновские предрассудки.
Нужна информация достоверная, многополярная, своевремеенная. СМИ как расшифровывается?
А выводы и точки зрения подсказывать не надо. Кому нужно быть жертвой пропаганды? И зачем? Добровольно то, да за свои деньги.
А уж поучать чиновников так это вообще не конструктивно, если кто то из журналистов лучше чиновников разбирается в управлении и все хитросплетения им известны лучше, то им срочно надо менять работу и переходить в администрацию.))
Ньютон
Неполат, конечно, горячится. Но влиять СМИ могут на многое. Поэтому их и зажимают. И права Наталья в одном – "Коммерсант" газета на которую повлиять местные чиновники не могут и столичным сделать это крайне сложно. Издание в постоянном мониторинге Администрации Президента и полпреда ПФО. Поэтому публикации (и журналисты) могут влиять на принятие решений. "Коммерсант" – это не какой-то "Новый град Симбирск" или "Дыхание из под земли". И вот такой инструмент попал в руки к Титову, который пользоваться им не просто не в состоянии. И портит уровень издания своими странными комментариями. А деньги ему платят за эту халтуру по нашим меркам немалые! Это, кстати, по поводу порядочности.
Прощай, МОРОЗОВ!
1 СМИ мониторят, чтож такого, не всю ж информацию получать от ФАПСИ и ФСБ,открытые источники никто не отменял.
2 Насчёт влияния неуверен. Как смогли повлиять СМИ включая зарубежные на День зачатия? Памятник Ё? Экспансию СОКа?
Ерунда всё это насчёт влияния.
3 СМИ не должны влиять, и не должны быть инструментом. Кстати это редакционная политика Комерсанта. Если нет двух точек зрения, статья на вёрстку не пойдёт. Исключения бывают редко.
НА СИТУАЦИЮ ВЛИЯЮТ ТЕ КТО ИМЕЕТ РЕСУРСЫ ФИНАНСОВЫЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ, В РОССИИ СМИ НИКОГДА НИКАКОЙ РОЛИ НЕ ИГРАЛИ! Даже в СССР, там не по газетным статьям принимали меры реагирования, а когда вопрос решался политически, разыгрывался спектакль в газетах. Но ненаоборот. Сам слышал это из уст члена Политбюро идеолога Яковлева. Склонен ему верить.
Ньютон
Странно читать это, памятуя как Габрелянов ставил своих мэров будучи журналистом и редактором газеты. Странно и потому, что вы, уважаемый Прощай Морозов, пишите комментарии к материалам СМИ, на медийной площадке экспертного толка. Пишите и определенное влияние фактом своего присутствия имеете. Рекомендую вам для эксперимента почаще хвалить, например, Опенышеву и посмотрите насколько влиятельны вы и площадка Улпрессы. Не говоря уж о том, что областные чиновники уже договорились купить у Доронина-Харлова "Репортер", наверное тоже потому, что у СМИ нет влияния.
А уметь влиять печатая не одно мнение, а хотя бы два уимеют только талантливые люди. Титов вот не умеет.
Вообще решения принимаются на основе информации. Так устроен человек – информационное животное. Поэтому кто владеет (управляет, создает) информацию, тот владеет миром.
Мимоходов
Извиняюсь что встреваю.
Когда Габрелянов ставил своего мэрА – ОДНОГО. Марусин его фамилия. У него тираж был 120 тысяч и никакой конкуренции на рынке, плюс был Репортёр (Губернский канал) , и все политтехнологии тоже Арамом использовались.
И то были выборы! А не повседневная рутина. Во время выборов нет СМИ, есть АГИТЛИСТКИ.
Потом Арам проиграл Шканова, Моисеевус его "Симбирской визиткой", не помните такое СМИ))), а потом вообще вышел из игры. Арам это пугалка. Ни чего кроме Марусина он в политике не сделал.
Если Морозов покупает Репортёр, так это он отмывает бюджетные деньги помогая Харлову избавится от непрофильного бизнеса в период кризиса, но в бюджете области на это денег не заложено. Неизвестно ещё получится ли. А влияние Морозову нужно в Москве, а в Ульяновске его никто не выбирает, он и с "Народной" ничего сделать не может.
ПМ может и толкётся на экспертной площадке, развязал вам тут языки, но вроде как по коментам относится к себе без иллюзий – как к пустому месту . И это правильно.
Ньютон
Нет ничего острее внутривидовой борьбы в политике. Она происходит как при свободных выборах, так и без них. Внутри этого процесса противостояния групп внутри власти информационные инструменты играют ведущую роль. В ситуации зажима СМИ публикации в "Коммерсанте" и иных "экспертных" СМИ делают погоду у специалистов готовящих решения. Они же не могут работать в безвоздушном пространства. Поэтому, именно экспертные СМИ, при ориентации на столичные кабинеты сбрасывать со счетов глупо. а тем журналистам, которым удалось занять в таких СМИ позицию, стоит ценить полученный в руки инструмент и пользоваться им грамотно.
Про то, что Габрелянов пугалка поспорю. Напротив, это пример умелой стратегии профессионально медийщика. Победы и провалы есть у всех. Но играл он с властью на равных. Сейчас так себя вести тяжелее, но и в сложившихся условиях есть способы работать качественно. Как "Коммерсант", "Газета.Ру", "Эхо Москвы" и проч.
Ньютону
А помните кто писал материалы о Марусине в период предвыборной. И все статьи по Романенко в следующие мэрские выборы?
Ньютон
А какое это имеет значение?
Так…
Их один и тот же человек писал.
Прощай, МОРОЗОВ!
Про Марусина писал Шахбулатов и Тельнов, про Романенко Полат и Григорьев.
Арам выступал как бизнесмен-политик, а не как медийщик-информационщик. Он тупо зарабатывал бабки и мстил Горячеву.
Ничего более – не фантазируйте и не создавайте мифы.
Только слабые политики типа Ермака ведутся на СМИ, тот же Морозов их покупает, а например Путин заставляет их работать на него. СМИ само по себе не может быть оппозиционным, если его не создала для этого оппозиция.
Оппозиция удел iшизиков, политиков и общественников, но никак не журналистов(ну если они сами ни политики)
Симбирская визитка это выборная мухобойка Куркова. Моисеев ей пользовался,(пока его самого ей же не нахлопали) а сам издавал АргументЪ, в котором мочил Шаманова и в основном Романенко. А надо бы Ермакова, тогда глядишь расклад бы был по персоналиям другой.
Что касается Габрелянова, он неплохо писал, закончил с этим в конце 80-х, очень талантливый бизнесмен и очень беспринцыпный. Сейчас от дел отошёл по болезни империей рулит его сын. Жизнь идёт)
Все эти лазейки типа интернета, "Эхо Москвы" и прочих малотиражных изданий, для того, чтоб контролировать настроения и спускать пар. Пописали, потрендели, засветились, пивка бухнули, на баррикады НЕ пошли. Очень удобно)
Мимоходову привет, давненько не виделись)) Заходи)
Лариса
При чем тут один человек? На моих глазах все было. По предвыборной Марусина – Лема Шахбулатов, Гриша Тельнов и Наталья Полат работали. По Романенко – в основном Полат (в КП аж полосами), и Григорьев тоже писал.
Вот только Титов то тут причем?
Невнимательным
Палат с Тельновым? Она ему что из детсада записки писала? Палат с Григорьевым, через 4 года. Что у Вас со зрением? А Титов не причём, так повод чтоб про журналистику потребаться, не так как шушера про ВГТРК и под Блондинкиным Самойловым щелкопёры юные, а по стариковски)))
ПМ, давай пообедаем завтра, а то правда сто лет не виделись.
Ларисе от В.А.
Да, похоже вы старожил. По Марусину в "Симбирских губернских ведомостях" Шахбулатов по политобзорам работал, Тельнов образ "своего" кандидата создавал (серия "Я такой же как и вы"), Полат выполняла задачу притянуть к безызвестному тогда Марусину "красный" электорат (ее "Красная парочка" и следующая за ним серия текстов), тогда для этого Кругликова использовали, а Марусин шел к нему "довесом". На следующих мэрских – Полат выполняла задачу сздания образа Романенко – справедливого чекиста из путинской гвардии. Григорьев же должен был опускать противника.
Невнимательному. Вы очень невнимательны и походу просто не в курсе. Лучше уж по стариковски вспомнить былое, чем как вы выражаетесь "шушера по ВГТРК и щелкоперы юные".
Именно так и было. Сначала по Мурусину. И – верно – через 4 года – по Романенко.
Ньютон
Вот, г-н Прощай Морозов, о чем и речь. Цитирую: "Оппозиция удел iшизиков, политиков и общественников, но никак не журналистов(ну если они сами ни политики)". И я про то же, когда анализирую деятельность Титова, Полат, какого-нибудь Антонцева.
Насчет "Эха Москвы" вы явно не в курса. В 2008 году по данным компании «Медиалогия» «Эхо Москвы» цитируется гораздо чаще других радиостанций и занимает первое место в TOP-5 самых влиятельных российских радиостанций для бизнес-аудитории. По данным «Медиа Атласа» размер аудитории радиостанции — 25 000 000. Суточная аудитория до 1 500 000 человек.
Около 3 миллионов посетителей в месяц читают Газету.Ру
Примерно столько же заходят на сайт Коммерсанта.
Причем локализация этой аудитории Москва, Питер, города миллионники. Это так, для справки. Напомню, что раскрутка того же Ельцина в конце 90-х происходила вообще без СМИ. И были чуть позднее баррикады.
Габрелянов действовал как медийщик (это было его оружие), что это не отменяет его талантов бизнесмена. Хороший медийщик, как правило, неддурной бизнесмен. А хороший политик всегда медийщик. Тигрят любит, собачек, говорит так чтобы цитировали (про мочить в сортире).
И, повторюсь, не стоит недооценивать потенциал даже того инструмента, который вы из себя пока представляете. Побольше хвалите кого-нибудь из правительства в пику Морозову. Результат в виде отставки любимца анонимного борца с губернатором практически гарантирован.
В.А.
Ну может и не в курсе, если Полат работала не в редакции и штабе, а в Левом марше)). Текстов было 6 всего за всю трёхмесячную компанию, касаясь маленьких заметулек. Кругликов был один из десятка кого использовали. Его комент на листовке в три строки.
Вы что то путаете.
Кругликов выбирался сам в Губеры. И был пакт Арам не пырхается против Горячева, а Горячев сливает Ермакова. Поэтому союз с Кругликовым не имел место быть.
Всё строилось на 3 китах.
-От Ермакова все устали, он живёт хорошо, и будет жить ещё лучше, Шиш ему.
-Ермак платил алименты матери и
-Ермак убил человека при сцепке вагонов попав в тюрьму. Вот и всё, какая там "красная парочка"))
Что касается второй компании пусть Наташа назовёт хоть ОДИН текст который она написала и который пошёл в печать. То что её фамилией тексты подписывались, спорить не буду. Может у неё и черновики сохранились))). А я знаю парня у которого все черновики в папках, и не её рукой писаны) Наташа хорошая не в обиду ей.
Впрочем что бударажить 10 летний снег? Я не в дискуссии.
НевнимательныХ
ПМу -завтра в 14 в Фе-ке у Серёги.
Последняя реплика.Ньютону.
Эхо Москвы принадлежит через Газпром Медведеву.
Как вы правильно ответили влиятельная для бизнес аудитории, для тех кто на выборы не ходит.
Формат у них новости и прямой эфир с ньюзмейкерами.
Если они все такие влиятельные, чтож реальность то такая сумрачная. Не идеализируйте.)
С Габреляновым были Курков, Харлов, Моисеев они и без него потом удачно друг друга трахали и все их проекты совместные, или с отколовшимся Моисеевым заканчивались победой.
Не думаю что ПМ вам что то ответит другое.
Невнимательным
Полат в "СГВ" в штате работала с 95 года. И в редакции. и в штабе. Все тексты в КП и Мозаике шли ее. Кроме наезда на Арама.
sx
"пусть Наташа назовёт хоть ОДИН текст который она написала и который пошёл в печать. То что её фамилией тексты подписывались, спорить не буду. Может у неё и черновики сохранились))). А я знаю парня у которого все черновики в папках, и не её рукой писаны) Наташа хорошая не в обиду ей.
Впрочем что бударажить 10 летний снег? Я не в дискуссии."
Ньютону
А вы не задумывались, что Титов Коммерс устраивает. Федералы сами ж диктуют, что писать и как писать. Сколько места под тему выделять. Темы заявляются журналистами заранее и выносятся на планерку.
Прощай, МОРОЗОВ!
Ньютону.
Да за меня тут поработали)) Спасибо.
В общем то согласен с Н.
Ресурсы элитарные. Аудитория завышена. Результативности никакой. Спускают пар под контролем политического руководства.
Чтоб понять что происходит в области достаточно пары специалистов на 5 дней, и 20-30 встреч+анализ экономики+месячные анализы прессы забрать по пути на вокзал из ФАПСИ и ФСБ.
Всё станет понятно, без Комерсанта, Эха и Газеты.ру.
Только информация эта никому не нужна, каким бы способом её не озвучивали.
Что значит "ПОКА представляю")))))) Это что наезд, или предъява)))))))))
Про Наталью тему не ту подняли. Вообще ни к чему. Зря.
Я не писсимист, но время изменений путём общественного влияния упущено. Точка невозврата пройдена. Теперь дело за историей и за процессом развития объективным.
Субъекты с ситуацией не справились.
Кого там мне хвалить надо, подскажите))
Ньютон
"Пока", уважаемый Прощай МОРОЗОВ, потому что со временем многое перестает быть модным. Не более.
Общественное влияние – органическая часть того, что вы называете историей. Одно без другого не живет.
Изменения в обществе происходит не на улицах. Их формируют элиты. Поэтому электоральный вес для СМИ штука не принципиальная. Для этого существуют специальные предвыборные форматы. Вот тут пишут про баррикады. Они к выборам (электорату), как раз никакого отношения не имеют. Баррикады – плод работы интеллектуалов, которые грамотно используют в том числе и медйные ресурсы. Старик Парвус при помощи СМИ сделал нашего Ильича политическим явлением. Чтобы революционерам не мешали им нужно качественно подготовить элиту. Примеров тому пруд пруди.
Насчет того что Титов устраивает "Коммерсант". Убежден, что не устраивает и устраивать не может. Они совсем не подходят друг другу по формату. Более того, уверен, что "федералы", как их здесь называют, никаких тем регионам не диктуют. Кроме значимых форматов протокольного или около протокольного свойства. Думаю, что темы которые по душе Титову ничего кроме снисходительного отношения в редакции делового издания вызвать не могут. Он хорош для профсоюзной прессы, озабоченной социальной направленностью и качеством пищи в заводской столовой. У "Коммерсанта" совсем другой формат. Сменят они Титова, помните мое слово. В рамках оптимизации штатов и под шумок кризиса.
Прощай, МОРОЗОВ!
Наша дискуссия от разницы в фундаменте миропонимания. И сейчас мы достигли дна.
Вы сторонник субъективного фактора в развитии, я его признаю на коротких дистанциях, но всё таки сторонник объективности развития процесса.
Элитные бояре не ждали Петра, царская элита не ждала Ленина, Политбюро не ждало Путина, Путин не ждёт ….
Элиты хороши при зарождении, они активны и стремительны, но быстро стабилизируются и со временем закисают. Народ мало думает о происходящем, но когда накапливается раздражение от множества факторов без всяких элит делает взрыв, только потом этот взрыв элиты берут под контроль и пользуются им в своих интересах. Чем сильней крутят гайки, тем быстрее взрыв, особенно если пар не стравливается. Это длинный разговор. Ньютон , давай его закончим? По Титову не договоримся всё равно. Я считаю для Комерса он лучший вариант, ты что нет. Давай жить с этим))) А сменят нас всех. Куда деваться – жизнь такая)Удачи.
Ньютон
Ну ежели к финалу, то, пожалуй, так:
Российская элита пришла к Николаю II с просьбой (требованием?) об отречении. Манифест об отречении, подписанный царем, вырабатывался в Ставке. Автор – церемониймейстер высочайшего двора директор политической канцелярии при верховном главнокомандующем Базили, а редактировал этот акт генерал-адъютант Алексеев. О роли Гучкова, Родзянко, Шульгина думаю упоминать не стоит. Элита? Еще какая!
Савва Морозов прятал Баумана, а еврейские бизнесмены содержали Азефа, Савинкова и их "Боевую организацию". О происхождении Ильича умолчим, как и том сколько университетской молодежи, дворян и богатой публики (тот же Троцкий) играло в революцию. Ленина не просото ждали – ему все условия создали! И работала элита.
При Петре – князь-кесарь Романдановский, Борис Петрович Шереметьев, Петр Андреевич Толстой, не говоря уж о самом Петре (тоже не из крестьян). Это вообще внутри дворцовая разборка. Одна элита. Причем Софья опиралась на стрельцов и преданных ей бояр, а Петр на преданных ему бояр, дворян и купцов. Опора его оказалась шире, вот и победил.
Политбюро вообще закрытая дворцовая игра. Вспомните публичные страдания Черненко. Во дворце решили – дадим парню порулить перед могилой. Недолго, мол, осталось Устинычу.
Путина ждал целый пласт обиженной ЕБН элиты – армейской и спецслужб. Они во многом опора и кадровый резерв. Политическое происхождение напрямую связано с известным лондонским затворником и его покойным кавказским другом. Не говоря уж о профессоре Собчаке и коррумпированной питерской мэрии. И это опять таки чистый дворцовый процесс.
Насчет Титова. Дай ему Бог здоровья. И хорошего нового места работы :-) Спасибо, Прощай МОРЗОВ, за содержательный диалог!