Михаил Белый, собственный корреспондент журнала «Эксперт Волга» в Ульяновске.
Ульяновский губернатор Сергей Морозов в минувшие выходные впервые публично заявил о том, что муниципальное управление в регионе будет реформировано в самое ближайшее время. Реформа будет заключаться в том, что в регионе не останется глав местного самоуправления, избранных прямым голосованием. Наблюдатели уверены, что главная цель новации губернатора – сменить власть в Ульяновске.
В областном правительстве уже готовится план, согласно которому главы всех муниципальных органов власти должны будут уйти в отставку к середине следующего года. При этом бывший глава муниципалитета должен будет стать его сити-менеджером. В местные СМИ на минувшей неделе попал доклад «Изменения в системе муниципального управления в конце 2008, первой половине 2009 года», подготовленный управлением регионального мониторинга и прогнозирования аппарата областного правительства. В этом документе, собственно, идет речь о необходимости радикального изменения структуры органов местного самоуправления. К докладу также прилагается план «проведения мероприятий», согласно которому к 12 июля 2009 года должны быть приняты изменения в устав Ульяновска, а с 12 по 22 июля городской парламент должен принять решение о самороспуске. Согласно новой модели, градоначальник должен будет избираться из числа депутатов. Представители региональных властей утверждают, что такой механизм позволит упростить избирательную процедуру, а также сэкономить средства.
Подготовка к пресловутому реформированию муниципальной власти в областном центре – Ульяновске – началась с серьезного скандала. Представители местной общественности опубликовали письмо, в котором заявили, что «целенаправленно вбрасывается идея об изменении порядка избрания мэра – главы города». «В соответствии с действующим сегодня уставом города он избирается всенародным голосованием горожан. Горячие головы мечтают внести в устав изменение, предусматривающее избрание мэра из числа депутатов Ульяновской городской думы, – говорится в тексте письма. – Кому это нужно? Это нужно крупным финансовым структурам, прежде всего – пришедшим в Ульяновск из других регионов, и лоббирующим их интересы некоторым ульяновским высокопоставленным чиновникам». По мнению наблюдателей, муниципальная реформа в Ульяновской области запускается с единственной целью – сменить мэра прежде всего в областном центре. «Во главе исполнительной власти при таком раскладе поставят послушного человека, – заявил в интервью „Эксперту Online” профессор Исаак Гринберг. – Ведь в муниципальной собственности осталось еще немало лакомых кусков – помещения, муниципальные предприятия, земельные участки». По мнению Гринберга, при избрании мэра всеобщим голосованием горожане все же имеют возможность влиять на исполнительную власть.
Дело в том, что отношения между ульяновским губернатором Сергеем Морозовым и действующим мэром областного центра Сергеем Ермаковым, избранным на свой пост вопреки воле губернатора, уже давно далеки от идеала, хотя на первых порах они умудрялись работать в симбиозе. В частности, поначалу Ермаков публично говорил о том, что «городская и областная власти находятся на позициях согласия и ссориться не собираются». «Мэр должен быть первым заместителем губернатора, а не его оппонентом», – заявлял градоначальник. Между тем на протяжении последнего времени между губернатором и мэром идет негласное противостояние. В частности, не столь давно против главы города была развернута настоящая информационная война – на определенных интернет-ресурсах и в прессе, контролируемой областными властями, регулярно появлялись сообщения о тех или иных скандалах в мэрии. По неофициальной информации, в местное правительство для этих целей были приглашены специалисты по черному пиару из Самары. При этом ни для кого не является секретом, что в областном правительстве уже давно не прочь видеть в кресле главы города совсем другого человека. Аналитики отмечают, что это может быть совершенно неизвестный общественности, но полностью подконтрольный региональным властям человек. Известно также, что очередные выборы мэра должны состояться в декабре следующего года. Эксперты склонны считать, что региональные власти в срочном порядке разрабатывают план муниципальной реформы именно для того, чтобы не допустить их проведения и помешать Сергею Ермакову снова попытать счастья в борьбе за кресло мэра.
Но совсем легко региональным властям решить эту задачу, судя по всему, не удастся. Как сообщил «Эксперту Online» депутат областного законодательного собрания, доктор технических наук Вячеслав Алексейчик, представители общественности уже сформировали инициативную группу, которая начала подготовку необходимых документов по организации референдума с целью сохранить выборы градоначальника через всенародное голосование. «Все дело в том, что нынешний мэр Ульяновска Сергей Ермаков изначально не вписывался в систему, – пояснил „Эксперту Online” источник в региональном правительстве. – У власти он во многом оказался случайно – горожане выбрали его, что называется, по старой памяти, он же раньше уже возглавлял город. Парадокс заключается в том, что за спиной Ермакова, по сути, не было серьезной политической или финансовой поддержки».
Эксперты сходятся во мнении, что губернатор Сергей Морозов, являющийся инициатором муниципальной реформы, желает, по всей видимости, заполучить не столько политическое влияние в городе, сколько все еще имеющиеся в нем ресурсы – в частности, финансы и землю. Политолог Дмитрий Ежов прогнозирует, что затеваемая реформа неизбежно столкнется с активным противодействием местных общественников, но уверен, что запущенный механизм от этого не остановится. «Это федеральный тренд, который с удовольствием подхватили сегодня в регионе, – сказал „Эксперту Online” Ежов. – Даже не сомневаюсь, что реформа произойдет и действующего мэра таким образом сместят». Тем более что сам губернатор имеет на руках надежный карт-бланш – не столь давно он получил «благословение» от президента. Это означает, что за собственное кресло Сергей Морозов пока может не волноваться.
Читатель
Про "за спиной Ермакова, по сути, не было серьезной политической или финансовой поддержки" – смешно. Михаил конечно в курсе, что Ермакова финансировал Курков и Ко и далеко от мэрии в последние годы не отходил. Об этом весь город знает. И про информационную войну в СМИ, "контролируемых областными властями", лихо. В официальных СМИ против Ермакова ничего не говорилось. Зато как раз в "неконтролируемых", но хорошо знакомых Белому, "АиФ", "КП" и проч. действительно прошла волна. По той же линии, кстати, прошла волна и против Морозова. "Эксперты сходятся во мнении", что волны гонит одна и та же команда "специалистов по черному пиару из Самары" и они Мише очень даже небезызвестны.
Провинция
Уровень журналистики все ниже. Наверно не сложно, если пишешь тему, заглянуть в базовое муниципальное и выборное законодательство. «Референдум по выборам» и «декабрьские выборы мэра» это банальный непрофессионализм.
Избиратель
По логике автора статьи изменение формы избрания Главы областного центра направлено против действующего мэра С.Н.Ермакова
Характерная цитата:
"Эксперты склонны считать, что региональные власти в срочном порядке разрабатывают план муниципальной реформы именно для того, чтобы не допустить их проведения и помешать Сергею Ермакову снова попытать счастья в борьбе за кресло мэра."
При всем уважении к Сергей Николаевичу, он 1937 года рождения, ему же 71 год и вряд ли кто-то всерьез считает, что он сможет в третий раз стать мэром.
Внимательный
Выжигание каленым железом хилых остатков "демократии" (хотя бы в виде еще оставшихся процедур) – это не инициатива губера, это магистральная линия находящихся у власти в России сил. При этом на публике изображают из себя плюралистов, бесстыдно заявляя, что действуют в интересах граждан и учитывают их интересы. Противно!
Писатель
Читатель*ю – ресурсы курковых и проч местной коммерсни несравнимы с ресурсами того же СОКА – Миша прав – системной поддержкой это считать никак нельзя. Фактически Ермаков "проскочил" на удачной конъюнктуре и стечении обстоятельств.
Про "неофициальные"- здесь плюс Ю-Волга Левы-Советника, которая "волну" и задавала.
Было мочилово и в Народной – шли простые перепечатки с того же упомянутого сайта со ссылкой.
"По той же линии, кстати, прошла волна и против Морозова" – это Вы о чем? Где может в принципе идти "волна против Морозова"? На Улпрессе или в блогах? С тем же "СК" и то давно достигнуто соглашение губера не трогать.
Пацак
Лоббистами всенародных выборов выступают нечистоплотные журналисты, пиар структуры, одиозные политические деятелми, которые давно превратили выборные процедуры в личный бизнес. На интересы населения и последствия своих действий им наплевать.
Читатель
Писателю. Системной считать в масштабах области может и нельзя, а чтоб избраться мэром хватило. А про волну на губернатора из тех источников («КП») уже которую неделю все топчутся, вы отсутствовали что ли. «СК» не трогает? Вы о чем? Тазетдинов свой бизнес блюдет: нейтрально или в чью пользу только на платной основе.
Избиратель
Писателю. Здесь главное мотивы. Информационная кампания против Ермакова могла быть нужна, чтобы, например, "продавить" его досрочный уход. Однако в пресловутом плане по изменению структуры этого вроды бы нет.
Писатель
Читателю. По Куркову. Без карманных денег на выборы только талыневы ходят. Я о том что если б Куркову ЦОК цыкнул – никто б и не рыпался. Или рыпался в нужную сторону как на выборах в ГорД. А не до того товарисчам было. Насчет КП не знаю как кто – а я так и не понял кому было надо и зачем. Но факто то единичный пока. На волну не тянет точно.
Про бизнес Тал согласен – там ж еще и Гена Якимчев приболел (Гене- выздоравливай скорее – ждем!!!).
А Ермак досидит. Все плавно по срокам произойдет. Ежов это тож понимает – непонятно зачем пургу прогнал.
gans
Ермаковым недовольны не только в обл. структурах. Ульяновские предприниматели достаточно часто высказывают недовольство стилем руководства и т.д. и т.п.
а как вам фраза: когдаже президент уберёт всенародно избранного царька. (не совсем дословно но словосочетание "всенародно избранного царька2 точное). это слышал не от бизнесменов, а от простых жителей.
И ещё, если с приходом "варягов" во дворах и на улицах станет чище, жителям будет всё равно каким образом эти варяги появились. А вот это уже , к сожалению, не гражданская позиция.
Читатель
Писателю. Про карманные деньги – хорошо. Про КП – факт единичный, но такой, что и на волну тянет: федералов серьезно задействовали, это вам не Гена в "СК" при всем к нему уважении. Про Ермакова согласен, пурга идет ради кого другого.
Александр Каплин
По поводу федерального тренда – спорный тезис. Там не все к однозначному выводу по выборности глав городв пришли. Пока говорить о тренде рано! Болтанка идет в коридоре. Инициативы вроде ульяновского местного референдума, особенно его итогов, тоже кому то добавят аргументов в федеральном споре.
Избиратель
Каплину. Согласен с Вашей оценкой, что наличие четкого федерального тренда неочевидно. Например, Ставрополе в этом году наооборот отказались от схемы с "сити-менеджером", внесли изменения в Устав города и 12 октября 2008 года провели прямые выборы мэра населением.
Пацак
Ничего в Ставрополе не менялось. По крайней мере в порядке формирования органов МСУ. Не вводите людей в заблуждение, а просто откройте предыдущий устав г. Ставрополя и действующий. Глава и в том и в другом случае
возглавляет администрацию.
Свой
Чего титьки-то мять!? Дело ясное и прозрачное. Ермаков для Морозова не помеха, а скорее подспорье. Дедушка за свою жизнь научился хорошо служить. Это качество ему пригодилось для взаимопонимания. Наверняка Морозову дают под…ков, чтобы он поскорее сменил деда на более удобную кандидатуру. Однако, самому губернатору лучше всего с Ермаковым.
Избиратель
Пацаку. Уточняю по Ставрополю.
В ферале текущего года со ссылкой на Ставропольскую городскую думу во многих СМИ (Коммерсант, Газета.ру и т.д.) была распространена информация о том, что внесены изменения в устав города отменяющие прямые выборы мэра. Потом пошли опровержения, что на самом деле дума избрала временно исполняюещго до проведения выборов.
Приведу цитату из интервью исполнявшего в тот момент полномочия главы Ставрополя Евгений Луценко агентсву Интерфакс:
"При обсуждении Устава были предложения разные, в том числе были предложения назначать главу города из числа депутатов. Желание депутатов внести соответствующую поправку в Устав было сложно переломить, но я убедил их, что по такому пути идти не следует.
Во-первых, это будет неправильно для горожан, которые хотят участвовать в прямых выборах.
Во-вторых, назначенному главе самому будет некомфортно руководить городом, ведь, если его не выбрали, у него не будет уверенности в том, что у людей есть к нему доверие.
В-третьих, назначенный мэр будет полностью зависим от депутатов городской думы. Законодательная и исполнительная власть должны работать в команде на пользу людям, а не на пользу тем, кто может стоять, к примеру, за отдельными депутатами. "
Я думаю они по ходу ситуации и ориентируясь на федералов изменили позицию
Пацак
Луценко рассуждает, как типичный чатланин.
Во-первых, а как же горожане, которые желают видеть на посту администрации руководителя, на которого можно хоть как- то повлиять в случае, если вдруг он забудет об интересах населения.
Во -вторых, про комфорт – это вообще весело. То-то все наши градоначальники после снижения их рейтинга сразу от некомфотности бросились подавать в отставку.
В-третьих, это как он будет зависитьот депутатов, из которых на постоянной основе работает не более 10% и в рамках действующего законодательства такая зависимость невозможна.
КУ!