Депутатам Городской Думы предложили сделать публичное заявление, что они не будут вносить изменений в Устав Ульяновска с тем, чтобы отменить всенародные выборы мэра города. Отказ парламентариев может обойтись городской казне в 12 миллионов рублей.

Начало новой предвыборной кампании мэра грянуло почти за год до ее официального старта. Еще в конце минувшего года в СМИ начала упорно появляться информация, что в недрах администрации области созрел план отмены существующего порядка выборов мэра. Для этого депутаты Гордумы должны внести поправки в Устав города, заменяющие всенародные выборы избранием мэра из числа депутатов.

26 декабря инициативная группа граждан представила в избирательную комиссию ходатайство о проведении местного референдума с тем, чтобы ульяновцы ответили на конкретный вопрос: «Согласны ли вы изменить существующий порядок избрания главы города для того, чтобы главу муниципального образования выбирали из своего состава депутаты Ульяновской Городской Думы?».

В минувший вторник на заседании комитета по местному самоуправлению Гордумы депутаты обсуждали, правомерно ли выносить такой вопрос на референдум. По закону это должен решить именно представительный орган городской власти. Юридическая служба Гордумы сделала однозначный вывод: вопрос поставлен корректно, его можно выносить на референдум. Параллельно у юристов возник вопрос к инициативной группе, которую на заседании комитета представлял Евгений Лытяков: для каких целей референдум в принципе нужен, если какие-либо изменения в Устав вносить не планируется? По регламенту это можно было бы и не обсуждать, но председатель Думы Василий Гвоздев решил выяснить мотивы, которыми руководствовалась инициативная группа. Спикер подчеркнул, что является сторонником выборов мэра прямым волеизъявлением народа, как (он полагает) и его коллеги. Во всяком случае, никто из депутатов никогда не выступал открыто с инициативой внесения изменений в Устав города. Кроме того, внесение изменений в Устав по закону не может миновать публичных слушаний, в рамках которых население города получило бы возможность заявить свой протест против отмены всенародных выборов мэра. Основываясь на этих аргументах и с учетом того, что мероприятие обойдется городу в 12 миллионов рублей, Гвоздев назвал проведение референдума нецелесообразным.

Евгений Лытяков поблагодарил спикера за четко обозначенную позицию и пояснил, что инициативная группа заинтересована не в референдуме, а в результате. Из выступления Лытякова можно было понять, что система публичных слушаний, на его взгляд, скомпрометировала себя и не может гарантировать принятия решения, в котором заинтересован народ. Между тем всем присутствующим хорошо известно о существовании документа, родившегося в областном правительстве, в котором поэтапно прописана процедура отмены всенародных выборов. Этот сценарий уже реализован в Димитровграде. То есть говорить, что повода для беспокойства нет, было бы лукавством. Лытяков предложил депутатам сделать публичное заявление о том, что они не собираются вносить изменения в Устав относительно порядка проведения выборов мэра. Гвоздев посчитал такое заявление неверным шагом: оно дало бы основание населению укрепиться в мысли, что такие идеи у депутатов были, а это не соответствует действительности. В итоге было принято решение обсудить возможность принятия заявления за рамками комитета, со всеми депутатами. Евгений Лытяков, уже покинув зал заседаний, сообщил «СК», что в случае, если заявления от депутатов не последует, инициативная группа вынуждена будет настаивать на проведении референдума.

Татьяна ЗАХАРЫЧЕВА