У нас, знаете ли, кризис. Власти нужно быстро принимать верные решения, которые для экономики и в целом жизни региона могут значить очень многое, нужно как можно более рационально использовать время, чтобы была возможность эти важнейшие решения проработать. Для их проработки в облправительстве создали аж восемь антикризисных штабов по отраслям, плюс еще есть куча совещалок на самые разные темы. Но эффективной работой от некоторых из них что-то и не пахнет.

Вот вчера с Олей Коваленковой побывали на совете по нацпроектам под руководством губернатора. Начало заседания было назначено на 16.30. Прождали губернатора около часа. Поболтали с Рябушко и Шиковым, услышали, как Якунин шутит и достает Шикова на тему “когда женишься”, поржали вместе с участниками совета. Наконец Сергей Иванович, освободившись от предыдущего совешания, появился. Минут на 20 зачитал речь о ходе нацпроектов в области. Цитата Медведева и инфа, в общем-то уже не раз озвучивавшаяся по итогам года в строительстве, образовании, медицине, АПК. Затем по плану – инфа о новом в реализации нацпроектов. Первым – доклад образования. Минут 15 сплошной зачитки текста. Губернатор после окончания докладчице: ну что, легче стало? К главам районов, которые на видеосвязи с совещанием – посмотрите на сайте минобразования, там уже все выложено, а то так все равно ничего не поняли. По докладу – ни одного вопроса. Дальше губернатор – есть у кого-нибудь что-то принципиально новое? (с намеком, что, если нет, можно совещание и закрывать уже) Помолчали, не выдержало здравоохранение. Опять зачитка доклада с листа, во время которой губернатор успешно покинул зал. После доклада – ни одного вопроса. Козин, оставшийся за главного: ну давайте заканчивать, остальные вопросы отложим на следующее совещание. Встали и разошлись.

Для чего высокое собрание-то было? Два часа заместители губернатора, министры, главы районов, два зама мэра и прочие участники потратили. Специально ждали губернатора – конкретно под него совещалку два или три раза переносили по времени. А итог – зачитали два доклада и разошлись. Большинство участников даже рот ни разу не открыли. Что ли на слух они инфу лучше воспринимают, чем если бы им ее на том же сайте предложили посмотреть? Или, если не собирать высокое собрание, то и не полезет никто с этими докладами знакомиться? Почему обсуждения – ноль? Хорошо, если все в докладах было правильно и разговаривать не о чем. Но ведь с реализацией нацпроектов – куча проблем. Помнится, в прошлом году провели проверку по программе “Жилье для молодых семей” и выявили массу нарушений. Так ведь подобные проблемы почему-то не поднимаются на советах, там – только доклады и “у матросов нет вопросов”. Да еще Козин под конец обрадовал: раньше-то он обычно советы по нацпроектам вел, а теперь, когда нацпроектами занимается президент, в области совещалки такие будут идти под личным руководством губернатора.