Чем ближе выборы мэра города, тем чаще и острее встает вопрос о том, какими они будут: всенародными (прямыми), как было до сих пор в Ульяновске, или же глава города будет избираться из числа депутатов, как это делается в других городах региона – Димитровграде и Новоульяновске. Тревоги тех ульяновцев, которые стоят за прямые выборы мэра, справедливо полагая, что такой вариант позволит сохранить принципы демократии, заложенные в Конституции РФ, вполне обоснованны. Дело в том, что в течение прошлого года региональные власти в лице губернатора не раз поднимали тему изменения системы выборов в Ульяновске. Ставились даже, помнится, сроки, давались указания внести изменения в областной закон о выборах. Тема активно обсуждалась в СМИ, и у определенной части горожан тревоги переросли в уверенность, что намерения власти вполне серьезны. Тем более что даже сам спикер городской думы Василий Гвоздев однажды публично заявил, что глава региона вправе решать, кто будет руководить муниципалитетом. И появилась инициативная группа по проведению городского референдума, на котором ульяновцы могли бы выразить свою волю по вопросу выборов. Ее создание было встречено властями и официальными СМИ в штыки: дескать, кризис, это не то время, когда можно тратить миллионы рублей на проведение референдума – денег в бюджете не хватает на самое необходимое. Тогда инициаторы проведения референдума пошли на компромисс и обратились в городскую думу с предложением принять обращение к горожанам, в котором четко высказать свою позицию по этому вопросу. Если коротко, то вопрос стоял так: скажите вслух, что вы не станете изменять устав города и менять форму выборов мэра – и никакого референдума, никаких трат бюджетных денег не будет. Однако Дума на это не пошла, мотивируя свой отказ тем, что в городской парламент не поступило ни одного обращения по вопросу о выборах от жителей Ульяновска. А это означает только одно: референдуму быть – все требования закона для его проведения членами инициативной группы соблюдены. Казалось бы, можно ставить точку. Но на память приходит 1991 год… Тогда – весной – тоже проводился референдум. Всесоюзный. В бюллетенях было, помнится, четыре вопроса, общий смысл которых сводился к одному: останется ли СССР цельной Державой или будет раздроблен на ряд независимых государств. И 75% советских людей высказались за Союз. И где он?.. Может быть, кто-то, прочтя заголовок, удивился многоточию после него – победила же инициативная группа, референдум будет – надо ставить восклицательный знак! Надо бы. Да что-то не ставится… Сидор ЛЮТЫЙ Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
|
|
|
Внимательный
Межеумочная позиция ГД и лично Гвоздева – тихонько скажем, что мы против изменения Устава города, но документ не примем, а то сердитый дяденька ата-та сделает.
Ньютон
Александр Дмитриевич, чего то я не вижу логики. Цитата: " Тогда инициаторы проведения референдума пошли на компромисс и обратились в городскую думу с предложением принять обращение к горожанам, в котором четко высказать свою позицию по этому вопросу. Если коротко, то вопрос стоял так: скажите вслух, что вы не станете изменять устав города и менять форму выборов мэра – и никакого референдума, никаких трат бюджетных денег не будет. Однако Дума на это не пошла, мотивируя свой отказ тем, что в городской парламент не поступило ни одного обращения по вопросу о выборах от жителей Ульяновска. А это означает только одно: референдуму быть – все требования закона для его проведения членами инициативной группы соблюдены."
Как из того, что Дума не стала делать обращение вытекает, что все требования закона были соблюдены членами инициативной группы?
Ньютону
Поставьте на место тире слово "поскольку", и ваш вопрос снимется сам собой)
Пацак
Грустно все это…
Обращение должно, наверное, выглядеть так:
Уважаемые жители. Ради сохранения в городской казне 12 миллионов рублей, мы готовы пожертвовать свом правом на свободное волеизъявление и поддаёмся на шантаж в это непростое для экономики города время.
Мы делаем этот шаг в ваших интересах дорогие горожане и будем делать все что потребуют шантажисты, с какими бы идеями они не выходили.
А если завтра кто-то потребует город переименовать и назвать его именем одного из членов инициативной группы, тоже шантажировать будут. Или (____) название придумайте сами или 12 миллионов из бюджета.
Цветик
Грустно, Пацак, не это,
Грустно, Пацак, то,
Что я и ты в Державе этой
Уж и сегодня-то НИКТО,
А нас хотят совсем добить
И права выбора лишить.
Эдак мы придем к тому,
Что лишь только одному
В регионе (и в стране) –
Не тебе, Пацак, не мне –
Дано будет выбирать.
Иль тебе на то начхать?
Ньютон
Народ заслуживает своих правителей. Равнодушный и ленивый народ.
Пацак
Я не об этом и не начхать, хотя и считаю, что вариант с главой администрации по контракту эффективнее. Почему? повторяться не буду.
Я о другом. Хотим знать мнение -есть опрос граждан.
Дешевле на порядок, можно узнать мнение людей, прежде чем принимать решение. Нет, мы не верим своим депутатам настолько, что мы лучше их будем шантажировать референдумом . Так что ли.
Нельзя бороться за права нарушая их.
Цветик
Коротышка я крутой
Хоть с дырявою башкой.
Я и Пушкин. Ты усёк?
Здесь теперь я – ваше всё.
С Саней мы одной руки,
Скажу вам, не шаманя.
Антилягенты-червяки
Скрипят под башмаками…
Цветик
Ну, вот и я дождался той же злой участи, что и П,М! Добралась местная нечисть и до моего светлого имени!)
Ну, да Бог с ними, пусть упражняются.
Удачи, ребята!)
ВОТ ТАКОЕ ЛЫКО-МОЧАЛО…
Губернаторов нам назначает президент.
Значит, нужно, чтоб и губер
Мэра назначить мог.
Логично.
Но мешает один момент:
Президента нам кто назначает,
Бог?
Нет.
Народ, как "источник власти",
И, значит, нужно, чтоб и губер…
Супер!
Начинай сначала
Это наше лыко-мочало…
И, значит, вправе "источник" сказать
Губернаторам: "Хватит, слазьте!"
Или мэра себе избрать.
Логично.
Но мешает один момент:
Губернторов нам назначает президент.
Каким-то странным образом выпало четверостишье. Так, что и не поймешь ничего.
Переписываю заново.
ВОТ ТАКОЕ ЛЫКО-МОЧАЛО…
Губернаторов нам назначает президент.
Значит, нужно, чтоб и губер
Мэра назначить мог.
Логично.
Но мешает один момент:
Президента нам кто назначает,
Бог?
Нет.
Народ, как "источник власти",
И, значит, вправе "источник" сказать
Губернаторам: "Хватит, слазьте!"
Или мэра себе избрать.
Логично.
Но мешает один момент:
Губернторов нам назначает президент.
И, значит, нужно, чтоб и губер…
Супер!
Начинай сначала
Это наше лыко-мочало…
Цветик
В коротышкином этом мочале
Есть одно сплошное начало.
А в лыке концов не слишком:
Эдварс, СИМ и сам коротышка.
Цветик
Сгинь, нечисть!)))
Кто-то много наплодил
На Улпрессе нечисти –
Я к компу не подходил,
А комент «мой» повесили.
Чтобы впредь избежать
Бесовской сей порчи,
Через ящик писать
Начинаю срочно.
P.S. ЛЫКО-МОЧАЛО и комент к Пацаку – мои. Остальное от лукавого.
P.P.S Плюсик, милый! Тебя ж Вера просила: никаких стихов! А ты не удержался. Как выдал раз про Московское шоссе, так вот теперь и продолжить решил?
Валяй. Но это не красит.
Хотя вам, чертям (иль с чертями?) все едино…)))