В Греции все есть. Есть все и в ульяновской сети. Свой правозащитник и американский наймит. Почему-то Саша Брагин. Может быть лишь потому, что это место никого не интересует. Занял пока пустовало. Чем не место, чем не роль. Все как-то уютнее, чем место городского сумасшедшего.
Есть свой эколог и почему-то одновременно юрист. Приятель и тезка Брагина Александр Каплин. Брагин, впрочем, и эколог тоже. По совместительству. Оба замечены за изданием газеты «Коммунальная правда». Отчет о бюджете издания обнаружил в комментариях на Улпрессе. Финансирование Каплина приписывают Николаю Доронину.
Есть свой демон революции. Он же философ-почвенник Дмитрий Ежов. Он же черный политехнолог и создатель самой тусовочной интернет-площадки города, уже поминаемой выше Улпрессы. За что ему отдельное спасибо от всего прогрессивного человечества.
Имеется своя Мата Хари. Блондинка. Некомсомолка. И судя по всему не спортсменка. Слишком часто для спортсменки в текстах поминается алкоголь. Потребляемый автором с удовольствием. Бутылками. Для опьянения? А может быть и для красного словца, которым так недурно владеет Ира Каленова.
Особой плодовитостью отличается человек нелегкой судьбы – Сидор Лютый. Поэт и журналист, в далеком прошлом сантехник, ныне бросивший пить и ушедший в активную сетевую публицистику. Судя по недавним событиям кухонный боксер-неудачник, он же Александр Семенов (Цветик).
Есть люди, которые имена свои в сети не светят.
Революционер, интернет-бомбист Прощай, МОРОЗОВ! Принципиальный и последовательный борец с рейтингом Сергея Морозова. Его сетевую славу присвоить пытались многие. Больше всех к нему клеили ссыльного почти министра Сергея Давыдова, который известен скорее, как гламурный собеседник ульяновских одноклассниц.ру. Но пока сетевая слава ПМа так никому и не далась. Удивительные открытия, похоже, еще впереди.
Некто Куртуаз – апологет радикальной социальной философии, нередко по лексике напоминающий узника советской карательной психиатрии. Под его прицелом часто находится юзер выбравший в качестве ника крест и скобку +). Имя его неизвестно, но место получения вознаграждения за труды угадывается легко. Что ж, у каждого свой хлеб.
Перечисленные господа предпочитают прогуливаться по страницам Улпрессы, обходя свои вниманием несостоявшегося конкурента – молодогвардейский Симкат. Тамошний форум был распуган юным и не в меру нахальным дарованием (по прозвищу Dim), ныне удалившимся в неизвестном направлении. Видимо на Луну. Во всяком случае туда, где нет интернета. Уж очень сантиментально прощался. В основном с Сидором Лютым, которого люто полюбил.
Бывает на Симкате разве что Наталья. Она же Полат. Женщина душевная, пытающаяся везде оказаться уместной.
Может кого и забыл? Ну ничего. Пост-то не последний.
+)
Анонимный проект с претензией на судейство. К выборам, видно, ресурсы размножаются.
Свой
Эт чо такое было!? На разоблачение не тянет, а вот на письмена пациента того-же ПсихНервДиспансера тянет. интересно, если про Ежова гадость написать… Появиться она на Улпрессе……
Цветик
«Гоп-стоп! Мы подошли из-за угла…»
Гоп-стоп! Он подошел из-за угла!
Гоп-стоп! Мол, я судья, и все дела!
Я рассажу вас по пробиркам
И каждому дам бирку.
Гоп-стоп! Ведь я судья, и все дела!..
Гоп-стоп! Вскричал народ: «А судьи кто!?»
Гоп-стоп! Нет, что-то братцы здесь не то.
Одну – в таланты сразу,
Другого – к унитазу…
Нет, братцы, что-то здесь не то.
Гоп-стоп! Судью назначил кто-то нам?
Гоп-стоп! Иль этот фофан вылез сам?
Наверно, на Улпрессе
Он побывал под прессом,
И мелко мстит теперь всем нам…
Timur
Мы восприняли текст как шутку и взгляд со стороны. Завесили для разнообразия
Анонимный сей проект
Кошелёва, знать, привет:
Нам из Питера дитя
Мэров движет не шутя.
Судьи кто? Да судьи – те ж,
Кто в пиаре нажил плешь.
Погорельцу-блогу Ульска,
Что Блондинкою зовут,
Помощь сочинили пулей
И глядите – тут как тут.
Станут поддавать ей жара
Чтоб закончить кризис жанра.
Тех – подымут, тех – освищут,
Там похвалят, тут прибьют,
Судьи по инету рыщут –
Ку-клукс-клановский приют.
Александр Брагин
Про меня забыли, что еще про Канаду, Германию Украину и др можно указать. На счет Каплина, Доронин его не финансирует. Уже на улпрессе новые версиии давно написали, читайте.
Кошелев
Со своей стороны ответственно заявляю, не я это! :)
Я так не пишу, не мой стиль, не мои правила быть анонимом…с куртуазом мы вообще подружились, и я несколько иного мнения о нем:)
P.S. и мог бы я так написать о Каленовй, вы что? рука бы неподнялась, я о ней только восторженно.
А сам факт появления такого считаю позитивным трендом:)
Бус
Улнет развивается и радует. Когда я проводил его исследование, то там был только Брагин. Теперь в его полку прибыло. Самопиар "крестиков" и "скобочек" впечатляет, но не радует.
Само исследование – га*но.
И когда, вообще, новый интерфейс сделаеют на Улпрессе? Комменты писать неудобно.
И в позитиве том подтескст:
Унасекомим всех! :+)
Знакомый
Сейчас позвонил Давыдову. Говорю, тебя опять вспоминают. Он ржет: я уже скоро год не работаю в Ульяновске, а меня записывают то туда, то сюда. Насолил видно всем сильно за годы работы в ёбладминистрации. В общем он доволен:). А у меня вопрос. Этот ресурс очень похож на провластный. Неужели наша власть так глупа, что решила чохом разозлить всех независимых журналистов, опустив их ниже плинтуса?
Да, и еще видно кто-то очень завидует активности Давыдова на Одноклассниках. У него там друзей больше, чем посетителей на Улпрессе.
куртуаз
Ну клуб ульяновских пикейных жилетов в сборе , только я припозднился ,Беседовали в указаном учреждении с автором . Меня то хоть изредка к компу отпускают , а автор с советских времен неотпускной. Через меня весточки шлет ! Пм –это голова , и Кошелев и Каплин с Брагиным и Годзя и (+)— короче говоря все в позитиве .Но вот что разочаровывает в некоторых присутсвующих желание приписать другим свои недостатки . имеет чел проблемы с спец медициной —но почему ею надо делиться с другими . ? Нет твердой позиции и знаний с логикой –почему это надо приписывать оппоненту .? А так материал как материал .Взгляд со стороны всегда полезен . Неча на зеркало пенять коли лицо симпатичное . Хотя о симкате автор ласково говорит .Там сидят петухи с кукушками и хвалят друг друга .Нелицеприятных сразу же и навсегда лишают слова .Удар там держать не умеют .Высказываю слова большой благодарности всевидящему . Прошшу присоединиться к моему мнению .Кстати я не радикал , а сторонник разумного мироустройства . Скорее традиционалист Все должно быть разумно , сбалансировано и в интересах большинства. Радикалы это —- ЕР и ее вожди . Чего один перл стоит * Кризис –наш Сталинград !** Кстати последнии материалы с совещания МВД говорят о радикализме властей .Люди будут говорить * У нас проблемы , а власть в ответ вы экстремисты !* Хамить никому не будем –это предложение к присутствующим , попросим сделать даже подобные опусы некоей традицией . Конечно если Тимыч не против .?С Кошелевым согласен . Пусть даже пожестче оторвется на наших изысканиях .Пожелания передам в палату №6 автору
Ньютон
Господа! Завел какой-то "писатель" себе блог. Пишет. Чего особенного. Их с каждым годом будет все больше.
Манера типичная для блогов. Кого хочу сужу, кого хочу милую. Впрочем многие здесь пишут ровно таким же образом. Не правда ли, Александр Дмитриевич?
Последний текст, действительно, попахивает чем-то проморозовским. Но очень, надо сказать, отдаленно. Может приплюснутый и заскобнутый на увольнение пошел? Или ему усиление организовали.
А может и прав Тимур, кто-то улыбнулся, пошутил. А мы в бутылку полезли.
Цензор
«Спешу уведомить тебя, душа Тряпичкин, какие со мной чудеса. На дороге обчистил меня кругом пехотный капитан, так что трактирщик хотел уже было посадить в тюрьму; как вдруг, по моей петербургской физиономии и по костюму, весь город принял меня за генерал-губернатора. И я теперь живу у городничего, жуирую, волочусь напропалую за его женой и дочкой; не решился только, с которой начать, — думаю, прежде с матушки, потому что, кажется, готова сейчас на все услуги. Помнишь, как мы с тобой бедствовали, обедали нашерамыжку и как один раз было кондитер схватил меня за воротник по поводу съеденных пирожков на счет доходов аглицкого короля? Теперь совсем другой оборот. Все мне дают взаймы сколько угодно. Оригиналы страшные. От смеху ты бы умер. Ты, я знаю, пишешь статейки: помести их в свою литературу. Во-первых: городничий — глуп, как сивый мерин…»
Городничий. Не может быть! Там нет этого.
Почтмейстер (показывает письмо). Читайте сами.
Городничий (читает). «Как сивый мерин». Не может быть! вы это сами написали.
Почтмейстер. Как же бы я стал писать?
Артемий Филиппович. Читайте!
Лука Лукич. Читайте!
Почтмейстер (продолжая читать). «Городничий — глуп, как сивый мерин…»
Городничий. О, черт возьми! нужно еще повторять! как будто оно там и без того не стоит.
Почтмейстер (продолжая читать). Хм… хм… хм… хм… «сивый мерин. Почтмейстер тоже добрый человек…» (Оставляя читать.) Ну, тут обо мне тоже он неприлично выразился.
Городничий. Нет, читайте!
Почтмейстер. Да к чему ж?..
Городничий. Нет, черт возьми, когда уж читать, так читать! Читайте всё!
Артемий Филиппович. Позвольте, я прочитаю. (Надевает очки и читает.) «Почтмейстер точь-в-точь департаментский сторож Михеев; должно быть, также, подлец, пьет горькую».
Почтмейстер (к зрителям). Ну, скверный мальчишка, которого надо высечь; больше ничего!
Артемий Филиппович (продолжая читать). «Надзиратель над богоугодным заведе…и…и…и…» (Заикается.)
Коробкин. А что ж вы остановились?
Артемий Филиппович. Да нечеткое перо… впрочем, видно, что негодяй.
Коробкин. Дайте мне! Вот у меня, я думаю, получше глаза. (Берет письмо.)
Артемий Филиппович (не давая письма). Нет, это место можно пропустить, а там дальше разборчиво.
Коробкин. Да позвольте, уж я знаю.
Артемий Филиппович. Прочитать я и сам прочитаю; далее, право, все разборчиво.
Почтмейстер. Нет, всё читайте! ведь прежде все читано.
Все. Отдайте, Артемий Филиппович, отдайте письмо! (Коробкину.) Читайте!
Цветик
"Кого хочу сужу, кого хочу милую. Впрочем многие здесь пишут ровно таким же образом. "
("Ньютон")
Браво, Ньютон!
Что ни слово, то яблоко
(Или в яблочко – какая, хрен, разница!)
Право ж, не дело, что мы тут рьяно так
Бросились хаять то, что не нравится.
А сами не судим? Того же губера?
Друг друга не «мочим» – что брызги летят?
А нас зацепили – мы сворой на юзера,
Который просто высказал взгляд.
Свой ли, не свой ли – какая, хрен разница!
(Главное в том, что выражен он).
Он с нашими взглядами тем только разнится,
Что не вовне, а вовнутрь обращен.
На нас на самих. И как в свете юпитера
Попали себе мы самим на глаза.
Не так как хотелось? Не нравится Сидору?
Но что, брат, поделать?
Как Цветик я – за!
Спасибо, Ньютон! За «яблоко» в тему что –
На пользу оно, хотя и горчинкой:
Ты «мочишь» других? Так готов будь по темечку
И сам получить виртуальной дубинкой.
Timur
Цензору: простите, а это Вы к чему? Надеемся, дальше перепечаток классики не будет.
Ньютон
Не обижайте Цезора, Тимур. Человек открыл для себя Гоголя. Это же прекрасно! )
Галилей
И все-таки это Кошелев…
По этому тексту не определите, прочтите другие – ниже на этой же странице Улпрессы – поймете сами.
Око Москвы
Начало самовосхваления – первый признак загнивания. Не сотворяйте из себя самих кумира, ясно же чем закончится. А упоминание здесь людей, которые просто от делать нечего постоянно оставляют свои сообщения ни о чем, не делает их достойными упоминания. Я, например, писал не часто, но по теме, с фактами. Все остальное – лирика…
Оку в око)))
1"Я, например, писал не часто, но по теме, с фактами.Все остальное – лирика…"
2"Начало самовосхваления – первый признак загнивания. Не сотворяйте из себя самих кумира, ясно же чем закончится. "
Цветику
Он зеркало назвал большим сюрпризом,
Хотя смотрелся, в общем, в телевизор.
Стихоплётам
О чем бы здесь вы не… галдели,
Но грех большой – галдеть без цели.
Уж коли ты послал памфлет,
То отделяй мух от котлет!
Настало время браться за пасквиль,
И пусть нам в помощь – Око из Москвы.
Для области грядёт угроза,
Пора сказать: «Прощай, Морозов!»
Стихоплету
Ваше "Око из Москвы" – все тот же Хлестаков:
Наврал с три короба, набрал долгов, и был таков,
А вот для области и впрямь была б угроза –
Когда б пришлось сказать "прощай, Морозов".
Евгений
Ребят, не провожайте вы Морозова, успокойтесь. Никуда он уходить не собирается, и не найдете вы никого лучше все равно. Шаманова что ли забыли ?
грейдер
Кинули кусоу "мяса", и все запереживали. Ежов, умница, выложил. И как попался народ…
Наблюдатель
Было бы из-за кого переживать. Мы, конечно, в свое время его выбрали в 2004 году, но потом это право у нас отобрали, поэтому уже не в наших силах его уйти и теперь это дело Москвы. А что касается его "трудовой деятельности", то время расставит все дела его по местам и воздаст ему по заслугам. Мы теперь просто наблюдатели, лишенные права избирать и быть избранными…
ЖОПЕ
Шаманова, не надо сравнивать с Морозовым. Калибр разный. Соглашусь что оба не для губернаторства. Но пропасть между ними не соизмерима.
Георгий Кузнецов
И кто в этой пропасти выше?
Наблюдателю
Мы -громко сказано. Во втором туре за Морозова проголосовали 52 процента при явке 38. Получается около 20 процентов,т.е. за него был только каждый пятый. 75 прцентов были против.
Наблюдателю 17:47
Ваша арифметика – в расчете на недоумков. 62 процента проигнорировало выборы, следовательно, их мнение просто неизвестно. Возможно, они – за Морозова? Так что вывод 75% – против – липовый, простая подтасовка. Из пришедших большинство проголосовало "за". Легитимность – по всем законам УО. Сегодняшний рейтинг доверия губера – около 80% Обратитесь к Дергуновой, пусть покажет результаты опросов.
Выше конечно же Морозов, несоизмеримо выше, у него есть значок "Народный дружинник" И благодарность от мичмана Пупкина. Кроме того ему Cок купил у государства право жопу мира возглавлять.
А Шаманов так солдафон. Сапогом щи хлебал всю жизнь, а сейчас в каком то затрапезной армии боевой подготовкой занимается, короче внизу.
Если серьёзно Шаманов был плохой губернатор, не его это дело. Но с Морозовом сравнивать его точно не этично из гуманитарных соображений в отношении Сергея Ивановича. Это мнение не сторонника Шаманова.
Не Наблюдатель
Согласен- некорректно получилось.Тем более, ошибочка вышла- не 75, а 80 %. Правильнее будет так: кандидатуру Морозова во втором туре выборов губернатора поддержал каждый пятый избиратель Ульяновской области.
Не наблюдателю
Опять некорректно. Во втором туре голосования Морозова поддержало большинство избирателей, принявших участие в выборах. Ваше обобщение по поводу каждого пятогоизбирателя УО некорректно в принципе. Проще говоря, притянуто за уши в угоду проигравшему. Или в усладу противников Морозова, как угодно.
Подпрессом
Шаманова забыли, хорош, видимо, стал. А Морозов просто наскучил – долой Морозова!!! Угадывается извечное недовольство России царями. Сахарного царя нам подавай… и все равно – жопа слипнется и он неугодным станет. Умные та-а-а-а-кие…
Цветик
Георгий Кузнецов:
«И кто в этой пропасти выше?»
Быть выше, Гоша, можно на скале,
А в пропасти?
Ну, кто судить возьмется?
И по какой их сравнивать шкале:
Кто больше в результате разобьется?
Шаманов жив. Здоров и при делах,
И СИМа вряд ли ждет забвенье и безвестье
Нет, Гоша, не придумана шкала,
Кто выше в пропасти…
Точнее, в поднебесье…
Цветик
Куртуазу.
Я не пью, но видит Бог:
Я б и пьяный так не смог!..
Богдан
Общий привет! Приятно видеть, что все в сборе, живы и здоровы!
Оглянитесь вокруг, господа. Вот он какой, наш маленький мир Улнет )
Лингвист
Господа, имейте совесть: пишите грамотно! Особенно автор статьи, кстати, видимо, трус, потому что не подписался. Совсем безграмотно с точки зрения грамматики!
Глухой, как барабан, и томный, как кларнет.
Зачем о личностях, стихах и судьбах мира?
Зачем Богдан? Судейство про Улнет?
В чем цель пустого лицедейства?
Ответа нет, хоть длинен разговор.
Ни смысла в блоге нет, и нет его в судействе.
И видно ожидание «encore!»
И был тут трёп о славах и кумирах,
Глухой, как барабан, и томный, как кларнет.
Зачем о личностях, стихах и судьбах мира?
Зачем Богдан? Судейство про Улнет?
В чем цель пустого лицедейства?
Ответа нет, хоть длинен разговор.
Ни смысла в блоге нет, и нет его в судействе.
И видно ожидание «encore!»
,
Ну никак не вписывается моя +)
Идеалист
Надеялся, что упреки в неграмотном написании некоторых слов ушли в прошлое. Уважаемый Лингвист,уверяю Вас, что у 99,9% посетителей сайта высшее образование и они знают, как правильно пишутся те или иные слова.Кроме того,они обладают глубокими познаниями в различных областях знаний.Плюсик,например,судя по его французскому,легко объяснит Вам, чем отличаюся манеры письма импрессионистов Эдуара Мане и Клода Монэ.А грамматические ошибки- это издержки интернета, а иногда и просто конспирация.Не судите строго.
Богдан Лингвисту
Не рифмуется скобка и плюс?
Не ложится в размер стихотворный?
Это музе, mon cher, боюсь,
Надоело быть дурой придворной.
Муза вас выдает с головой,
Лицедействовать ей надоело!
Прятать крест за кривой скобой
Неприятное, видимо, дело.
Так пишите же, Плюс, от себя!
Не стесняйтесь грамматики здешней,
А за денежку – от креста…
Все поймут. Кто из нас не грешный?
Цветик – Богдану
Ваша муза и вас выдает с головой
Тем, кто блог ваш читает хоть изредка,
Но не этот, а тот, который «живой».
Так, зачем вы, Богдан, на Лингвиста так?
Писали б как я – только чуть заслонясь
(и то шутки ради, и только),
Тем более, ник, он ведь вам не броня –
Не защищает нисколько…
Богдан
А чего нам, Цветик, защищаться? Кстати, готов пригласить, Лингвиста в корректоры. График гибкий, работа удаленная, зарплата выше, чем в "Народной газете" и "Ульяновской правде". Резюме принимаю в комментариях по известному адресу.