К сожалению, преступления корыстного характера, в том числе и грабежи, сегодня стали обыденным явлением. В погоне за добычей люди без чести и совести идут на все. И нередко потерпевшие после встречи с грабителями оказываются на больничных койках.Однако эта серия преступлений поразила не столько своей дерзостью, сколько тем, что объектом нападений стали беззащитные пожилые женщины. Грабитель (сотрудники уголовного розыска почти сразу же сделали вывод, что эти циничные преступления совершает один человек) в борьбе за сумки даже избивал пожилых женщин, которые, как потом выяснилось, годились ему в бабушки. Кто же этот гражданин? Как он вел себя в суде Какое наказание определил ему суд? На эти вопросы ответил помощник прокурора Димитровграда Константин Афанасьев, который поддерживал государственное обвинение на этом судебном процессе

Отбирал последнее

Суд по этому делу начался 2 февраля. Подсудимый – 25-летний Андрей В. – нигде не работал, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за кражи, грабежи, начиная с подросткового возраста. Он отбывал реальное наказание. И даже был судим за угрозу убийством.

На этот раз Андрей В. предстал перед судом за семь эпизодов преступлений: шесть грабежей и один разбой.

Он вышел «на охоту» 19 июня 2008 года. Подойдя к сберкассе на улице Королева, молодой мужчина стал ждать удобного случая. И он наступил, когда из сберкассы вы-шла пожилая женщина, получившая пенсию. Грабитель последовал за ней. Пенсионерка отправилась в магазин, купила продукты. И когда она зашла в лесной массив на улице Курчатова, преступник догнал ее и вырвал сумку. В результате женщина осталась без 700 рублей. Продукты грабитель вы-бросил. Ему нужны были только деньги.

12 июля таким же способом он ограбил 84-летнюю старушку, 12 августа – 76-летнюю пенсионерку, 13 августа – 68-летнюю димитровградку. В сентябре он продолжил «охоту». 15 сентября от его действий пострадала 72-летняя женщина, 14 октября он напал на 80-летнюю старушку, а 15 октября – на 77-летнюю пенсионерку.

Грабитель орудовал в разных районах города, но большую часть преступлений совершил в соцгороде. Его действия, совершенные 15 сентября, были квалифицированы как разбой. Произошло это в районе порта. Пожилая женщина, получив пенсию, пошла в магазин. Не секрет, что многие пенсионеры едва сводят концы с концами, и день получения пенсии для них – праздник, когда можно порадовать себя небольшой покупкой.

Когда пожилая женщина зашла в подъезд, Андрей по-следовал за ней. Он потребовал отдать ему деньги. Незнакомец надвинул на брови шапку, но пенсионерка хорошо запомнила своего обидчика. Она оказалась не из робкого десятка. И на наглое требование преступника спросила, с какой это стати она должна отдавать ему свои деньги. В ответ преступник ей заявил, что будет убивать ее. И для подтверждения своих слов ударил пожилую женщину в грудь, отчего та упала. Он ботинком пнул ее по голове, а потом вырвал сумку, где лежали полторы тысячи рублей, то есть деньги, на которые эта женщина должна была жить месяц.

Всего же, исходя из материалов уголовного дела, Андрей В. похитил у пожилых женщин более 17 тысяч рублей.

Задержать во что бы то ни стало

Когда случаи грабежей с аналогичным сценарием участились, оперативники группы по раскрытию грабежей и разбоев угрозыска ГУВД под руководством старшего лейтенанта Николая Александровича Карасева поставили перед собой задачу: задержать их «автора» во что бы то ни стало.

Сыщики начали проводить анализ, изучать картотеку. Со слов потерпевших были составлены фотороботы. Была проведена большая оперативно-розыскная работа, в результате которой личность подозреваемого стала известна сыщикам.

22 октября в первой половине дня оперативники группы начали проверять адреса, где Андрей В. мог находиться: дома его не было. Визиты были нанесены и в те квартиры, где он чаще всего появлялся. И работа принесла результат. Возле дома №43«а» на проспекте Ленина, где проживал знакомый Андрея, сыщики увидели мужчину, похожего на подозреваемого. Когда оперативники подошли к нему, молодой человек сильно удивился: для него это было неожиданностью. Но он быстро собрался, вел себя очень агрессивно. И даже попытался убежать, но у него это не получилось. Затем он начал кричать, призывая на помощь прохожих и пытаясь выдать себя за жертву грабителей. Сыщикам пришлось надеть на него наручники. Так подозреваемый был доставлен в ГУВД.

Мужчина все-таки признался в двух эпизодах преступлений. Правда, при этом ему были предъявлены уже имеющиеся у сыщиков вещественные доказательства его при-частности к грабежам. Опознали его и потерпевшие.

В беседах с оперативниками В. признался, что грабил пожилых женщин, потому что их имуществом завладеть проще всего.

Семь лет колонии

Из семи потерпевших пятеро пришли на суд. Две пожилые женщины не смогли этого сделать из-за ухудшения здоровья. Пенсионерки опознали грабителя, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Однако их мнения по поводу наказания подсудимого разделились. Некоторые считали, что его нужно посадить, а кто-то его даже пожалел: мол, у В. маленький ребенок. Бабушки, которых Андрей грабил, отбирая последнее, его еще и пожалели!

Гражданин, который не смог найти законного способа для зарабатывания денег, вы-брал легкий способ их добычи. Почему он не грабил здоровых и сильных мужчин?! На этот вопрос гособвинителя он фактически не ответил, заявив, что таковые на его пути не встречались.

Андрей В. и на суде признал себя виновным только по двум эпизодам преступлений. Мол, не совершал остальных, в том числе и разбоя. В суд пришли его мать и сожительница, а также подруги последней, которые пытались создать ему алиби. Они говорили о том, что в тот день он был на дне рождения матери, выходил из дома на короткое время погулять с дочкой. Однако государственным обвинителем суду было предоставлено достаточно доказательств того, что именно Андрей В. совершил эти преступления.

12 февраля по этому делу прошли прения гособвинения и защиты. Прокурор просил суд назначить Андрею В. восемь с половиной лет лишения свободы. Суд приговорил его к семи годам колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу прокуратурой города будет решаться вопрос о привлечении к уголовной ответственности лжесвидетелей.

Потерпевшим не был возмещен материальный ущерб: пожилые женщины не обращались в суд с этим требованием, а сам В. не сделал этого добровольно. Однако у потерпевших есть законное право обратиться с исками в суд и потребовать с Андрея В. возмещения не только материального, но и морального ущерба. Сделать это они могут и после суда.

Д.НАДЕЖДИНА