|
Свидетелями любопытной сцены пришлось стать в понедельник участникам областного аппаратного совещания. Назначенная в конце прошлого года на должность уполномоченного по правам человека в Ульяновской области Галина Эдварс попыталась добросовестно выполнить свои должностные обязанности, но была попросту проигнорирована членами облправительства. Когда бывшего директора департамента образования региона Галину Эдварс губернатор выдвинул на новую должность уполномоченного по правам человека, многие задавались вопросом: а сможет ли бывшая чиновница добросовестно выполнять свои обязанности, суть которых -защита населения области от произвола чиновников. Противники этого назначения опасались, что должность уполномоченного станет очередной ширмой для сокрытия нередко происходящих в регионе нарушений прав граждан. И, похоже, так же отнеслись к утверждению Эдварс в качестве защитника прав человека некоторые члены облправительства. На совещании в понедельник Эдварс подняла важную проблему. В результате проверки социальных и лечебных учреждений региона, проведенной после страшного пожара в доме престарелых в Коми, было выявлено немало нарушений в таких заведениях и в нашем регионе. В некоторых из них дела оказались настолько плохи, что суд принял решение об их временном закрытии для устранения неполадок. В число подлежащих закрытию, рассказала Эдварс, попали лечебный корпус противотуберкулезного санатория в Инзенском районе, дом ветеранов в Цильнинском районе, психоневрологический интернат в Базарносызганском районе, дом престарелых в Барышском районе и детская городская больница №1 в Ульяновске. Но если по большинству учреждений проблема закрытия решается -из санатория и дома ветеранов людей уже переводят в другие места, на детскую больницу из городского бюджета должны выделить деньги, -то выхода из ситуации с психоневрологическим интернатом в Базарноcызганском районе не видно. А там живут 159 человек, которым деться просто некуда. Эдварс рассказала, что она обсуждала эту проблему с судебными приставами, которые обязаны исполнятьрешение суда и закрывать социальное учреждение, говорила с директором интерната, которому не хватает финансирования для устранения выявленных в ходе проверки недочетов. Региональный омбудсмен запросила информацию о том, как будет решаться проблема, у министра здравоохранения Федора Прокина и министра соцзащиты Анатолия Васильева. Министры запрос проигнорировали -в установленный областным законом срок ответов Эдварс не получила. Впрочем, не дали их чиновники и на вчерашнем совещании. Они, если говорить грубо, попросту «отшили» Эдварс. Замещавший губернатора Владимир Козин начал объяснять, что вопрос этот долгий и не на аппаратном совещании его надо обсуждать. Зам.губернатора по социальной сфере Тамара Девяткина вместо ответа на конкретный вопрос о том, куда деваться 160 больным людям, выдала недовольную тираду в адрес Эдварс. Мол, если уж вы нашли время с судебными приставами лично пообщаться, то почему же вы нам письменные запросы отправляете, могли бы просто встретиться и поговорить. Когда Галина Эдварс вопрос свой повторила, Козин ответил, что рассматриваться он будет на заседании комиссии по чрезвычайным ситуациям. Дату заседания первый зам.губернатора не объявил и уполномоченного по правам человека на него не пригласил. Лидия ПЕХТЕРЕВА. Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
 
|
|
|
|
|
Цитирование информационных материалов, размещенных в ИА "Улпресса" без получения предварительного разрешения допустимо при условии обязательного указания на источник цитирования: приведение ссылки — в печатных материалах, гиперссылки на cайт ulpressa.ru — в сети Интернет. Ссылка на источник или гиперссылка должны располагаться в начале текстового материала.
Умный
Вот так всегда в нашем областном правительстве. Никакой конкретики. Забалтывание проблемы и уход в сторону.
Собственно Галина Эдварс поступает с обращениями граждан также. Занимается пустой формалистикой и никакого конкретного решения проблемы.
Поэтому и не удивительно, что также поступают и с ней. Хотя это только ширма. И вообще когда педросы борются друг с другом – это все ширма, пиар. Примеры:
– Борьба за Ульяновское военно-техническое училище.
– Интервью Тамары Дмитриевой (где она сказала, что занимается черными технологиями и пиаром)
обрадовенный
Какую эффективную власть построил национальный лидер!
куртуаз
А самой Эдвардс это надо.Сидит и не напрягается
Здраввый смысл – куртуазу
Вы вновь выдали неподражаемый мегакоммент.
Теперь по существу вопроса:
Простые ульяновцы зачастую не могут защитить свои права, потому что элементарно юридически безграмотны. Если бы аппарат уполномоченоого совместного с разного рода приёмными партий, обществ. организаций, обществ по защимте прав и юридич. факультетами фузов наладил систему оказания массовой бесплатной юрпомощи, то многие проблемы были бы решены. Эдварс могла бы записать себе это в актив.
куртуаз
Не надо пересказывать азов.В регламенте этого органа по правам человеческим предусмотрен прием страждущих справедливости лишь один раз в месяц на 2(два)часа.Какие граждане ,тут бабло мимо рук ускользнет.Капусту рубить надо .Ростик вишь рубит,а я отвожу.Места у кормушки строго регламентированы,а тут понимаешьэти(граждане)путаются.Не парьтесь граждане .Права свои семья очень защищает.Но красота и сила их не вечны.Найдется и на них укорот.Вопрос времени.Такси едет,счетчик мотает,в конце пути придется расплатится.
Ден
Поднимать вопросы – ЭТО ЧТО -ТО ОДНО, а решать их – ЭТО УЖЕ ЧТО -ТО ДРУГОЕ. Перед губером эдварс хотела хвостом повертеть, да он возьми и заболей! Ждала, ждала, морозова нет, а сроки поджимают. Так и проблшемы не будет. Рассосется. Ну блин, была – не была, перед журналюгами спою – подумала эдварс. И ПОДНЯЛА ВОПРОС. А решения -то не предложила. Не у нее решения. Только вопрос. Поэтому, совершенно справедливым является замечание Девяткиной, что НЕ ПИСЬМА НАДО БЫЛО РАССЫЛАТЬ, А НЕ ДОЖДАВШИСЬ ОТВЕТА С НЕОПИСУЕМЫМ, восторженным ВИЗГОМ БЕЖАТЬ ЖАЛОВАТЬСЯ, А РЕШАТЬ ВОПРОС С ОТВЕТСТВЕННЫМИ ЛЮДЬМИ. Не с приставами чаи распивать, а ГОТОВИТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ПРОБЛЕМЕ. На аппаратном надо было уже предлогать ГОТОВЫЙ ВАРИАНТ! Все остальное пустой пиар. Берет пример с сынульки. Тот то же любит покривляться и в кусты. А проблемы десятилетиями не решаются. Но зато все помнять, кто их поднимал.
А еще есть предположение, что недавним выступлением эдварс намеревалась ОТМЫТЬСЯ ЗА ЛИЦЕЙСКИЕ ДЕЛИШКИ СЕМЬИ. Много накопали на эту семейку там. Авторитет в обадминистрации у семейки упал. Перестали с ними считаться. Закхотелось показать свою нужность и значимость.
Фримен
Дену:
Безотносительно к Эдварс и её семье: уполномоченный по правам человека и не обязан никаких решений предлагать. Ибо Уполномоченный не входит в исполнительную власть, которая призвана решать эту проблему. Он обязан публично заявить: вот здесь нарушаются закон и права человека, так что будьте любезны устранить нарушения и сообщить, что конкретно сделано! А не можете, не хотите – обращусь в прокуратуру.
Тут в другом дело. Где надо власть употребить, наша власть абсолютно беспомощна. Для установки пожсигнализаций никакие решения КЧС не нужны (для поиска денег на это, кстати, тоже).
Я
Да не обратится она никогда в никакую прокуратуру! Не для того назначали. Получит сейчас от своих товарищей по партии нагоняй и впредь будет осторожней.
Или спектакль можно будет разыграть на очередном заседании. Уполномоченный слезно жалуется батюшке царю – губеру – тот хмурит брови, обещает кого-нибудь уволить или наказать. Затем объявляется о решении непогрешимого "защитить" сирых и убогих, изыскав деньги внутри Васильевской сметы (тема жаренная, на контроле у президента и меры все равно, хочешь-нехочешь, принимать придется). А Галина Анатольевна ситуацию чует.
Вот так бы попробовала заикнуться о проблемах лекарственного обеспечения, нарушении прав граждан на доступную медпомощь и образование в ходе лихой оптимизации.
Тихомир Григорьев
"Здравому Смыслу" с куриными мозгами.
Ты что меня будешь со своим кувшинным рылом учить юридической грамотности.
Пусть выдаст Эдварс пособие по написанию жалоб. Пусть научит.
Куртуаза не трожь, а то рога отлетят у тебя.
"здравый смысл" а смысла то и нет. У нас в городе в каждом сарае по три юриста. Скоро и в детсадах их обучать будут. А где толк ? Властям это категорически не нужно, чтобы народ законы знал. " Уполномоченная Галя" для того и уполномочена, чтоб не дать народу до властей добраться и вопрос им задать,
Вдумайся в название должности и все станет ясно:- "Уполномоченный по правам человека" Нам этого человека каждый день по телевизору показывают и по радио каждый час хвалят, Вот если бы по правам народа…
Вот это да!
И вообще не трогайте человека "Уполномоченную Галю", а не то обидется и вообще не станет ничего делать. А так хоть 2-а часа в месяц, что-то делает (или изображает?)
mrdela.livejournal.com
Омбудсман, как представляется должность крайне декларативная, неэффективная ввиду сложности определения органзационно-правового статуса и проработки полномочий с соответствующей возможностью использовать механизмы воздействия/принуждения/правоприменения.
И если с первым более-менее разобрались, в том числе приняли региональный нормативно-правовой акт, то второе совсем эфемерно. Описанное аппаратное совещание-наглядный тому пример.
Хотя, может быть, и можно было бы поговорить о неких делах, или вдруг результатах, если бы данное место занял какой-нибудь общественный деятель или худо-бедно правозащитник. А так в рамках чиновничей чехарды поменяли место персоны с одного поста на другой.
ПМ
"Плюрализм мнений никогда не может дать представление об окончательной истине."
куртуаз
Там где принимаются решения не может быть демократии и плюрализьму понимаешь.Это аксиома.На стадии выработки решения да,при его принятии нет.И истина для Буша с Обамой одна ,но для Сталина была бы другой.Для Ромика она одна ,при покупке Челси, и для Дерибаски ,когда от денег взял утром из стабфонда утром,а вечером пригласил за 3млн.бакинских майкла который Джексон, но для 3 млн бездомных детей в стране она несколько иная, как и для миллионов теряющих работу сегодня.Но все при своей истине.Хотя критерий определения ее истинности уже давно выработан.Нравственность.Есть такое эфимерное,но верное понятие.
Кошелев
"– А что такое «эфемерный»? – спросил Маленький Принц старика-географа, который писал толстенные книги. – Это значит: тот, что должен скоро исчезнуть."
Нет уважаемый Куртуаз, я протестую тут против эфемерности:)
куртуаз
Руками не пощупаешь,в карман не положишь,шубу не сошьешь.Вроде есть ,а у кого то должна быть.Потому и эферная субстанция,но очень необходимая в обиходе.Поэтому и коменты нелицеприятные в отношении фигуранта статьи.Для нее и многих других понятия нравственности нечто воздушное,неощутимое и ни к чему не обязывающее.Сытость важнее.нравственности и порядочности.