В газете «Симбирский курьер» от 28.02.09 было опубликовано интервью Николая Доронина под названием «В условиях кризиса власть должна быть более эффективной». Его обсуждали, комментировали и говорили даже, что оно «всколыхнуло общество» и открыло новую тему для дискуссии. Давайте скажем честно. Во-первых, большая часть жителей знать и не знает ни про какие способы управления городом, а стало быть, всколыхнуть эта тема могла только узкий круг. У остальных ульяновцев – проблемы другие. Во-вторых, в нашем славном городе ни одна тема просто так, без согласования с Белым домом не всплывает. И даже такой достаточно влиятельный человек Николай Доронин вряд ли отважиться на такие заявления без соответствующих консультаций.

А теперь по сути предлагаемой схемы выборов. Она предлагает фактическое двоевластие. Горожане на всеобщих выборах выбирают главу города, который в свою очередь заключают договор с так называемым «сити-менеджером», который-то как раз и будет на хозяйстве.

«В чем разница?» – спросит неискушенный горожанин. Некоторые политологи, чтобы разъяснить путаницу определили такое положение дел следующим образом: глава города занимается политикой, а сити-менеджер – экономикой, а по сути, всей жизнью а городе.

То есть если на каком-нибудь солидном собрании город представлять, или, положим, ленточку перерезать на открытии объекта, или визит в соседнее королевство нанести, то этим будет заниматься выбранный нами глава города, эдакий свадебный генерал. А вот делить городское имущество иль земельку, денежки городские тратить – это сити-менеджер. При этом у всенародно избранного мэра нет ни права подписи на финансовых документах, ни управления муниципальными служащими! Почти как в сказке «А король то голый». Представить такую ситуацию на уровне области совершенно невозможно. Как Вам кажется, что бы было с регионом, если бы мы, избиратели, выбрали губернатором одного человека, а по факту ее возглавлял бы другой?

И вот ведь незадача – этим самым сити-менеджером может быть любой заезжий гастролер с корочками о высшем образовании и опытом работы. А уж опытному руководителю в нашем городе есть, где развернуться, еще не все при Раманенко и Шаманове продали. Взять хотя бы гостиницу «Венец» – чем не подарок судьбы для заезжего сити-менеджера? И уж тут ни вы, дорогие земляки, ни я, отдавшие свои голоса, например, за Иванова-Сидорова не можем повлиять на этого самого сити-менеджера, которого Иванов-Сидоров назначил.

Есть и другая сторона медали – а вдруг всенародно избранный мэр не найдет общего языка с Сити-менеджером? Что если взаимодействие не заладится? Тогда будет как в басне «Когда в друзьях согласья нет, на лад их дело не пойдет. А выйдет из него не дело, а только мука».

Защитники этого варианта скажут «Сити-менеджера глава города может уволить». Верно, может. Да только не всякого Вон, в Псковской губернии такой Сити-менеджер подал в суд на незаконного увольнение и был, кстати, восстановлен в должности, а в Саратове и вовсе Сити-менеджер подрался с депутатом Думы. Думается, причина одна – что-то не поделили.

Вот и получается, что только закончилась эта катавасия с референдумом, придумали новую дурилку для людей. Только диву даешься, почему же ульяновцев постоянно считают глупыми. Если большинству из живущих в Ульяновске нет дела до митингов, до акций протеста, это еще не означает, что все мы дураки. Почему снова принимаются какие-то решения без участия простых жителей? Знаю, могут мне ответить, что горожане у нас не активные, сходы по таким вопросам их не интересуют. Но есть ведь советы ветеранов, общественные организации, партийные лидеры, с ними посоветуйтесь. Им точно интересно. Почему снова хотят сломать отлаженный механизм избрания главы города и подсунуть жителям вместо этого выборы бутафорского мэра? Ведь далеко за результатами такого «новаторства» ходить не надо. Выбрали же в Димитровграде Городской совет, мэра и Сити-менеджера по новой системе. И что? Да ничего, за полгода работы таких дельных проектов, да и со стороны губернатора все чаще звучат нарекания, чем похвала.

Поэтому предлагаю всех неравнодушных к судьбе нашего города жителей высказаться по этому вопросу. В Ульяновске есть Устав, в котором записано, что глава города избирается на всеобщих выборах и несет ответственность перед жителями за то, что происходит в городе и ни про каких сити-менеджеров там не сказано ни слова. Не нужно снова вводить ульяновцев в заблуждение!

Александр Брагин